ccdf4b27-9809-48ba-8009-2e64e11696ea · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2556-586/2015Teisminio proceso Nr.2-24-3-02116-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.4; 113.2; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 18 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo O. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB Swedbank, trečiajam asmeniui antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio ir baudinių delspinigių panaikinimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-09-17 teisme gautas ieÅ¡kovo O.

V. ieÅ¡kinys atsakovui AB Swedbank, trečiajam asmeniui antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio ir baudinių delspinigių panaikinimo, kuriuo ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimus pripažinti kredito sutarties Nr.04-037561-FA (su vėlesniais pakeitimais) vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ neteisėtu ir įpareigoti atsakovÄ vykdyti kredito sutartį; panaikinti kredito sutarties 11.2.1 punktÄ , reglamentuojantį sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ , kaip nesÄ Å¾iningÄ bei neteisėtÄ ; pakeisti sutarties specialiosios dalies punktÄ , reglamentuojantį delspinigių dydį bei sumažinti 0,08 procentų dydžio delspinigius iki 0,01 procentų dydžio.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d., Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6, 13 straipsniuose bei CPK 5 str. 1 d.

įtvirtinta kiekvieno asmens teisė kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau Å¡i teisė turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis civilinį, baudžiamÄ jį ir administracinį procesÄ reglamentuojančių įstatymų nustatytos tvarkos, o spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , teismas privalo ex officio iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.IÅ¡ informacinės teismų sistemos „Liteko“ nustatyta, kad ieÅ¡kovo O.

V. ieÅ¡kinys atsakovui AB Swedbank, trečiajam asmeniui antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio ir baudinių delspinigių panaikinimo, atmestas 2015-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu, civilinė byla Nr. 2-2401-792/2015. Sprendimas įsiteisėjo 2015-07-23.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo O. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB Swedbank, trečiajam asmeniui antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio ir baudinių delspinigių panaikinimo atsisakyti priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2 d. 4 p.).Atkreiptinas ieÅ¡kovo dėmesys, jog pagal Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 11 punktÄ ieÅ¡kinys dėl vartojimo sutarčių gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal vartotojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas nurodė gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., tačiau iÅ¡ teismo turimų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo O. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB Swedbank, trečiajam asmeniui antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, negaliojančiu ab initio ir baudinių delspinigių panaikinimo Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Vandalinas Vainius