ccdeeffe-b607-4e8e-9046-96edc5198d6d · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                    Â

Civilinė byla Nr.2-616-357/2010         Â

                                                                                     Procesinio sprendimo

kategorija 116.5.   Â

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 31 d.

                                                                           Šiauliai  Â

      Â

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

sekretoriaujant Romutei Lengvenienei,

dalyvaujant ieškovo UAB „Betono technologijos“ atstovui direktoriui K. M.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Betono technologijos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Testama“

dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

          IeÅ¡kovas UAB „Betono technologijos“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Testama“ 150000 Lt skolÄ , 12150 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Į 2010 m. gegužės 31 d., 13.30 val. paskirtÄ teismo posėdį neatvyko atsakovo UAB „Testama“ atstovas, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos.

IeÅ¡kovo UAB „Betono technologijos“ atstovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį patenkinti.

Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2009 m. gegužės 21 d. buvo sudaryta sutartis Nr. 04/2009-TEST (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 15-19), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo savo medžiagomis (iÅ¡skyrus betonÄ ) ir įrengimais pagal atsakovo pateiktas technines sÄ lygas atlikti atsakovo gamybos cecho betoninių grindų betonavimo darbus, o atsakovas įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos laiku atsiskaityti (Sutarties 1.2 p.). Å alys sutarė, jog sutarties objekto kaina 178500,00 Lt (Sutarties 3.1. p.). Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui pervesti 28500,00 Lt avansÄ per 5 dienas po sutarties pasiraÅ¡ymo (Sutarties

6.1. p.). Avansas pervestas 2009-06-09. Kiti atsiskaitymai pagal sutartį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo turėjo bÅ«ti vykdomi pateikus atliktų statybos - montavimo darbų aktus bei sÄ skaitas faktÅ«ras per 30 darbo dienų po sÄ skaitų -faktÅ«rų pateikimo (Sutarties 6.1 p.). IeÅ¡kovo atliktų darbų priėmimas ir perdavimas buvo įformintas  šalių pasiraÅ¡ytu darbų priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovas priėmė atliktus darbus be iÅ¡lygų, pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės neturėjo (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 24). Atsakovas sutiko su atliktų darbų kaina, pasirašė pažymÄ apie atliktų darbų vertę (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 25), tačiau ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. BT 2009/003 pilnai neapmokėjo, likdamas skolingas 150000 Lt (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 23).

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 150000 Lt skola.

Remiantis sutarties 7.1.1 p., atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, atsakovas turėtų mokėti 2 proc. neapmokėtų darbų

kainos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , tačiau ieÅ¡kovas, reikÅ¡damas ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti 0,05 % dydžio delspinigius, kurie

pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ už laikotarpį nuo 2009-06-24 iki 2009-12-03 sudaro 12150 Lt. Teismo vertinimu Å¡ios netesybos atitinka protingumo, teisingumo sÄ Å¾iningumo kriterijus (LR CK 1.5 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12150 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 162150 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-11-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas yra sumokėjęs 1028,50 Lt advokato pagalbos išlaidų (civ. bylos Nr. L2-1356-368/2009, b. l. 31), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 1028,50 Lt advokato pagalbos išlaidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Å iaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutartimi grÄ Å¾inus ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 24), 4243,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo Valstybei, taip pat iÅ¡ atsakovo Valstybei priteistina 43,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso iÅ¡ atsakovo priteistina Valstybei 4286,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.,96 str. 1 d.) Â

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Testama“ (įmonės kodas 267394180, buveinė – Vasario 16-osios g. 1, Mažeikiai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas)

ieškovui UAB „Betono technologijos“ (įmonės kodas 300004852, buveinė  - Druskininkų g. 15-11, Palanga,

atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas) 150000,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos, 12150,00 Lt (dvylika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 6

(šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 162150Lt sumos  nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-11-27)

iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Testama“ Valstybei 4286,10 Lt (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt

šešis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teisme.

   Â

Teisėja                                                                                                Rasa

Bartašienė

Â