ccddf97e-b8d8-40b5-9c8d-0ee58d0a27b2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9485-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08335-2013-7Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9486-660/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08336-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.; 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-12-11, 1.20 val., T.

K. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė durų langų du stiklus, tuo padarydamas L. L. 100 Lt žalÄ . Å iais savo veiksmais T. K. tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Be to, 2013-12-11, 1.20 val., T. K. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje), atsisakė pasitikrinti girtumÄ , įžeidinėjo patrulius E. Ž. ir D. M., juos keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino susidoroti.

Å iais savo veiksmais T. K. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir T.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), T. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), L. L. pranešimu, kuriame nurodyta, kad būnant namuose išgirdo kambario stiklo dūžį. Išėjęs iš kambario pamatė, kad nuomininkas T. K. išdaužė du durų stiklus, jam padaryta 100 Lt žala (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad L. L. pranešė apie tai, kad kambario nuomininkas T.

K. iÅ¡daužė durų stiklus. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu T. K. buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo juos, grasino susidorojimu (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. K. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir T. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), T.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad L. L. pranešė apie tai, kad kambario nuomininkas T. K. iÅ¡daužė durų stiklus. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu T. K. buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo juos, grasino susidorojimu (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T.

K. baustas administracine tvarka (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.T. K. kaltas ir baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 str., 187 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 50 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė