ccdddc93-3db7-4c1f-819d-dbbe2d877413 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A-742-763/2015                                                         ( Proceso Nr.4-45-3-00572-2015-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1. (S)              ŠV E N Č I O N I Ų  R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S                                    S P R E N D I M A S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2014 m. birželio 2 d.                                                 Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjui M.

P., jo atstovui advokatui Povilui Eigminui, suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovui Tomui Čepulkovskiui, vertėjui Fedaee Ahmed Jawed, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo –(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g.100, Pabradė, Å venčionių r., praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimÄ dėl jo sulaikymo, n u s t a t ė :             Užsienietis M. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimÄ dėl jo sulaikymo, nes Å¡iuo metu Lietuvoje jis yra teisėtai : 2015-05-08 Migracijos departamentas priėmė sprendimÄ , kuriuo užsieniečio praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo priimtas nagrinėti iÅ¡ esmės, jam, kaip prieglobsčio praÅ¡ytojui, yra suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje ir nuspręsta iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ .

Užsienietis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos atvežė kažkoks tai taksistas, atėmė asmens tapatybės dokumentus, pinigus ir nurodė tam tikroje vietoje pereiti valstybinę sienÄ . Jis negali grįžti į savo kilmės Å¡alį, nes ten yra persekiojamas dėl politinių pažiÅ«rų (priklauso opozicinei valdantiesiems partijai), jo sveikatai ir gyvybei gresia pavojus. Antra vertus jis ilgÄ laikÄ buvo suimtas Lietuvoje, čia nori likti gyventi ir dirbti, todėl nesupranta, dėl ko jam , kaip prieglobsčio praÅ¡ytojui, yra ribojama judėjimo laisvė.

Užsieniečio atstovas teigia, jog M. P. yra suteiktas laikinasis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, todėl jo sulaikymo pagrindai yra iÅ¡nykę ir užsieniečio praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti tenkinamas. Užsieniečių registracijos centro atstovas prieÅ¡tarauja užsieniečio praÅ¡ymui ir konstatuoja, kad užsienietis į Europos SÄ jungÄ atvyko ieÅ¡koti geresnio gyvenimo, jo patekimo į LietuvÄ aplinkybės yra miglotos, sulaikytas Lietuvoje prisistatė esÄ s S. S., vėliau pareiÅ¡kė esÄ s M.

S., jo asmens tapatybė dar nėra nustatyta, praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo parašė tik tada, kai buvo pradėta jo iÅ¡siuntimo į tėvynę procedÅ«ra. Teismas turėtų atsižvelgti į visas Å¡ias aplinkybes ir netenkinti užsieniečio  praÅ¡ymo.Užsieniečio M. P. praÅ¡ymas netenkinamas.                  IÅ¡ bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis M.

P., gim. (duomenys neskelbtini) (anksčiau save vadinęs S. S., (duomenys neskelbtini)), Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimis buvo suimtas nuo 2014-10-15 iki 2015-04-15 kaip įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291 str.1d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-15 sprendimu jis buvo sulaikytas iki 2015-07-15 apgyvendinant Užsieniečių registracijos centre, dėl to, kad neteisėtai atvyko į LietuvÄ ir neteisėtai yra joje. Nors Migracijos departamentas prie LR VRM 2015-05-08 ir priėmė užsieniečiui palankų sprendimÄ Nr.( (duomenys neskelbtini), kuriuo priėmė jo praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį nagrinėjimui iÅ¡ esmės ir nusprendė suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį, tačiau nėra aiÅ¡kÅ«s motyvai, kuriais jis grindžia savo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo.

LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad prieglobsčio praÅ¡ytojas 113 str.1d.2p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) motyvus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule ar kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Užsieniečiui taikytinos Å¡ios įstatymo nuostatos, kadangi pirminėje apklausoje užsienietis parodė, kad į LietuvÄ atvyko ieÅ¡koti geriau apmokamo darbo-geresnio gyvenimo, visa tai rodo, kad užsieniečio praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ir yra pagrindas manyti, kad jis, piktnaudžiaudamas prieglobsčio nagrinėjimo procedÅ«romis, gali bandyti iÅ¡vengti iÅ¡siuntimo į savo kilmės valstybę (užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)b.l.21-22). Taip pat pažymėtina, kad užsieniečio praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo priėmimas nagrinėti jį iÅ¡ esmės nepanaikina įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p. numatyto sulaikymo pagrindo,- kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ .

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, kad užsieniečio praÅ¡ymas motyvuotas formaliu aspektu, jog priėmus jo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimui iÅ¡ esmės jo buvimas Lietuvos Respublikoje neva tai tampa teisėtu ir jis negali bÅ«ti sulaikomas, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytinas tinkamu pagrindu sprendžiant dėl jo sulaikymo panaikinimo. Esant užsieniečio sulaikymo pagrindams, numatytiems Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str., jo praÅ¡ymas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p., 4d., 118 str. 2d.1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : Netenkinti pareiškėjo –(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini),  prašymo. Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos. Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas