ccdd722e-386b-479a-9c41-b5e09bcdcd8a · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-324-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00161-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 21.9.10ROIK: 18085453845(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 17 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. G. 2018 m. birželio 22 d., apie 22.50 valandÄ , (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,15 promilės girtumo laipsnis), paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ 112 iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai, neva jo draugė R. K. savavaliÅ¡kai pasisavino jam priklausantį automobilį „Aud A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo pats jai yra leidęs naudotis. P. G. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija P. G. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5); P. G. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 5); policijos pareigÅ«no Egidijaus Tarasevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7);

R. G. ir R. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 8-9).Surinkti įrodymai patvirtina, kad P. G., bÅ«damas neblaivus, melagingai praneÅ¡damas dėl jam priklausančios transporto priemonės pasisavinimo, iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, dirbantis, byloje nėra duomenų, kad praeityje bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria artimÄ minimumui baudÄ , numatytÄ už P. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : P. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 Eur (tris Å¡imtus eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti P. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                  (parašas)                                               Virginijus Gedeikis