ccdcb4b6-010b-4bd4-8fd6-cec307fb65fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-2254-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01882-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant R. V., iÅ¡nagrinėjęs R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2014 m. spalio 11 d., apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3.00 prom. girtumo laipsnis) , nuėmė kelnes, rodydamas nuogÄ užpakalį policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, matant kitiems žmonėms, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į reikalavimus nereagavo, nevykdė reikalavimo prieiti į tarnybinį automobilį asmens tapatybei nustatyti ir administracinio teis pažinio protokolui suraÅ¡yti, pradėjo bėgti, sulaikant aktyviai prieÅ¡inosi, tampė už uniformos, spardėsi rankomis ir kojomis, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.R.

V. protokolo suraÅ¡ymo metu atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus.R. V. į bylos nagrinėjimÄ , pasiraÅ¡ytinai, pirmiau manytina, kad nebuvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , nes jame nėra jo paraÅ¡o, neatvyko. Po to, pagal teismo nutartį atvesdinti ir Å¡aukimu Å¡aukti į paskutinį teismo posėdį, neatvyko. Apie paskutinį teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad R.

V. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nuėmė kelnes, rodydamas nuogÄ užpakalį policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, matant kitiems žmonėms, dėl ko policijos pareigÅ«nų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui prieiti į tarnybinį automobilį asmens tapatybei nustatyti i, elgėsi agresyviai, stumdėsi, bandė pabėgti, sulaikant aktyviai prieÅ¡inosi, tampė už uniformos, spardėsi rankomis ir kojomis.R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę dėl pažeidimų sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir per vienerius metus po 2014-05-08, 2014-08-14 baustumo už analogiÅ¡kus pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 183 str. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str.– 110 litų baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 Lt dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. V. galutinę nuobaudÄ paskirti – 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (188 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis