ccdbf173-49bb-4d8e-a785-8030dd75df72 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-653-288/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-3635-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42308-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Linai Stankūnaitei, Karolinai Venslovaitytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A. R.. Teismas n u s t a t ė : A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis;

įpareigoti A. R. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigoti A. R. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis;

įpareigoti A. R. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 18 d. 2022 m. kovo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo A. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodė, kad A. R. Probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2021 m. sausio 19 d. Nuteistasis 2021 m. sausio 21 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis privalo vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus ir atsiskaityti kaip juos vykdo.

Nuteistojo atžvilgiu laisvės apribojimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. Teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų nenustatyta, tačiau 2022 m. sausio 21 d. A. R. 17.47 val. be Probacijos tarnybos leidimo iÅ¡vyko į Vilnių ir grįžo namo apie 21.30 val. Tuo jis pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. sausio 28 d.

Kauno skyriuje jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. Elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo nustatyta, kad nuo 2022 m. kovo 26 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 7 d. 6 val. nenakvojo savo gyvenamoje vietoje, o buvo adresu (duomenys neskelbtini), tuo jis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. 2022 m. kovo 10 d. atvykęs į Kauno skyrių nuteistasis paaiÅ¡kino, kad susipyko su drauge ir nenakvojo savo gyvenamoje vietoje.

Atsižvelgdami į tai, kad A. R. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, siÅ«loma 2021 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nuteistasis A. R. praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nurodė, kad nuo 2022 m. kovo 25 d. PetraÅ¡iÅ«nų kapinėse atliko 4 val. nemokamų darbų (2 t., b. l. 71).

Prokurorė atsižvelgiant į nurodytas nuteistojo aplinkybes prašė teikimÄ atmesti. Teikimas atmestinas Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo A. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis tinkamai nevykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo atžvilgiu laisvės apribojimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Neatlygintinus darbus pradėjo dirbti PetraÅ¡iÅ«nų kapinėse (iÅ¡dirbo 4 val.) (2 t. b. l. 71). Teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų nenustatyta, tačiau 2022 m. sausio 21 d. A. R. 17.47 val. be Probacijos tarnybos leidimo iÅ¡vyko į Vilnių ir grįžo namo apie 21.30 val. 2022 m. sausio 28 d.

Kauno skyriuje jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. Elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo nustatyta, kad nuo 2022 m. kovo 26 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 7 d. 6 val. nenakvojo savo gyvenamoje vietoje, o buvo adresu (duomenys neskelbtini), tuo jis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. 2022 m. kovo 10 d. atvykęs į Kauno skyrių nuteistasis paaiÅ¡kino, kad susipyko su drauge ir nenakvojo savo gyvenamoje vietoje.

Nors nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nebuvo visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas, tačiau vien paminėto pažeidimo nustatymas pats savaime nesudaro pagrindo laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu. Sprendžiant, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ yra proporcinga priemonė, turi bÅ«ti įvertintos ir kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo asmenybe bei jo požiÅ«riu į padarytus pažeidimus, taip pat bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nuteistasis deda pastangas keisti savo elgesį, ar užfiksuota naujų teisės aktų pažeidimo atvejų.

Nustatyta, kad A. R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. sausio 19 d. Neatlygintinus darbus nuteistasis pradėjo atlikinėti, kuriuos įpareigotas atlikti iki 2022 m. liepos 19 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga tik 2023 m. liepos 18 d. Nuteistasis nurodė, kad jis Å¡iuo metu stengiasi nepažeidinėti tvarkos bei vykdyti įpareigojimus, todėl darytina iÅ¡vada, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti. Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, konstatuoja, kad Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BK 48 ir 49 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A. R.. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė