Legislator Case Law & Legislation
ccdbd382-0386-42e8-8774-47cf302fa5b2 AI generated

ccdbd382-0386-42e8-8774-47cf302fa5b2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ccdbd382-0386-42e8-8774-47cf302fa5b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1169-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00775-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis T.

Legislator headnote

AI generated

ccdbd382-0386-42e8-8774-47cf302fa5b2 · Kauno apylinkės teismas: Narkotines medžiagas nusipirko sau iÅ¡bandyti, nes niekada nėra jų vartojęs. Gailisi įvykdęs šį nusikaltimÄ . (b.l.25, 28)Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytojas A. P. parodė, kad 2013-07-22 apie 4.05val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu K. B., Vasario 16-osios g. ties 2-uoju namu, Kaune, pastebėjo jaunuolį, kuris pamatęs juos sunerimo, nervinosi, netikėtai pradėjo eiti į prieÅ¡ingÄ pusę. Sustabdžius jaunuolį, paprašė pateikti asmens dokumentus ir atliko dalinę apžiÅ«rÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1169-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00775-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis T.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis T. T. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo kelnių kiÅ¡enėje laikė vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo 0,324 g. narkotinės medžiagos – DMT (dimethyltryptamine) iki 2013-07-22 apie 4.05 val., Vasario 16-osios gatvėje prie 2-ojo namo, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis T. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2013-07-20, išėjus iÅ¡ parduotuvės, esančios DaukÅ¡os g. 29, Kaune, prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir pasiÅ«lė už 20 litų nusipirkti uostomų narkotikų. Jis juos nusipirko, parsinešė namo. 2013-07-21 narkotines medžiagas pasiėmė su savimi ir iÅ¡važiavo į Laivės alėjÄ . Einant K.Donelaičio gatve pamatė policijos pareigÅ«nus. Pastarieji prie Vasario 16-osios gatvė jį sustabdė. ApžiÅ«rėję jį, kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kuriuos buvo nusipirkęs iÅ¡ vaikino prie parduotuvės. Nusipirktų narkotinių medžiagų suvartoti nespėjo, nes jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Narkotines medžiagas nusipirko sau iÅ¡bandyti, nes niekada nėra jų vartojęs. Gailisi įvykdęs šį nusikaltimÄ . (b.l.25, 28)Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytojas A. P. parodė, kad 2013-07-22 apie 4.05val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu K. B., Vasario 16-osios g. ties 2-uoju namu, Kaune, pastebėjo jaunuolį, kuris pamatęs juos sunerimo, nervinosi, netikėtai pradėjo eiti į prieÅ¡ingÄ pusę. Sustabdžius jaunuolį, paprašė pateikti asmens dokumentus ir atliko dalinę apžiÅ«rÄ .

Apžiūros metu jaunuolio kelnių dešinėje kišenėje rado ir paėmė plastikinį maišelį, kuriame buvo į servetėlę susukti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Tai buvo T. T.. Jis paaiškino, kad baltos spalvos miltelius pirko iš nepažįstamo asmens M.Daukšos gatvėje. Pasakė, kad dėl sulaikymo suvartoti šių medžiagų nespėjo. (b.l. 13)Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateiktas skaidrus polietileninis maišelis į kurį įdėta servetėlė su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. (b.l. 11).             Iš Specialisto išvados matyti, kad buvo konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių, įvyniotų į dvi popieriaus skiautes, esančių bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – DMT (dimethyltryptamine), kurio masė yra 0,324g. (99,8%). (b.l. 15, 16).Pagal BK 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 41).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad neteistas (b.l. 35), administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 37), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 39).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 str. 2 d.) Kaltinamojo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ dalimis 5 mėnesių laikotarpiui tenkintinas dalinai. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad jis niekur nedirba, yra Lietuvos Respublikos kariuomenės savanoris, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstant 4 mėnesių laikotarpiui.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 29, 30) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:0,278 g. narkotinių medžiagų, supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris supakuotas į vokÄ , perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ . (b.l. 17) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);tirti pateikto objekto pakuotės, supakuotos į vokÄ , esančios byloje (b.l. 19) - paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 12 (dvylikos) MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.0,278 g. narkotinių medžiagų, supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris supakuotas į vokÄ , perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Tirti pateiktų objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , esančias byloje - palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 4 mėnesius (sumokant po 2 MGL, t.y. 260 Lt iki kito mėnesio 15 d., pradedant mokėti 2014 metų balandžio mėnesį) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kiekvienÄ mėnesį sumokėjus baudÄ (baudos dalį) privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                               Alvydas Rimkevičius