ccdbcffc-2ec4-4b7a-ab85-5ffa09267ef3 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., pareiÅ¡kÄjos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,suinteresuotam asmeniui V. V.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos I. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. V. dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kimu ir teismo posÄdyje praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priÄmÄ palikimÄ po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradÄdama palikimÄ valdyti.
Legislator headnote
AI generatedccdbcffc-2ec4-4b7a-ab85-5ffa09267ef3 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Kai kreipÄsi į notarÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo, notaras atsisakÄ atlikti notarinį veiksmÄ dÄl praleisto trijų mÄnesių termino palikimui priimti. Kadangi kito kelio, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priÄmimo fakto negali, praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį palikimo priÄmimo faktÄ .Suinteresuotas asmuo V. V. nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omo juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, sutinka, pretenzijų į turtÄ neturi, bute nuolat negyvena, tik tuo adresu deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , sesuo I. po mamos mirties ir toliau su vaikais liko gyventi bute, mokÄjo mokesÄius.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2YT-2420-673/2016                                                                Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02050-2016-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                              2.4.1.3.; 2.4.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.; (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 5 d.Didžioji g. 64, KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai I.
V., pareiÅ¡kÄjos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,suinteresuotam asmeniui V. V.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos I. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. V. dÄl palikimo priÄmimo fakto nustatymo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kimu ir teismo posÄdyje praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priÄmÄ palikimÄ po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradÄdama palikimÄ valdyti.
NurodÄ, kad po mamos J. V. mirties (duomenys neskelbtini), įstatyminÄs jos turto paveldÄtojos yra jos dukterys â pareiÅ¡kÄja ir suinteresuotas asmuo V. V.. PalikimÄ sudaro 2 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir įvairÅ«s buities reikmenys, asmeniniai mamos daiktai, papuoÅ¡alai ir kiti daiktai. NurodÄ, kad po mamos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nei ji, nei jos sesuo nesikreipÄ. Ji gyveno kartu su mama iki jos mirties mamai priklausanÄiame bute. Po mamos mirties ji toliau liko gyventi mamai priklausiusiame bute, mokÄjo visus mokesÄius.
Kai kreipÄsi į notarÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo, notaras atsisakÄ atlikti notarinį veiksmÄ dÄl praleisto trijų mÄnesių termino palikimui priimti. Kadangi kito kelio, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priÄmimo fakto negali, praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį palikimo priÄmimo faktÄ .Suinteresuotas asmuo V. V. nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omo juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, sutinka, pretenzijų į turtÄ neturi, bute nuolat negyvena, tik tuo adresu deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , sesuo I. po mamos mirties ir toliau su vaikais liko gyventi bute, mokÄjo mokesÄius.
PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pareiÅ¡kÄjos ir suinteresuoto asmens V. V. paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikÄja J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirÄ (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 763901 kopija; b. l. 4). Gimimo liudijimų ir santuokos nutraukimo įraÅ¡o kopijos patvirtina, kad pareiÅ¡kÄja I. V. ir suinteresuotas asmuo V. V. (pavardÄ prieÅ¡ santuokÄ â V.) yra palikÄjos J.
V. dukterys (b. l. 10-12). Byloje nÄra duomenų, kad palikÄja bÅ«tų sudariusi testamentÄ , todÄl jos palikimas paveldimas pagal įstatymÄ (CK 5.2 str. 2 d.), o jos dukra, pareiÅ¡kÄja I. V. yra pirmos eilÄs įpÄdinÄ paveldint pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). PalikÄjos sutuoktinis J. V. mirÄ (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 018592 kopija; b. l. 5). Nustatyta, kad palikÄjai J. V. yra įregistruota nuosavybÄs teisÄ Ä¯ 2 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).
Å iame bute nuo 1991-08-22 yra deklaruota pareiÅ¡kÄjos gyvenamoji vieta (Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; b. l. 14). 2016-05-06 nutarimu KÄdainių r. 1-ojo notarų biuro notarÄ G. SlavinskienÄ atsisakÄ priimti iÅ¡ I. V. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, mirus jos motinai J. V., kadangi yra praleistas trijų mÄnesių terminas palikimui priimti (b. l. 8). Tos paÄios dienos liudijime KÄdainių r. 1-ojo notarų biuro notarÄ G. SlavinskienÄ nurodÄ, kad (duomenys neskelbtini) mirus J.
V. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dÄl palikimo priÄmimo niekas nesikreipÄ, paveldÄjimo byla neužvesta (b. l. 9). PareiÅ¡kÄjos ir suinteresuoto asmens V. V. paaiÅ¡kinimų, liudytojų R. T. ir J. V. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja po mamos J. V. mirties liko gyventi mamai priklausanÄiame bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), jį tvarkÄ ir prižiÅ«rÄjo, naudojosi bute likusiais mamos daiktais kaip savo turtu. (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos 2016-06-02 pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kÄja I.
V. gyvena Å¡iame bute ir bendrijai nÄra skolinga, kas reiÅ¡kia, jog pareiÅ¡kÄja mokÄjo bendrijai mokesÄius už butÄ (b. l. 15). TodÄl teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kÄjos ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais, įvertinÄs įrodymų visumos tiesioginÄ sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad po J. V. mirties (duomenys neskelbtini) jos dukra, pareiÅ¡kÄja I. V. priÄmÄ palikimÄ , pradÄdama faktiÅ¡kai valdyti palikÄjai priklausiusį turtÄ , nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos, todÄl jos iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priÄmÄ palikimÄ po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradÄdama faktiÅ¡kai valdyti jai priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldÄjimo teisÄs liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Laima Å ableviÄienÄ  Â