Legislator Case Law & Legislation
ccdbcffc-2ec4-4b7a-ab85-5ffa09267ef3 AI generated

ccdbcffc-2ec4-4b7a-ab85-5ffa09267ef3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ccdbcffc-2ec4-4b7a-ab85-5ffa09267ef3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,suinteresuotam asmeniui V. V.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. V. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu ir teismo posėdyje praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti.

Legislator headnote

AI generated

ccdbcffc-2ec4-4b7a-ab85-5ffa09267ef3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Kai kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti. Kadangi kito kelio, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto negali, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ .Suinteresuotas asmuo V. V. nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, sutinka, pretenzijų į turtÄ neturi, bute nuolat negyvena, tik tuo adresu deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , sesuo I. po mamos mirties ir toliau su vaikais liko gyventi bute, mokėjo mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2YT-2420-673/2016                                                                Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02050-2016-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                              2.4.1.3.; 2.4.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant pareiškėjai I.

V., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Raimundui Gargasui,suinteresuotam asmeniui V. V.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. V. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu ir teismo posėdyje praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti.

Nurodė, kad po mamos J. V. mirties (duomenys neskelbtini), įstatyminės jos turto paveldėtojos yra jos dukterys – pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo V. V.. PalikimÄ sudaro 2 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir įvairÅ«s buities reikmenys, asmeniniai mamos daiktai, papuoÅ¡alai ir kiti daiktai. Nurodė, kad po mamos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nei ji, nei jos sesuo nesikreipė. Ji gyveno kartu su mama iki jos mirties mamai priklausančiame bute. Po mamos mirties ji toliau liko gyventi mamai priklausiusiame bute, mokėjo visus mokesčius.

Kai kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti. Kadangi kito kelio, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto negali, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ .Suinteresuotas asmuo V. V. nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, sutinka, pretenzijų į turtÄ neturi, bute nuolat negyvena, tik tuo adresu deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , sesuo I. po mamos mirties ir toliau su vaikais liko gyventi bute, mokėjo mokesčius.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens V. V. paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 763901 kopija; b. l. 4). Gimimo liudijimų ir santuokos nutraukimo įraÅ¡o kopijos patvirtina, kad pareiÅ¡kėja I. V. ir suinteresuotas asmuo V. V. (pavardė prieÅ¡ santuokÄ â€“ V.) yra palikėjos J.

V. dukterys (b. l. 10-12). Byloje nėra duomenų, kad palikėja bÅ«tų sudariusi testamentÄ , todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymÄ (CK 5.2 str. 2 d.), o jos dukra, pareiÅ¡kėja I. V. yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikėjos sutuoktinis J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. 018592 kopija; b. l. 5). Nustatyta, kad palikėjai J. V. yra įregistruota nuosavybės teisė į 2 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Å iame bute nuo 1991-08-22 yra deklaruota pareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta (Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; b. l. 14). 2016-05-06 nutarimu Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarė G. Slavinskienė atsisakė priimti iÅ¡ I. V. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, mirus jos motinai J. V., kadangi yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 8). Tos pačios dienos liudijime Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarė G. Slavinskienė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus J.

V. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9). PareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens V. V. paaiÅ¡kinimų, liudytojų R. T. ir J. V. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po mamos J. V. mirties liko gyventi mamai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį tvarkė ir prižiÅ«rėjo, naudojosi bute likusiais mamos daiktais kaip savo turtu. (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos 2016-06-02 pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja I.

V. gyvena Å¡iame bute ir bendrijai nėra skolinga, kas reiÅ¡kia, jog pareiÅ¡kėja mokėjo bendrijai mokesčius už butÄ (b. l. 15). Todėl teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais, įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po J. V. mirties (duomenys neskelbtini) jos dukra, pareiÅ¡kėja I. V. priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ , nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jai priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laima Å ablevičienė  Â