ccdbc271-8b2f-4a44-8901-9d82eab61cd0 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                       Byla Nr. T-1307-548/2018                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                        2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2018 m. birželio 14 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. gegužės 14 d. nutarimo Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I.

E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – komisija) pateikė teismui tvirtinti 2018 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .                           Komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis I.

E. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; 21 karta baustas drausmine tvarka; 11 kartų skatintas; pataisos namuose dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema t. y. 28 balai; vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 34 balų iki 28 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

                          Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis I. E., gim. 1971 m. liepos 11 d., nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 ir 11 punktus, 63 straipsnio 1 ir 5 dalis - 15 metų laisvės atėmimo.             Ankščiau neteistas.                           Bausmės pradžia – 2005-03-22, bausmės pabaiga – 2020-03-22.

              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.              Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

               Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.           Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.           Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .           Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

           Teismas, įvertinęs 2018 m. gegužės 14 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. L. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

I. E. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ , numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XVII ir XXVIII skyriuose t. y. už nusikaltimÄ Å¾mogaus gyvybei ir nusikaltimÄ nuosavybei ir turtiniams interesams. NusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje ir buvo Å¡ių nusikalstamų veikų iniciatorius. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 20 kartų pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir 19 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t. y. už uždraustų daiktų įgijimÄ ir laikymÄ , fizinio smurto naudojimÄ prieÅ¡ kitus asmenis ir įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ .

Už padarytus drausmės pažeidimus nuteistajam penkis kartus buvo skirto pačios griežčiausios drausminės nuobaudos t. y. uždarymas į baudos izoliatorių. Paskutinis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų nevykdymas buvo padarytas 2017 m. lapkričio 3 d. Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis I. E. kalbėdamas apie įvykdytÄ nusikaltimÄ , yra linkęs ieÅ¡koti save pateisinančių aplinkybių, kartoja tas pačias klaidas, nes neįvertina ankstesnio patyrimo bei visų galimų pasekmių, labiau koncentruojasi į pageidaujamas pasekmes.

Teismo nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo yra priteistas 39040,11 Eur civilinis ieÅ¡kinys. Per visÄ bausmės laikÄ nuteistasis nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieÅ¡kinio ir Å¡iuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jo dalį t. y. 141,50 Eur. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: emocinė gerovė: praeityje yra buvęs suicidinis bandymas; mÄ stymas ir elgesys: kartoja tas pačias klaidas, nes neįvertina ankstesnio patyrimo bei galimų neigiamų pasekmių, yra naudojęs smurtÄ prieÅ¡ kitÄ nuteistÄ jį, trÅ«ksta empatijos jausmo.

Visa tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad vienas iÅ¡ Å¡eÅ¡ių komisijos narių buvo prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ nuteistajam. Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - bausmės pabaiga – 2020 m. kovo 22 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.                          Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis I.

E. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I. E. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 95-76, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nebenusikals.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a:                                       Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2018 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I.

E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.                           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis