ccdafac6-bbfb-40cf-9c24-8e6a5c79f982 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-112-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00195-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. C. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 95-458 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. C., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. birželio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrintos 2019 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2019 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2019 m. sausio 2 d., pabaiga – 2021 m. kovo 2 d. Anksčiau neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. rugpjūčio 17 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-458 netaikyti nuteistajam D.

C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ du kartus buvo baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. vasario 18 d. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (75 balai), todėl nuteistasis Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Taip pat egzistuoja nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatavo, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis D. C. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, nebevartoja alkoholio, yra atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Nr. 95-458 netaikyti nuteistajam D. C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas Nr. 95-458 netaikyti nuteistajam D.

C. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ (smurtinius nusikaltimus), nors nuteistasis savo kaltę pripažįsta, tačiau siekia savo veiksmus pateisinti apsvaigimu nuo alkoholio bei sugyventinės ir draugo provokuojančiais veiksmais. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvavo, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja, praeityje įtakÄ jam darė asocialios grupės, kas buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu.

Nuteistasis yra impulsyvus, turi savitvardos problemų. Jis kartoja tas pačias klaidas, nes nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo. Nuteistojo situacijos analizė pavirÅ¡utiniÅ¡ka, buitinio lygmens, jis tam tikrų situacijų metu yra linkęs pernelyg pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu. Praeityje nuteistasis problemoms spręsti pasirinkdavo netinkamas strategijas, nes neapgalvodavo savo elgesio pasekmių. Jo ateities planams trÅ«ksta konkretumo. Be to, nuteistojo santykiai su artimaisiais yra pavirÅ¡utiniÅ¡ki, jis prieÅ¡ buvusiÄ sugyventinę yra naudojęs smurtÄ .

Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė – 75 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesnė nusikalstama patirtis; lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos.

Pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis tris kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ du kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. vasario 18 d., skatintas tik du kartus. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi.

Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. C. neatliktos bausmės dalis (6 mėnesiai 19 dienų), kuomet nuteistasis yra nuteistas 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos smurtinės nusikalstamos veikos padarymÄ , taip pat, jog jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 95-458 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo D.

C. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 95-458 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė