ccda97fb-65e9-4ef1-b8a8-77c8f0f9be48 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3253-887/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01019-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.3.;2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams L.

L. ir K. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 633,26 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už 76,04 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 416,07 Eur sumÄ nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 72,94 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 96,76 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 161,34 Eur sumÄ nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 213,76 Eur delspinigius, 107,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad Provident Polska S.A. (toliau — Pirminis kreditorius), veikianti per Provident Polska S.A. filialÄ â€žProvident Finansai“ 2014 m. rugpjūčio 25 d. su atsakove K.

L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jai buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas, 2014 m. gruodžio 11 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė 463,39 Eur kreditÄ , 2015 m. vasario 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė 100 eurų kreditÄ . Pirminis Kreditorius 2014 m. spalio 26 d. su atsakovu L. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė 202,73 Eur kreditÄ .

Taip pat UAB „MCB Finance“ (dab. pavadinimas - UAB „IPF Digital Lietuva“) 2014 m. rugsėjo 27 d. su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė 1 303,29 Eur paskolÄ . Pirminis kreditorius 2017 m. balandžio 5 d. pagal Skolų pirkimo—pardavimo sutartį perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, Credit24 2016 m. gruodžio 12 d. pagal Skolų pirkimo—pardavimo sutartį perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei. Atsakovai apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuoti raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.

Atsakovams netinkamai vykdant sutartis paskaičiuotos 1 366,00 Eur palÅ«kanos, 213,76 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 3 633,26 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.260 straipsnis, 6.870–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už 76,04 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 416,07 Eur sumÄ nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 72,94 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 96,76 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 161,34 Eur sumÄ nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 213,76 Eur delspinigius (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinas 82,00 Eur žyminis mokestis, 25,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovas papildomai informuotinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 633,25 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 76,04 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 416,07 Eur sumÄ nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 72,94 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 96,76 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 161,34 Eur sumÄ nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 107,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 53,50 Eur ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovÄ L. L. papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Agnė Petkevičienė