Legislator Case Law & Legislation
ccda02ef-056f-450b-884f-21073cfda968 AI generated

ccda02ef-056f-450b-884f-21073cfda968 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ccda02ef-056f-450b-884f-21073cfda968
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-138-126/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00078-2016-1Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ; gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ccda02ef-056f-450b-884f-21073cfda968 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, jog labai gailisi.              Be A. C. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-138-126/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00078-2016-1Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ; gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

             A. C. 2016 m. sausio 24 d. 15.30 val. Kęstučio gatvėje, RokiÅ¡kio mieste, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 128 str. 1 d.             A.

C. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, jog labai gailisi.              Be A. C. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J.

Ž. ir K. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016m. sausio 24d. apie 15.30 val. Rokiškio mieste, Kęstučio gatvėje sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. C.. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti. Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 9-12) matyti, kad A. C. teisės vairuoti transporto priemones neturi. A. C. 2016 m. sausio 25 d. 15.30 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

                                                                              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ A. C. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).             PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neiÅ¡gali iÅ¡ karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str.3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:

             A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 365 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .             A. C. paskirtos 365 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 73 Eur, pirmÄ Â 73 Eur įmokÄ sumokant  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16054777186 ir įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Malvyra Bučienė