ccd9ef8b-8712-4f84-aad2-5aa4cf52fadc · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6-572-847/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00401-2011-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.; 45.4.2.; 39.2.                                           BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS        2011 m. liepos 21 d.Biržai                           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja V.

P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Ž. K. 2011-07-14 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „O. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei rankomis naudojosi mobiliuoju telefonu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 21 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, dėl pažeidimo jis gailisi. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. K. buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 128 str. 2 d., numatančiÄ administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , kai tokia teisė yra atimta, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos, Ž. K. paaiÅ¡kinimo teisme nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 128 str. 1 d. dispozicijÄ , nes 2009-03-12 nutarimu Ž.

K. buvo nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d. 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams. NutarimÄ apskundus, jis paliktas nepakeistas ir teisės vairuoti atėmimas galiojo nuo 2010-06-14 iki 2010-10-13. Nors Å¡iuo metu specialiosios teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs, tačiau Ž. K. neįvykdė vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sÄ lygų, todėl teisė vairuoti jam nėra grÄ Å¾inta. ATPK 284 str. 2 d. numato galimybę teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta, nurodant kodekso straipsnį ar jo dalį.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, Ž. K. veika perkvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Kita administracinio teisės pažeidimo dalis Ž. K. atžvilgiu dėl ATPK 124 str. 2 d. pažeidimo padarymo nekeistina.Ž. K. kaltę padarius Å¡iuos pažeidimus įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ (pažyma apie asmens baustumÄ , duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ ) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, Ž. K. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje du kartus baustas baudomis dėl maksimalaus leistino greičio virÅ¡ijimo, atitinkamai 33 ir 35 km/h (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), praeityje 8 kartus baustas pažeidus Kelių eismo taisykles, tame tarpe du kartus virÅ¡ijus nustatytÄ maksimalų leistinÄ greitį (baudos sumokėtos), neteistas, vairavimo stažas nuo 2007-11-15.

Ä®vertinus visas aplinkybes Ž. K. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkiai, kurie bendrintini ATPK 33 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :          Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. ir skirti: už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ - 1250 Lt baudÄ ; už ATPK 1241 str. 2 d. pažeidimÄ - 200 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai Ž.

K. skirti: 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              V.

P.