ccd986be-d7b1-4040-a7fb-304ff2e83051 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1323-718/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01228-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10. (S) Registro objekto Nr. ROIK:20123701144 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Liudmilai Martinkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

L. (A. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).,, administracine tvarka nebaustas. Teismas nustatė: administracinio nusižengimo protokolas A. L. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020-10-03, apie 04.48 val., (duomenys neskelbtini).,, vairavo transporto priemonę automobilį Volkswagen Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 prom. (±1,7 proc.), girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi. Nurodė, kad neblaivus važiavo į degalinę nusipirkti cigarečių. Automobilis priklauso firmai, kurioje dirbo jo draugas. Be firmos žinios jis vairavo automobilį, savavaliÅ¡kai paėmė automobilį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Lietuvoje nori įsidarbinti, tvarko dokumentus. Teismas konstatuoja: A. L. padarytas nusižengimas įrodytas jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigÅ«no A.

Beženar 2020-10-03 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad sustabdžius automobilį Volkswagen Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. L. nustatytas 1,51 prom. neblaivumas, po paklaidos 1,48 prom. neblaivumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. L. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. Byloje A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Taigi, turtas gali būti nekonfiskuotas, kai turtas kitiems asmenims pateko be savininko žinios ir dėl pažeidimo nėra turto savininko kaltės arba pažeidžiamas proporcingumo principas tarp padaryto pažeidimo pavojingumo ir sankcijos griežtumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-1-2011, 2AT-21-746/2015). Nustatyta, kad A. L. vairavo automobilį Volkswagen Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „P.“.

A. L. nurodė, kad savavaliÅ¡kai paėmė automobilį. Duomenų, jog UAB „P.“ atstovas bÅ«tų žinojęs, kad A. L. vairuos įmonės automobilį neblaivus ir jam bÅ«tų leidęs tai daryti, nėra. Teismų praktikoje konstatuota, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teismo nuomone, nagrinėjamojoje byloje sankcijos, pasireiÅ¡kiančios UAB „P.“ priklausančio turto konfiskavimu, taikymas nagrinėjamoje situacijoje nebÅ«tų nei proporcingas, nei bÅ«tinas.

Tokios sankcijos taikymu jokie administracinės nuobaudos skyrimo tikslai nebÅ«tų pasiekti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-93-507/2015). Atsižvelgiant į tai, kad A. L. administracine tvarka už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , kaltu prisipažino ir gailisi, automobilis Volkswagen Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

A. L. (A. L.)pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1100 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20123701144 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Laimutė Venckuvienė