ccd970cc-713b-4de0-bbd0-cea76587d49a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-337-164-2014.Proceso Nr. 1-94-1-00282-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. gruodžio 19 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaiteie, gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui ,nukentėjusiesiems D. M., G. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., praeityje teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, 2013-10-17 Å ilutės rajono apylinkės nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja BK 38 str. tvarka, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.( du epizodai ) , BK 140 str. 1 d.               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                            n u s t a t ė:

             K. K. muÅ¡damas savo artimÄ Å¡eimos narį sugyventinę G. M. sukėlė fizinį skausmÄ , bei muÅ¡damas sugyventinės sÅ«nų – D. M., sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2014 m. balandžio 13 d. apie 17 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia užlaužė nukentėjusiajai G. M. kairės rankos pirÅ¡tus, ir taip sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis, K.

K., tyčia sudavė ne mažiau kaip du kartus kumščiu nukentėjusiajam D. M. į veidÄ , tuo padarė odos nubrozdinimus nosies srityje ir poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio skruosto srityje, ir taip nukentėjusiajam D. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                                                                                            Be to, jis, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014 m. rugpjūčio 7 d. apie 14.30 val.

G. M. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) virtuvės patalpoje, po įvykusio žodinio konflikto su sugyventine G. M., jis, K. K., metė į pastarÄ jÄ peilį ir pataikė į rankÄ , tuo G. M. padarė deÅ¡inio dilbio distalinio trečdalio pjautinę žaizdÄ , ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai G. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, K. K. 2013-04-25, apie 22,30 val. G. M. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) virtuvės patalpoje, po įvykusio asmeninio konflikto su sugyventine G.

M., nusivijo jÄ iki (duomenys neskelbtini) esančio namo, kur tyčia pagriebęs nukentėjusiÄ jÄ G. M. rankomis už kaklo, jÄ smaugė, ir kitokiu bÅ«du nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis K. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad gyvena su sugyventine G. M. aÅ¡tuonerius metus, veda bendrÄ Å«kį ir turi du bendrus vaikus, gyvena G. M. nuosavybės teise priklausančiame name. Abu vartoja alkoholį. 2014-04-13 po pietų pas jį į namus atėjo pažįstamas R.

V., atsinešė butelį degtinės ir jiedu pradėjo gerti. D. M. buvo namuose, bet buvo grįžęs neblaivus, kuris taip pat pradėjo kartu su jais gerti. D. M. nemušė, nesudavė jam jokių smÅ«gių, jis grįžo sumuÅ¡tas iÅ¡ miestelio. Sugyventinei G. M. neužlaužė rankų, bet buvo stipriai paėmęs, suspaudęs. 2014-08-07 abu su sugyventine G. M. skuto bulves, jis su peiliu skuto, o ji su skutuku.. Nusprendė eiti parÅ«kyti ir dėjo peilį į krepšį ir taip netyčia jai pateikė į rankÄ , peilis nebuvo įsmigęs į rankÄ , žaizda nebuvo gili, bet peilis buvo labai aÅ¡trus.

Jai iÅ¡ rankos pradėjo bėgti kraujas, jis rankÄ subintavo.Bet G. M. iÅ¡kvietė medicininę pagalbÄ . PrieÅ¡ tai , 2013-10-17, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamoji byla buvo nutraukta. Jis kaltę pilnai pripažino, kad 2013-04-25, apie 22,30 val. konfliktavo su sugyventine G. M., konflikto metu vijosi jÄ ir buvo sugriebęs už kaklo. Su nukentėjusiaja susitaikė. Dėl to labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė. Supranta, kad vartojant alkoholį turi problemų, tačiau nesusitvarko, nedirba, darbo biržoje registruojasi.

Nukentėjusysis D. M. parodė, kad 2014-04-13 vakare, namuose kartu su patėviu K. K. ir jo draugu R. V., vartojo alkoholinius gėrimus. Kai tarp mamos ir K. K. įvyko žodinis konfliktas, jis buvo kitame kambaryje. IÅ¡girdo mamÄ Å¡aukiant, jis atėjo prie jų ir pamatė, kad patėvis yra mamai užlaužęs rankos pirÅ¡tus. Jis ramino patėvį, dėl ko pastarasis supyko ir sudavė jam kumščiu du kartus į veidÄ . PrieÅ¡ kelias dienas jis buvo sumuÅ¡tas miestelyje, buvo truputį žaizdos užgijusios, o kai patėvis sudavė smÅ«gius, vėl iÅ¡ naujo senesnės žaizdos pradėjo kraujuoti.

Patėvis girtauja ir bÅ«damas neblaivus, yra agresyvus. Kai negeria, tai tuomet galima su juo susikalbėti. Akistatos su įtariamuoju K. K. metu, D. M. patvirtino savo parodymus (b.l. 26).Nukentėjusioji G. M. parodė, kad 2014 m. balandžio 13 d. vakare sugyventinis K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais ir suėmęs rankomis užlaužė kairės rankos pirÅ¡tus, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . SÅ«nus D. pradėjo ant jo Å¡aukti, o tai K. nepatiko.

D. nubėgo į savo kambarį, o K. nuėjo jam iÅ¡ paskos. Kai iÅ¡girdo, kad D. Å¡aukia, ji nuėjo į sÅ«naus kambarį ir pamatė, kad D. veidas kruvinas, iÅ¡ ko suprato, kad K. sudavė D.smÅ«gius į veidÄ . . 2014-08-07 apie 16 val. į namus grįžo sugyventinis K., kuris buvo iÅ¡gėręs. Gamindamasis valgyti, jis pritaÅ¡kė grindis, dėl ko ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti. Tuomet K. K. metė į jÄ turėtÄ peilį ir pataikė jai į rankÄ . Metė įpykęs..Akistatos su įtariamuoju K.

K. metu, G. M. patvirtino savo parodymus (b.l. 43, 66-67).Liudytoja L. P. parodė, kad 2014-08-07 ji dirbo operatyvinėje grupėje. Apie 16.30 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) sužalota G. M.. Nuvykus į įvykio vietÄ , G. M. laukė kaimynų kieme. G. M. pasakė, kad jai rankÄ peiliu sužalojo sugyventinis ir ji bijo eiti į namus . Buvo atvykusi medicininė pagalba. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 844/14(03) nurodyta, kad D. M. 2014-04-13 konstatuoti odos nubrozdinimai nosies srityje ir poodinė kraujosruva deÅ¡inio skruosto srityje (b.l. 31).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1884/14(03) nurodyta, kad G. M. dėl 2014-08-07 sužalojimo nustatytas deÅ¡inio dilbio distalinio trečdalio pjautinė žaizda (b.l.71).2014-04-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kur buvo sumuÅ¡tas D. M. ir pats D. M., ant kurio veido matyti sumuÅ¡imo žymės, kraujas (b.l. 12-16).2014-08-07 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kur buvo sužalota G. M.. Ant grindų yra dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ (b.l. 48-51).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis (b.l. 48-51), kuris apžiÅ«rėtas (b.l. 52-55) ir saugomas Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK (b.l. 57).           Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 57,57 Lt civilinį ieškinį dėl G. M. gydymo (b.l. 78-83). Ieškinys įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.            Nors kaltinamasis K. K. kaltę teismo posėdžio metu pripažino iš dalies, ikiteisminio tyrimo metu kaltės visiškai nepripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų D. M., G. M. parodymais, specialisto išvadomis ( b.l. 31, 71 ) , daiktiniu įrodymu- paimtas peilis ( b.l. 52-55), medicininės pagalbos iškvietimu ( b.l. 75), įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas nukentėjysisi D.

M., matosi muÅ¡imo žymės ( b.l. 16 ). Todėl netikėti nukentėjusiųjų parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s, ir jų parodymus patvirtina byloje raÅ¡ytiniai įrodymai, nėra pagrindo. Kaltinamojo K. K. kaltės prisipažinimas iÅ¡ dalies vertintinas, kaip siekimas Å¡velninti savo atsakomybę , toks gynimosi bÅ«das. Dėl 2013-04-25 įvykio visi įrodymai yra baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-635-2013 ir priimtas 2013-10-17 nuosprendis, K. K., kaltinamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiÄ ja G.

M..IÅ¡aiÅ¡kinta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padariusiam nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Asmeniui , per vienerius metus padariusiam naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Todėl prie nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. 1-337-164-2014 prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-298-635-2013.              Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad K.

K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta byloje surinktais įrodymais.             Daiktinis įrodymas- peilis, saugomas Šilutės rajono PK sunaikintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus ( LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. )              Kaltinamojo K. K. lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).       Skiriant bausmę kaltinamajam K.

K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad ankščiau yra buvęs teistas, tačiau teistumai išnykę ( b.l. 102 ) , buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius ( b.l. 105-106 ) , tačiau nepraėjus vieneriems metams, jis vėl daro analogiškas nusikalstamas veikas, administracinėmis baudomis baustas ( b.l. 96-101 ), (duomenys neskelbtini) seniūno seniūnijos charakterizuojamas kaip girtaujantis ir konfliktuojantis šeimoje ( b.l. 87 ) , yra priklausomybės ligų kabineto apskaitoje ( b.l. 89 ), tačiau jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės ( b.l. 92 ) , buvo skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiossios G.

M., , įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G. M., ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 140-141 ) , tačiau Å¡ios kardomosios priemonės nevykdė, iÅ¡vadų nepadarė, 2014-12-10, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vėl konfliktavo su nukentėjusiÄ ja G. M., dėl ko jam ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė suėmimas ( b.l. 170 ) ir vartoja smurtÄ prieÅ¡ asmenį, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant laisvės atėmimo bausmę.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia : K. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. , BK 140 str. 2 d. (2014-04-13 ), BK 140 str. 2 d. ( 2014-08-07 ) ir nuteisti;.-pagal LR BK 140 str. 1 d. 60 parų areštu ( 2003 -07-25 redakcija );-pagal LR BK 140 str. 2 d. ( 2014-04-13 ) nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams;-pagal LR BK 140 str. 2 d. nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams ;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d.

K. K. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridėti visas paskirtas Å¡velnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laivės atėmimÄ vieneriems metams ( 1 m. ) . Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2014-12-19. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-07 iki 2014-08-08.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G.

M., , įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G. M., ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo salėje.Daiktinį įrodymÄ -peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Priteisti iÅ¡ K. K. Valstybinei ligonių kasai 57,57 Lt. žalos atlyginimÄ , atsiskaitomoji sÄ skaita LT 217300010002484333, ``Swedbank ``, AB , banko kodas 73000, įmonės kodas 191351679.            Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â