ccd92c19-c9c4-470f-b757-baf462d2f664 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2501-647/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01762-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:20.2, 42.3, 42.10, 45.5, 93.1, 93.2.21, 95.2, 99.1.1, 99.5, 103.1, 104.1, 106.1, 111.1, 112, 113.1, 113.8, 114.1, 116.1, 116.4 S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu 2014 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB “Nemenčinės komunalininkas” atstovui adv. pad. K. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Nemenčinės komunalininkas” ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB “Nemenčinės komunalininkas” pateikė ieÅ¡kinį su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . ieÅ¡kovo naudai 6683,89 Lt įsiskolinimÄ už tiektas komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas V. Å . gyvena bute (duomenys neskelbtini), atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį, komunalinių paslaugų atsiskaitymo sutartį, kurių pagrindu ieÅ¡kovas teikė sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas privalėjo už jas laiku atsiskaityti, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nors 2012-05-21 ir 2013-03-27 buvo pasirašęs su ieÅ¡kovu susitarimus skolos sumokėjimo atidėjimo, jis liko skolingas ieÅ¡kovui 6683,89 Lt už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2014-02-01.

UAB “Nemenčinės komunalininkas” atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kininius reikalavimus palaikė, teismui paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , renka Å¡iukÅ¡les ir teikia kitas komunalines paslaugas, už kurias atsakovas privalo susimokėti, remiantis patvirtintais komunalinių paslaugų tarifais. Atsakovas nevykdo savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui, net įspėjus apie sutarties nevykdymo pasekmes, skolos neapmokėjo. Atsakovas V. Å . į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė solÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ jo gaunamų VSDFV iÅ¡mokų, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga, nustatyta, kad atsakovas V.

Š. gyvena bute (duomenys neskelbtini), atsakovas su ieškovu sudarė šilumos pirkimo – pardavimo sutartį, komunalinių paslaugų atsiskaitymo sutartį, kurių pagrindu ieškovas teikė sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas privalėjo už jas laiku atsiskaityti, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nors 2012-05-21 ir 2013-03-27 buvo pasirašęs su ieškovu susitarimus skolos sumokėjimo atidėjimo, jis liko skolingas ieškovui 6683,89 Lt už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2014-02-01 (b.l. 11-21, 30-31).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo V. Å . 6683,89 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 str. 1 d.), ieÅ¡kovo UAB “Nemenčinės komunalininkas” naudai.Teismas, vadovaudamasis CK 6.237 str., CPK 259, 268 , 270 str. str. n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6683,89 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 89 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 563 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB “Nemenčinės komunalininkas”, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius