ccd7fdf4-2127-4664-93ff-c786034bc04d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1115-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00890-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       3.2.6.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP A P I L D O M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo iniciatyva iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1115-666/2016 pagal ieÅ¡kovės B.

S. ieškinį atsakovams S. K., K. K. ir J. T. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų,           n u s t a t ė: 2016-08-23 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių ieškovės ieškinys dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų buvo tenkintas, t.y. atsakovai, su visais jiems priklausančiais daiktais, iškeldinti iš ieškovei B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių:

žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų. Taip pat priteistos bylinėjimosi išlaidos, t.y. proporcingai iš atsakovų priteista 281,00 Eur (31,00 Eur žyminio mokesčio, 250,00 Eur advokato išlaidų) bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš atsakovo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteista 93,67 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), priteista 93,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo J. T., gim. (duomenys neskelbtini), priteista 93,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės B. S. naudai.Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Minėtame teismo sprendime už akių ieÅ¡kovės naudai buvo priteista 281,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (31,00 Eur žyminis mokestis, 250,00 Eur advokato iÅ¡laidos), tačiau dar 250,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kurias ieÅ¡kovė patyrė ir pateikė teismui jas patvirtinančius įrodymui, nepriteista.

Ä®vertinant nustatytas aplinkybes ir siekiant užtikrinti priimto sprendimo visapusiÅ¡kumÄ , yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. ir 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 277 str., teismas n u s p r e n d ž i a: priteisti proporcingai iÅ¡ atsakovų 250,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ atsakovo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 83,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 83,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 83,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės B. S. naudai.Priimtas papildomas sprendimas yra 2016-08-23 priimto teismo sprendimo už akių sudedamoji dalis.Papildomas sprendimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Erikas Jurgutis