ccd72f63-d91b-4edf-9e37-75cc161e4e48 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.P2-52-672/2014 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.; 117.1.; 117.2. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo procese mirusio skolininko K. A. pakeitimo jo teisių perėmėja - valstybe, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,nustatė:Antstolės E. M. kontoroje už vesta vykdomoji byloja Nr. 0009/10/03001 Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 vykdomojo dokumento Nr.L2-591-672/2010 pagrindu dėl 1,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo – valstybės naudai. Vykdymo eigoje 2010-10-13 gauta pažyma apie skolininko K. A. mirtį 2010-10-02. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis 2014-04-29 įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03001 pakeisti mirusį skolininkÄ K. A. jo teisių perėmėja valstybe, kad bÅ«tų galima iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ .Suinteresuotas asmuo raÅ¡tu informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .

PraÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-03-01 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. L2-591-672/2010 pagrindu antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/03001 dėl paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

A. valstybės naudai. Skolininkui K. A. 2010-10-02 mirus, o jo palikimui perėjus valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas vykdomojoje byloje sutapo, o pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , vykdomoji byla nutraukiama, jeigu skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas yra tas pats asmuo. Pagal CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ vykdomosios bylos nutraukimas yra jos užbaigimo pagrindas.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) (nauja redakcija nuo 2011 m. lapkričio 18 d., Žin., 2011, Nr. 137-6495) 32 punkte numatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ .

Instrukcijos 76 punkte nustatyta, jog vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus dėl to, kad skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas yra tas pats asmuo, vykdomoji byla užbaigiama ir iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtos vykdymo iÅ¡laidos jam negrÄ Å¾inamos. Tačiau tuo atveju, jei iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas atidėjus vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimÄ , jos turi bÅ«ti sumokėtos antstoliui, nes iÅ¡ieÅ¡kotojas (valstybė), kuriai perėjo skolininko palikimas, žinojo apie savo reikalavimo teises skolininkui, o kartu ir apie iÅ¡ to reikalavimo priverstinio vykdymo kylančias skolininko pinigines prievoles antstoliui.

Todėl antstolio, kaip valstybės kreditoriaus, reikalavimų nepareiÅ¡kimas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka Å¡iuo atveju nėra reikÅ¡mingas, nes valstybė, skirtingai nei kiti įpėdiniai, negali pasirinkti paveldėjimo bÅ«do ar atsisakyti priimti palikimÄ , tačiau paminėtina, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojas (valstybė), kuriai perėjo skolininko palikimas, žinojo apie savo reikalavimo teises skolininkui, o kartu ir apie iÅ¡ to reikalavimo priverstinio vykdymo kylančias skolininko pinigines prievoles antstoliui.

Apie skolininko pinigines prievoles valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos, institucijai buvo žinoma dar iki palikimo priėmimo, kai 2011-04-05 antstolė kreipėsi į minėtÄ Ä¯staigÄ praÅ¡ydama spręsti palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu klausimÄ . Pažymėtina, jog Instrukcijos 35 punkte nustatyta tvarka bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas antstoliui apmoka Teisingumo ministerija, o papildomas iÅ¡laidas, kurios patirtos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir atlygį antstoliui už iÅ¡ieÅ¡kojimÄ valstybės naudai pagal teismų priimtus sprendimus turi sumokėti Valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujanti valstybę, kuri pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis skolininkas K.

A. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03001 pakeistinas jo turtinių reikalavimo teisių ir turtinių prievolių perėmėja valstybe, kuri kaip antstolio skolininkė, vadovaujantis CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismasnutaria:praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03001 vykdymo procese mirusį skolininkÄ K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja - valstybe.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Virginija Jokubauskienė                                                                Â