Legislator Case Law & Legislation
ccd6626d-a0bb-41d3-ae6f-0e4ba951f417 AI generated

ccd6626d-a0bb-41d3-ae6f-0e4ba951f417 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ccd6626d-a0bb-41d3-ae6f-0e4ba951f417
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžByla Nr. T-1166-246/2015 Baudžiamoji byla Nr. 1-106/1999   Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ ,             n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-02-05 nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 1500 Lt dydžio baudÄ . Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Legislator headnote

AI generated

ccd6626d-a0bb-41d3-ae6f-0e4ba951f417 · Kauno apylinkės teismas: BaudžByla Nr. T-1166-246/2015 Baudžiamoji byla Nr. 1-106/1999   Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ ,             n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-02-05 nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 1500 Lt dydžio baudÄ . Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžByla Nr. T-1166-246/2015 Baudžiamoji byla Nr. 1-106/1999   Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ ,             n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1999-02-05 nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant 1500 Lt dydžio baudÄ . Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, tačiau vykdomasis raÅ¡tas teismui nėra grÄ Å¾intas. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Teismas konstatuoja, kad pagal LR BK 50 str. (1961 m. kodeksas), bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a:

Kauno miesto apylinkės teismo 1999-02-05 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ nuteistojo R. S. atžvilgiu, nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Rimantas Sipavičius