Legislator Case Law & Legislation
ccd64719-ef60-4812-bf24-b2ba84ecff5c AI generated

ccd64719-ef60-4812-bf24-b2ba84ecff5c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ccd64719-ef60-4812-bf24-b2ba84ecff5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-20697-877/2012;proceso Nr. 2-05-3-16159-2012-7;procesinio dokumento kategorijos: (S) 117.1.; 118.9.; 125.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauro ženklas“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir tuo pagrindu 2012-12-11 iÅ¡davusi preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 11 d.

Legislator headnote

AI generated

ccd64719-ef60-4812-bf24-b2ba84ecff5c · Kauno miesto apylinkės teismas: 2-20697-877/2012;proceso Nr. 2-05-3-16159-2012-7;procesinio dokumento kategorijos: (S) 117.1.; 118.9.; 125.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauro ženklas“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir tuo pagrindu 2012-12-11 iÅ¡davusi preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 11 d.

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education dismissal of fraud charges conscience clause revocable offer apprenticeship contract
AI generated
f1a75901-db6e-485b-90da-fd8c9c4d3320
Atsakovas UAB „Nemuno vaistinė“ sutinka patenkinti dalį ieškovo 2011 m.
705101bb-0580-4a10-9516-04237e05aa3d
Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. 2-3101-713/2014 Teisminio proceso Nr.2-69-3-00135-2014-6          Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 113.2; 118.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS    2014 m. vasario 7 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės UAB „Termorem“ praÅ¡ymÄ dėl skolos sumokėjimo, ir           n u s t a t ė :                    IeÅ¡kovė UAB „Cramo“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl 1082,95 Lt skolos, 40,00 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 29,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Termorem“. 2014-01-21 preliminariu sprendimu teismas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino.2014-02-06 teisme gautas atsakovės raÅ¡tas, kuriuo ji informuoja, jog atsiskaitė su ieÅ¡kove.Byla nutrauktina.
3ca678bf-26ff-4c30-9bb2-da22e5927f61
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
005b245e-1c0e-4485-b5a3-755a8ba08514
C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr.
8e40beaf-19ff-4eea-936a-220664ece5d3
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-20697-877/2012;proceso Nr. 2-05-3-16159-2012-7;procesinio dokumento kategorijos: (S) 117.1.; 118.9.; 125.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauro ženklas“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir tuo pagrindu 2012-12-11 iÅ¡davusi preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 11 d.

Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Tauro ženklas“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, kurio pagrindu 2012-12-11 teismas priėmė preliminarų sprendimÄ ir vadovaudamasis CPK 429 str. pateikė atsakovei procesinius dokumentus (preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį su priedais).IeÅ¡kovė 2012-12-14 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog 2012-12-06 atsakovė su ja pilnai atsiskaitė, t.y. įvykdė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus dėl įsiskolinimo.

Kadangi atsakovė per įstatymų nustatytÄ terminÄ preliminarų sprendimÄ Ä¯vykdė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismo preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.). Preliminarų sprendimÄ panaikinus ir bylÄ nutraukus CPK 430 str. 9 d. pagrindu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 30 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 430 str. 9 d., teismas n u t a r ė : Panaikinti 2012-12-11 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-20697-877/2012 dėl 1956,61 Lt skolos, 74,15 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 393 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ UAB „Tauro ženklas“, buveinė I.

Kanto g. 23, Kaune, biuro adresas Jonavos g. 254, Kaune, juridinio asmens kodas 135166456, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB „Cramo“, buveinė Verkių g. 50, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300031995, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-04 mokėjimo nurodymu Nr. 12041150 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Apie nutarties priėmimÄ informuoti Å¡alis (iÅ¡siųsti kopijas).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Rita Liukaitytė