ccd644e2-6c81-4492-b733-e4bdef738685 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. II-284-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00976-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.;

21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubaustos G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3961 -2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialistė I. M. 2019 m. sausio 30 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-6757-2019 už tai, kad G. T., 2018 m. rugsėjo 29 d., 15.29 val., Prano Lideikio g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 60 km/h važiavimo greičiui, važiavo 86 km/h greičiu. NustatytÄ greitį, po paklaidos + 2 km/h, virÅ¡ijo 24 km/h. Tokiais veiksmais G. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje. Administraciniu nurodymu už šį pažeidimÄ G. T. buvo siÅ«loma sumokėti 15 Eur baudÄ .

Pasibaigus administraciniame nurodyme siÅ«lomos sumokėti baudos terminui ir nesant duomenų apie įmokos įskaitymÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2019 m. kovo 6 d. surašė nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-3961-2019 (toliau – skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ir G. T. už aukščiau minėtÄ pažeidimÄ paskyrė 30 Eur dydžio baudÄ .

2019 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas administracine tvarka nubaustos G. T. skundas, kuriame praÅ¡oma skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad jai siÅ«lomÄ sumokėti 15 Eur baudÄ , sumokėjo nustatytu terminu, tačiau baudÄ sumokėjo iÅ¡ sutuoktinio – G. T. sÄ skaitos (b.l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu nurodo, kad Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2019 m. kovo 5 d. įmoka vis dar nebuvo įskaityta, kadangi mokėjimas buvo atliktas ne iÅ¡ asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmeninės sÄ skaitos bei nenurodant papildomų duomenų. Esant tokiai situacijai, palieka spręsti teismui tenkinti ar netenkinti G. T. skundÄ .

Administracinėn atsakomybėn patraukta G. T. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimų skunde nurodytu gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, duomenų apie G. T. darbovietę nėra, tačiau apie teisme nagrinėjamÄ skundÄ pareiÅ¡kėjai yra žinoma, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str. ).

Teismas

konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisės atėmimas.

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ . Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, G. T. už padarytÄ nusižengimÄ 2019 m. sausio 30 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 15 Eur bauda, kuriÄ nurodyta sumokėti iki 2019 m. kovo 1 d. IÅ¡ teismui pateikto Luminor banko mokėjimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 15 Eur dydžio bauda sumokėta 2019 m. vasario 18 d. (b.l. 9) iÅ¡ G. T. sÄ skaitos, nurodytas įmokos kodas 1001, G. T. asmens kodas. Nors mokėjimo nurodyme nėra nurodytas registro objekto ROIK numeris, akivaizdu, kad G. T. nors ir ne visiÅ¡kai tinkamai, tačiau prievolę įvykdė laiku ir administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 15 eur dydžio baudÄ sumokėjo nustatytu terminu, tačiau ne iÅ¡ asmeninės sÄ skaitos, o sutuoktinio – G. T. sÄ skaitos.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad baudos sumokėjimo termino G. T. nepraleido, suraÅ¡ant skundžiamÄ nutarimÄ , baudÄ buvo sumokėjusi, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. kovo 6 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-3961-2019, kuriuo G. T. pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 30 Eur dydžio bauda, naikintinas, byla nutrauktina, pripažįstant 2019 m. sausio 30 d. administracinį nurodymÄ protokole Nr. 30-ANR_P-6757-2019, įvykdytu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

G. T. skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. kovo 6 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-3961-2019 panaikinti ir administracinį nurodymÄ Nr. 30-ANR_P-6757-201pripažinti įvykdytu.

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė