Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ccd53fbf-4d8d-48b1-afce-2941608efaeb AI generated

ccd53fbf-4d8d-48b1-afce-2941608efaeb · Kauno apylinkės teismas

Case Number ccd53fbf-4d8d-48b1-afce-2941608efaeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-24646-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02625-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ 2011-10-19 – 2014-07-15 laikotarpiu.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             Teismui paduodami ieÅ¡kiniai turi atitikti tiek bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, tiek specialiuosius, keliamus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimams (CPK 111 str., 135 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

ccd53fbf-4d8d-48b1-afce-2941608efaeb · Kauno apylinkės teismas: CPK 111 str. 2 d. 2 p. reglamentuota, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje privalo nurodyti atsakovo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (jeigu žinomas), gyvenamosios vietos adresÄ . Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė mirė 2014-08-29, reikalavimas jai negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas. Miręs fizinis asmuo negali įgyvendinti savo subjektinių teisių, negali bÅ«ti ir bylos Å¡alimi. Nesant kitos procesinio teisinio santykio Å¡alies, ginčas negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme pagal Civilinio proceso taisykles. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 97 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Keywords

AI generated
damage to electrical installations electromagnetic interference electrical and radio equipment unlawful abstraction of energy right to stand for election registration of voters
AI generated
b06e54fd-f0aa-414f-804c-67cd8df786ff
CivCivilinė byla Nr. 2-20583-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17167-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.1; 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir J. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekė elektros energijÄ atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).
37bb00a6-3e3e-4876-95d6-d851e018f5b5
CivCivilinė byla Nr. 2-1710-600/201Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14804-2011-7Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO” ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl įsiskolinimo už elektros energijÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekė elektros energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas V.
27816996-3398-48f5-adc1-dcaee985aa99
Administracinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1758-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01270-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 8 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui A.
50c9bcd6-3b92-4fb2-ad29-904541a8b403
Administracinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-4023-470/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03539-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui A.
a72e1d92-59a3-4bac-90f6-45b93e1c45a4
NrCiviline byla Nr. 2-1235-878/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00998-2011-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.8.;117.1. PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 30 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., rašytinio proceso tvarka spresdama ieškoves UAB „LESTO“ ieškinio del skolos už suvartota elektros energija priteisimo iš atsakoves V. J. priemimo klausima,             n u s t a t e: Ieškove UAB „LESTO“ pateike ieškini atsakovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) del skolos už suvartota elektros energija ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-24646-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02625-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ 2011-10-19 – 2014-07-15 laikotarpiu.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             Teismui paduodami ieÅ¡kiniai turi atitikti tiek bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, tiek specialiuosius, keliamus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimams (CPK 111 str., 135 str. 1 d.).

CPK 111 str. 2 d. 2 p. reglamentuota, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje privalo nurodyti atsakovo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (jeigu žinomas), gyvenamosios vietos adresÄ . Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė mirė 2014-08-29, reikalavimas jai negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas. Miręs fizinis asmuo negali įgyvendinti savo subjektinių teisių, negali bÅ«ti ir bylos Å¡alimi. Nesant kitos procesinio teisinio santykio Å¡alies, ginčas negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme pagal Civilinio proceso taisykles. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 97 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 87 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a: Atsisakyti priimti AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB LESTO, į. k. 302577612, 97 Lt (devyniasdeÅ¡imt septyni) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-09-25 „Swedbank“, AB mokėjimo pavedimu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Aistė Petrevičienė