ccd52178-a848-42a7-8cc3-a75ca09fa339 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6694-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06094-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

J. R. 2014 m. gegužės 19 d., apie 2.00 val., adresu Minties g. 9, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,65 prom. neblaivumas, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, elgėsi agresyviai. Vedant į policijos tarnybinį automobilį pradėjo priešintis, mosikuoti rankomis, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, bandant pasodinti pradėjo spardytis ir bandė išvengti sulaikymo.Teismo posėdyje J. R. pripažino kaltę, nurodė, jog nieko neprisimena. Buvo neblaivus.

Gailisi dėl to, kas nutiko. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio R. K. bei patrulio E. Z. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad jiems 2014 m. gegužės 19 d. dirbant su vyr. patruliu V. V. apie 02.00 val., Minties gatvėje pastebėjo GMP, kuri apžiūrinėjo asmenį. Privažiavus prie jų, GMP paprašė pagalbos, nes nesusitvarko su apžiūrimu asmeniu. Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, bei jis buvo agresyviai nusiteikęs. GMP apžiūros metu, minėtas yras teigė, kad jį sumušė policijos pareigūnai, bei rėkė, nurodė į pareigūnus.

Kadangi minėtas yras elgėsi agresyviai ir buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje bei rėkė, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl pareigÅ«nai nusprendė minėtÄ vytÄ pristatyti į 1 PK už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Vedant asmenį link tarnybinio automobilio, asmuo pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais, mosikuoti rankomis, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, bandant pasodinti, jis ėmė spardytis ir bandė iÅ¡vengti sulaiko, todėl buvo panaudota fizinė prievarta bei spec. priemonės: dujos ir antrankiai.

Minėtas vyras buvo pristatytas į 1 PK, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai J. R. (b.l. 1a,2)Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VPS operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. gegužės 19 d., apie 02.20 val. į 1PK buvo pristatytas pil. J. R., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis į komisariatÄ buvo pristatomas su antrankiais, akivaizdžiai neblaivus, triukÅ¡mavo, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl suraÅ¡ius administracinio sulaikymo protokolÄ buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , bei kad komisariato patalpose neįvyktų konfliktas, kurio metu galėtų nukentėti policijos pareigÅ«nai ir pristatytas asmuo, piliečiui buvo uždėti antrankiai ir jais prisegtas prie suoliuko (b.l. 3).             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis J.

R. 2014 m. gegužės 19 d. 07.51 val. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas (b.l. 13).              IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo J. R. parodymų matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, gailisi, nurodė, kad įvykio aplinkybių nepamena dėl girtumo.

Jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigÅ«nų R. K., E. Z., A. Z. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio rezultatas. Taigi, J. R. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį bei 187 straipsnio 1 dalį.J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) .Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veikė prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas, tuo padarydamas du administracinius teisės pažeidimus, pažeidimai tyčiniai, baigti.

Atsižvelgiama į J. R. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 20 metų amžiaus, 11 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b.l.12), teistas (b.l. 11). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. R. skirtinos Lietuvos Respublikos 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Ä® paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 16), taikant analogijÄ su Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti J.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudÄ ;skirti J.R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 500 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ J. R. paskirti – 500 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. 1 parÄ , kas prilyginama 2 MGL, ir J.

R. skirti galutinę 240 Lt baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Irma Randakevičienė