ccd496f8-e748-4d67-b2d7-3cfa7a8c1c64 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-191-766/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23414-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 2 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. A., dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui V. M., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei V. B., nedalyvaujant nuteistajai I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai I. V.. Teismas n u s t a t ė :

1. I. V. 2021 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. 2022 m. sausio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista 33 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2. 2022 m. vasario 10 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma I.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistoji vengia vykdyti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – nevykdo pareigos dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei pažeidinėja bendrÄ jÄ laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigÄ â€“ kviečiama neatvyksta į Probacijos skyrių.

3. Ä® teismo posėdį I. V. neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, nuspręsta bylÄ nagrinėti I. V. nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuteistoji nėra registruota Užimtumo tarnyboje, nedirba, gyvena viena, elgiasi agresyviai, uždavus klausimÄ pyksta, kodėl prie jos kabinėjamasi, atsisako bendradarbiauti su pareigÅ«nais, savo kaltės nepripažįsta, nesiima jokių priemonių, noro pareigai vykdyti. Bausmės nuteistoji nevykdė nuo pradžios iki galo.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistosios veiksmuose yra ne tik piktybiškumas, bet ir ciniškumas. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistoji I. V. nevykdė jai nustatytos pareigos dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, kviečiama neatvyksta į Probacijos skyrių, todėl Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos bausmės I. V. pakeitimo. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistoji I. V. 2022-01-21 buvo įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ , jai paskirtos bausmės pabaiga – 2022-02-23. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta 2022-02-01, telefonu supažindinta – 2022 m. sausio 21 d.

PriežiÅ«ros metu nuteistoji piktybiÅ¡kai vengia atlikti bausmę: 2022 m. sausio 21 d. 12 val. 34 min., telefonu susisiekus su nuteistÄ ja I. V., kuri iÅ¡kviesta į Probacijos skyrių atvykti 2022 m. sausio 27 d. 11 val. susipažinti su jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nurodė, kad atvyks, tačiau sutartu laiku neatvyko, telefoninio pokalbio metu nuteistajai paaiÅ¡kinta, kad Probacijos skyriuje gauta teismo nutartis, kuria jai paskirta 33 parų laisvės apribojimo bausmė bei, kad teismas įpareigojo jÄ Ä¯sidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2022 m. sausio 31 d. nuteistajai iÅ¡siųstas Å¡aukimas į Probacijos skyrių atvykti 2022 m. vasario 4 d. 9 val.; 2022 m. vasario 1 d. 17 val. 30 min.

Probacijos skyriaus pareigÅ«nams apsilankius nuteistosios I. V. gyvenamojoje vietoje, nes į Probacijos skyrių kviečiama neatvyksta, kur ji buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su jai paskirta laisvės apribojimo bausme, jos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisine atsakomybe, bei priminta, kad ji privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, pokalbio metu nuteistoji buvo pikta, agresyviai nusiteikusi, paaiÅ¡kino, kad į Probacijos skyrių neatvyksta, nes nemato reikalo. Individualaus pokalbio metu nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji yra teismo įpareigota dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, I.

V. duotas Užimtumo tarnybos specialistės numeris ir paaiÅ¡kinta, kad Å¡iÄ savaitę privalo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba įsidarbinti, ji nurodė, kad užsiregistruos. Nuteistajai įteiktas Å¡aukimas į Probacijos skyrių atvykti 2022 m. vasario 8 d. ir atsiskaityti apie pareigos vykdymÄ , tačiau 2022 m. vasario 8 d. 8 val. 51 min., I. V., atvykusi į Probacijos skyrių individualiam darbui, pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, nes neturėjo sÄ skaitos iÅ¡ ko paskambinti Užimtumo tarnybos specialistei, o neįsidarbino, nes dirbti neturi sveikatos.

Padedant Probacijos skyriaus pareigÅ«nei, nuteistoji susisiekė su Užimtumo tarnybos specialiste, norėdama užsiregistruoti, tačiau jai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji Užimtumo tarnyboje Å¡iuo metu registruotis negali, nes neturi galiojančio asmens dokumento, todėl Probacijos skyriaus pareigÅ«nės buvo užregistruota į Migracijos tarnybÄ naujo asmens dokumento gavimui, tačiau nuteistoji paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu neturi pinigų susimokėti už naujÄ asmens dokumentÄ , įsipareigojo pasiskolinti bei atvykti į Migracijos tarnybÄ .

I. V. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, individualaus darbo metu informuota, kad dėl vengimo tinkamai vykdyti jai paskirtÄ bausmę bus kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

9. Ä®vertinęs raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistoji vengia vykdyti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 6 d. nutartimi jai skirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad I. V. piktybiÅ¡kai nesilaiko probacijos vykdymo sÄ lygų ir probuojamosios pareigų, nepateikia jokio objektyvaus paaiÅ¡kinimo, kodėl nevykdo bausmės, į paskirtÄ bausmę žiÅ«ri nerimtai, nesistengia koreguoti savo elgesio, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik pakeičiant jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, I. V. skirta 33 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 16 parų areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b) punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

I. V. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. sausio 6 d. nutartimi pakeistÄ ir neatliktÄ 33 (trisdeÅ¡imt trijų) dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant Å¡iÄ nutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog areÅ¡tas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Daiva Šabanskienė