Legislator Case Law & Legislation
ccd42678-e2a4-44f3-ba02-8352f3f2c33b AI generated

ccd42678-e2a4-44f3-ba02-8352f3f2c33b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number ccd42678-e2a4-44f3-ba02-8352f3f2c33b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutartisCivilinė byla Nr. 2-2186-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01744-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2.; 129.1.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,civilinėje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ skolininkei N. B. ir suinteresuotiems asmenims S. B. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ccd42678-e2a4-44f3-ba02-8352f3f2c33b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: NutartisCivilinė byla Nr. 2-2186-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01744-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2.; 129.1.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,civilinėje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ skolininkei N. B. ir suinteresuotiems asmenims S. B. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka,             n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
right to disconnect information and consultation of employees rights and obligations of staff occupational pension rights need for special education conditions of employment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutartisCivilinė byla Nr. 2-2186-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01744-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2.; 129.1.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,civilinėje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ skolininkei N. B. ir suinteresuotiems asmenims S. B. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka,             n u s t a t ė:

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. gegužės 27 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei N. B. priklauso 50 procentų sutuoktinio S. B. darbo užmokesčio, kurį jis gauna dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir kuris laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiÅ¡kimus vykdymo procese teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/00414, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-10-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-3188-853/2012, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė 2014-04-30 patvarkymu Nr. S3d-20709 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio S. B. pusę pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), t. y. 1723,67 Lt skolos ir 218,90 Lt vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1942,57 Lt bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkei ir jos sutuoktiniui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. PareiÅ¡kimo pateikimo metu skolininkė nedirbo, pajamų į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negavo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kai buvo areÅ¡tuota skolininkės sutuoktinio S. B. pusė pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), skolininkė N. B. ir S. B. buvo santuokoje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Å¡ios piniginės lėšos laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, jog skolininkės sutuoktinio S. B. gaunamos pajamos yra įgytos po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininkės N. B. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B., sudaro ½ dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkės N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ Teisėja             Andželika Butkuvienė