ccd3e6ca-55c1-474a-8364-4d06e9441a2d · Kauno apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.- 532-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00247-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 16.9.11.; 21.9.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 25 d., 02.28 val., Kaune, Savanorių pr. 404, V. P. vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t.y. 1,46 promilės neblaivumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Taip pat jo vairuotai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punkto reikalavimus.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ iÅ¡ namų važiavo pas draugę. Automobilis priklauso jam, jį įsigijo keletas dienų prieÅ¡ įvykį, tačiau perregistruoti Regitroje jo nespėjo.            Byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-12-25, 02.44 val., V. P. nustatytas 1,46 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-01-15 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5; 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-18).Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 25 d., 02.28 val., Kaune, Savanorių pr. 404, V.

P. vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t.y. 1,46 promilės neblaivumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Taip pat jo vairuotai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punkto reikalavimus. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

To paties įstatymo 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį, kurio sankcijose (asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių) viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas.

Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame LR ANK Å¡i nuobaudos rÅ«Å¡is nenumatyta, o atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus, ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, todėl V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį.ATPK 123 straipsnio 1 dalis atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ atsakomybę už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros <...>, vairavimÄ <...> ir užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.Pagal Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas Å¡iuo atveju nėra pagrindo ATPK 123 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į ANK 415 straipsnio 2 dalį.V.

P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, tai yra už Å¡io kodekso <...> 427, <...> numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;

įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Byloje nustatyta, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo, bei Å¡iuo metu priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P.. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimas pavojingas, asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Teismo manymu, nekonfiskavus automobilio asmuo gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus, todėl Å¡iuo atveju skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ Ä¯ pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių esant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus ir administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, bei papildoma privaloma nuobauda transporto priemonės konfisakvimas.

Už atskirus nusižengimus ir pažeidimus paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 284 straipsniu, 286 straipsniu, nutaria: V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 1302 straipsnio į ANK 427 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui V. P., konfiskavimu;– už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios pažeidėjui V. P., konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064226604.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Birutė Drozdienė