ccd3804d-ebd3-4a06-89ee-6df677dd6848 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2013 m. vasario 22d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei,dalyvaujant nukentėjusiajai D. M., dalyvaujant gynėjai advokatei Zojai Kastėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesimokanti, netekėjusi, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. Å ., 2013-02-16, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent, kilus tarpusavio konfliktui, sudavė rankos delnu į kairę veido pusę savo motinai D. M. ne mažiau kaip du smÅ«gius, kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , V. Å . pasiÅ¡alinus pas kaimynę D. L., adresu (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigÅ«nams ir atėjus nukentėjusiajai D.

M., ji rankos delnu sudavė 1 smÅ«gį į kairę veido pusę savo motinai D. M., kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, V. Å ., 2013-02-16, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kilus tarpusavio konfliktui, paėmusi į rankÄ peilį ir sakydama „papjausiu, nudursiu“ grasino nužudyti savo motinÄ D. M., prieÅ¡ tai pastarajai sudavusi į veidÄ ne mažiau 2 smÅ«gius, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Teismo posėdžio metu apklausta kaltinamoji V.

Å . kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-02-16, apie 15.30 val., atvažiavo pas savo mamÄ D. M., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Pas mamÄ ji atvažiavo iÅ¡gėrusi, nes prieÅ¡ tai ji gėrė alaus su drauge. Pas mamÄ pradėjo konfliktuoti. Dėl ko kilo konfliktas ji negali paaiÅ¡kinti. Kilus konfliktui, ji trenkė du kartus mamai ranka į veidÄ , o po to pasiėmė į rankas peilį, kuris buvo padėtas ant virtuvinio stalo ir juo norėjo pagÄ sdinti savo mamÄ D. M. Jos mama, pamačiusi peilį labai iÅ¡sigando ir iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

IÅ¡girdusi kad atvyks policijos pareigÅ«nai, ji iÅ¡ mamos buto išėjo ir nuėjo pas kaimynę D. L. laukti policijos. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jie kartu su jos mama D. M. atėjo pas kaimynę. Mama prie jos pareigÅ«nams pasakojo kaip įvyko konfliktas ir tada ji trenkė mamai per veidÄ prie policijos pareigÅ«nų, dėl kokių priežasčių taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Dėl Å¡io įvykio ji labai gailisi, jei bÅ«tų buvusi blaivi, nebÅ«tų taip elgusis. Ji su nukentėjusiÄ ja susitaikė, praÅ¡o jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, bei baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Be kaltinamosios paaiÅ¡kinimo apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas iÅ¡tyrė tokius byloje esančius įrodymus:2013-02-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Å iaulių r., Ringuvėnų k., Vairuotojų g. 5-8. (b.l. 3-6)2013-02-18 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimto peilio apžiÅ«ra. (b.l. 7-8)2013-02-16 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad Å iaulių r., Ringuvėnų k., Vairuotojų g. 5-8 neblaivi dukra V.

Å . konflikto Å¡eimoje metu sudavė motinai D. M. į veidÄ . Policijos pareigÅ«nams matant motinai vėl buvo suduota į veidÄ . (b.l. 16-18)2013-02-16 asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 20.18 val. V. Å . nustatytas 2.14 promilės girtumas. (b.l. 20)IÅ¡tirtų įrodymų visuma teismui leidžia konstatuoti, jog kaltinamoji V. Å . tęstine veika padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1d. ir 145 str. 1d., nes iÅ¡tirtais bylos duomenimis nustatyta, jog V. Å . smurtaudama sukėlė D. M. fizinį skausmÄ , o taip pat grasino D.

M. nužudyti ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Kaltinamosios V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas tas faktas, jog ji prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.).Kaltinamosios V. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas tas faktas, kad nusikalstamas veikas ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.).Kaltinamoji V.

Å . kalta dėl nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymo prisipažino visiÅ¡kai, nusikaltimus padarė viena veika, t.y. idealia nusikaltimų sutaptimi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, yra pagrindo manyti, kad ateityje ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes yra anksčiau neteista (b.l. 35-36), administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimus nebausta (b.l. 51), todėl teismo nuomone, yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str. 1d., ir kaltinamoji V. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.

V. Å . skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. V. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., 722 str., LR BPK 303 str. 4d., 304 str. , 305 str. 4d., 307 str. 5d., 6d., 7d. n u s p r e n d ž i a: V. Å ., vadovaujantis LR BK 38 str. 1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 1d. ir 145 str. 1d., padarymÄ , ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Å ., kad jai per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.V.

Å . įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 (trijų) mėnesių terminÄ .V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Erminijus Baziulis