ccd34902-163f-4e3c-9f31-3d2ae8a6a2d1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-76-100/2015                                                                      Proceso Nr.4-26-3-00066-2015-5, Nr.4-26-3-00067-2015-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50                                                                                                 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 24 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK188²° str., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            M. V. 2014m.spalio 31d. 22:00 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), nesant pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, jog jį grasina nužudyti neblaivus jo pažįstamas.            M.

V. 2015m. sausio 19d. 18:40 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), nesant pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu, praneÅ¡damas, kad G. M. nori sumuÅ¡ti jos sÅ«nus.              M. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo; apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ M. V. praneÅ¡ta tinkamai. PaaiÅ¡kinimuose M. V. savo kaltę pripažįsta.           Be M. V. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad skambinant bendruoju pagalbos telefonu M.

V. buvo sunkaus girtumo laipsnio, garso įraÅ¡ais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.   M. V. veikos atitinka LR ATPK 188²° str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis abu kartus paskambino pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančios  aplinkybės – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus ir pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.          Skiriant nuobaudas pažeidėjui atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – padaryti tyčiniai pažeidimai, skambinant pagalbos telefonu,  į pažeidėjo asmenybę – dirba, baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų piniginių baudų nesumoka, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, nuolat daro tos pačios rÅ«Å¡is pažeidimus, bei į tai, kad yra jo atsakomybę  lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinančios  aplinkybės.   Esant nurodytų aplinkybių visumai M.

V. už padarytus pažeidimus skirtinas administracinis areštas, kurio terminas nustatytinas arčiau šio nuobaudos maksimumo, numatyto sankcijoje.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teismas                                                                                                           nutaria:

   M. V. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 188²° straipsnyje, padarymÄ Â paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                                       Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė