ccd33cf1-cdc8-4fd3-bb8a-82dc1e4ff66e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-284-729/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02383-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                 2015 m.vasario 6 d.                                                                                         Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

M. ir R. M. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 6157,39 Lt (1783,30 Eur) skolos, 20,27 Lt (5,87 Eur) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2003-10-07 AB DNB bankas ir atsakovai sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 64600,00 Lt bÅ«sto kreditÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2023-10-07. 2003-10-09 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovui iÅ¡mokėjus bankui susidariusiÄ skolÄ , ieÅ¡kovas ir atsakovai 2009-07-30 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2003-10-09 draudimo sutarties (su priedais), pagal kurį atsakovai ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovams nevykdant sudaryto susitarimo, ieÅ¡kovui padaryta 6177,66 Lt (1789,17 Eur) nuostolių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis).

Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių rodymų nustatyta, kad 2003-10-07 AB DnB NORD bankas ir atsakovai sudarė kreditavimo sutartį Nr. 125, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė suteikė 64600,00 Lt bÅ«sto kreditÄ (kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2023-10-07), o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2003-10-09 sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 011670), kurios draudimo objektas – atsakovų teisėti turtiniai interesai, susiję su atsakovų prievole grÄ Å¾inti kreditÄ bankui pagal 2003-10-07 kreditavimo sutartį. IeÅ¡kovui iÅ¡mokėjus bankui susidariusiÄ skolÄ , ieÅ¡kovas ir atsakovai 2009-07-30 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD011670-1/414 prie 2003-10-09 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytÄ susitarimÄ ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus su raginimais sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo. Remiantis susitarimo sÄ lygomis ieÅ¡kovas 2014-11-04 nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ Â susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovus, iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imus. IÅ¡ skolos pažymų matyti, kad atsakovai nesumokėjo 6157,39 Lt (1783,30 Eur) iÅ¡mokėtų darudimo iÅ¡mokų bankui, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 20,27 Lt (5,87 Eur).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.59 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudarytas susitarimas prie 2003-10-09 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtų darudimo iÅ¡mokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas ieÅ¡kovui priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 10,51 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, 54,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 1783,30 Eur) (6157,39 Lt) skolos, 5,87 Eur (20,27 Lt) delspinigių, viso 1789,17 Eur (6177,66 Lt), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,51 Eur (deÅ¡imt Eur 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (už procesinių dokumentų įteikimÄ ) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, esančiai Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovų G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 27,00 Eur (po dvideÅ¡imt septynis Eur) žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                 Jurgita Grigonienė