Legislator Case Law & Legislation
ccd30b99-d9d3-4d0a-ba6b-17ddcfeda042 AI generated

ccd30b99-d9d3-4d0a-ba6b-17ddcfeda042 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ccd30b99-d9d3-4d0a-ba6b-17ddcfeda042
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1637-167/13 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01199-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir  n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ccd30b99-d9d3-4d0a-ba6b-17ddcfeda042 · Å iaulių apylinkės teismas: nustatytas lengvas – 0,93 promilės – girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ â€“ patvirtina, kad A. P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, o automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, dėl to pripažintina, kad jam inkriminuoti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį ir 123 straipsnio 5 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1637-167/13 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01199-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir  n u s t a t ė :

A. P. 2013-04-22 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini). sankryžoje vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Jis tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, blaivumo testas, kuriuo A.

P. nustatytas lengvas – 0,93 promilės – girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ â€“ patvirtina, kad A. P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, o automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, dėl to pripažintina, kad jam inkriminuoti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį ir 123 straipsnio 5 dalį.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe padarant teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, pripažintina tai, kad jis minėtÄ teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl A.

P. už jo padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui, o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes padaryti pažeidimai, A. P. padaryti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.

 Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

            A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A. P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Alfredas Vilbikas