ccd30b99-d9d3-4d0a-ba6b-17ddcfeda042 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1637-167/13 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01199-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3  (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir  n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedccd30b99-d9d3-4d0a-ba6b-17ddcfeda042 · Å iaulių apylinkÄs teismas: nustatytas lengvas â 0,93 promilÄs â girtumas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ â patvirtina, kad A. P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, nes Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, o automobilis neapdraustas civilinÄs atsakomybÄs draudimu, dÄl to pripažintina, kad jam inkriminuoti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį ir 123 straipsnio 5 dalį.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1637-167/13 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01199-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7; 52.3  (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir  n u s t a t Ä :
A. P. 2013-04-22 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini). sankryžoje vairavo automobilį neblaivus, neturÄdamas teisÄs vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. A. P. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra. Jis tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, blaivumo testas, kuriuo A.
P. nustatytas lengvas â 0,93 promilÄs â girtumas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ â patvirtina, kad A. P. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, nes Å¡ios teisÄs nÄra įgijÄs, o automobilis neapdraustas civilinÄs atsakomybÄs draudimu, dÄl to pripažintina, kad jam inkriminuoti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį ir 123 straipsnio 5 dalį.
A. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ , o jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe padarant teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, pripažintina tai, kad jis minÄtÄ teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, todÄl A.
P. už jo padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui, o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apÄmimo principÄ , nes padaryti pažeidimai, A. P. padaryti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.
 Byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengÄ atvykti į teismo posÄdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r Ä:
            A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ . A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti nuobaudÄ â 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti A. P. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų dydžio baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                          Alfredas Vilbikas