Legislator Case Law & Legislation
ccd2dc1e-21e9-48de-bef4-ea21922d8908 AI generated

ccd2dc1e-21e9-48de-bef4-ea21922d8908 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ccd2dc1e-21e9-48de-bef4-ea21922d8908
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11635-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07792-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ccd2dc1e-21e9-48de-bef4-ea21922d8908 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, nustatyti ieÅ¡kovo bendravimo su vaikais tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ vaikams, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovas nurodo, kad nepilnamečiai vaikai su motina atsakove G. S. gyvena Jungtinėje Karalystėje. Å iÄ aplinkybę patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2011-06-22 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.

Keywords

AI generated
relocation of child residence parental maintenance duty uninterrupted residence suspension of visitation rights de facto custody expulsion of family members
AI generated
ac906f61-a782-47dd-b2a0-bfe3f1396ff8
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9936-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06232-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų M. Å . ir R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :
174a096d-38ce-4bdd-9d49-f039b44cc903
M., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui S. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir             Nustatė:
257352a0-e1f5-4138-bfc1-a481e2186a99
P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.
632eae5e-7338-4c2d-b22b-2c37cbab00a6
santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje tarp T.
03d3752d-98b9-4cf7-b17c-ea749be33c01
ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. (M.), iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. M. praÅ¡o pakeisti 2015-03-02 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-28-732/2015 2 dalį ir nustatyti, kad „L. M. įsipareigoja dukters G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirti po 50 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, pervedant pinigus į V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11635-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07792-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, nustatyti ieÅ¡kovo bendravimo su vaikais tvarkÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ vaikams, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovas nurodo, kad nepilnamečiai vaikai su motina atsakove G. S. gyvena Jungtinėje Karalystėje. Å iÄ aplinkybę patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2011-06-22 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 2003 m. lapkričio 27 d. dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000 8 straipsnio 1 dalį valstybės narės teismai turi jurisdikcijÄ bylose, susijusiose su tėvų pareigomis vaikui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta tuo metu, kai byla patenka jų žinion, yra toje valstybėje narėje. Kadangi dalis ieÅ¡kinio reikalavimų byloje reiÅ¡kiami dėl nepilnamečių vaikų, kurių dabartinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, atsakovės ir Å¡alių nepilnamečių vaikų socialinių, ekonominių, kultÅ«rinių interesų centras yra Jungtinėje Karalystėje, todėl byla neteisminga Lietuvos Respublikos teismui, turėtų bÅ«ti nagrinėjama Jungtinės Karalystės teisme.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kinys Kauno miesto apylinkės teismui ieÅ¡kinys nėra teismingas, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 538 str. 3 d., Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 8 str. 1 d., 17 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 538 str. 3 d., Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 8 str. 1 d., 17 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį su priedais jį padavusiems asmenims.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Aistė Petrevičienė