ccd258d8-16ea-4c97-bb64-05810eee9457 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-713-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00618-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – RokiÅ¡kio rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

G. I. 2014 m. spalio 1 d. apie 11.00 val. Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pavogė 0,5 l talpos butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka Auksinė“, kurio vertė 16,55 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Be to, G. I. 2014 m. spalio 1 d. apie 13.00 val. Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pavogė 350 gr.

Utenos deÅ¡relių „Sava“, kurių vertė 3,99 Lt, 349 gr. Å¡altai rÅ«kytos kiaulienos Å¡oninės, kurios vertė 11,42 Lt ir 382 gr. virtos „Bajorų“ deÅ¡ros, kurios vertė – 9,16 Lt. IÅ¡ viso pagrobė prekių už 24,57 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. I. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiÅ¡kinimuose G. I. prašė bylas nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta G. I. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-19305213-14 esančiame paaiÅ¡kinime G.

I. dėl 2014 m. spalio 1 d. 11.00 val. pažeidimo paaiÅ¡kino, kad 2014-10-01 apie 11.00 val. nuėjo į parduotuvę „IKI“ ir paėmė 0,5 l talpos butelį degtinės, paslėpė striukėje ir praėjo pro kasas. Apsaugos darbuotojas nepastebėjo. PavogtÄ degtinę iÅ¡gėrė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-19303611-14 esančiame paaiÅ¡kinime G. I. dėl 2014 m. spalio 1 d. 13.00 val. pažeidimo paaiÅ¡kino, kad norėjo valgyti, tačiau neturėjo pinigų, todėl nuėjo į „IKI“ parduotuvę ir pavogė produktų, tačiau už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. G. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2014 m. spalio 1 d. apie 11.00 val., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo K. L. pareiškime, pakvitavime ir UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M. paaiškinime nurodoma, kad 2014-10-01 apie 11.00 val.

RokiÅ¡kyje, Jaunystės g. 1, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, už kasų sulaikytas išėjęs iÅ¡ prekybos salės asmuo, prisistatęs G. I., kuris alkoholio skyriuje paėmė iÅ¡ lentynos 0,5 litro talpos butelį degtinės „Originali LietuviÅ¡ka Auksinė“, paslėpė striukės kiÅ¡enėje ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vagystė buvo pastebėta peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä . G. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padaryto 2014 m. spalio 1 d. apie 13.00 val.  įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo K. L. pareiškime, pakvitavime ir   paaiškinime nurodoma, kad 2014-10-01 apie 13.00 val. Rokiškyje, Jaunystės g. 1, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, už kasų sulaikytas išėjęs iš prekybos salės asmuo, prisistatęs G. I., kuris parduotuvėje prisidėjo į krepšelį prekių: 350 gr. Utenos dešrelių „Sava“, kurių vertė 3,99 Lt, 349 gr.

Å¡altai rÅ«kytos kiaulienos Å¡oninės, kurios vertė 11,42 Lt ir 382 gr. virtos „Bajorų“ deÅ¡ros, kurios vertė – 9,16 Lt, nuėjo į kitÄ skyrių, viskÄ paslėpė po kelnėmis kojinėse ir striukės rankovėje ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, todėl buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str.1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra po vienÄ G. I. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad G. I. daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl jam skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, jo dydį parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).             G.

I. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014 m. spalio 1 d. 11.00 val., numatytÄ ATPK 50 str., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2014 m. spalio 1 d. 13.00 val., numatytÄ ATPK 50 str., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;

Subendrinus nuobaudas, G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ Â - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Loreta Kukelkienė