ccd23822-2fca-4a2b-b1d0-2442897cb383 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10897-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02984-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. (J. S.) dėl skolos priteisimo, nustatė:

1. IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo J. S. 2 752,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 216,37 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 16,88 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 752,35 Eur kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 204,25 Eur tarpininkavimo mokesčio, 979,61 Eur administravimo mokesčio, 8,36 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2018-03-22 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 340,01 (94,00 Eur žyminio mokesčio, 246,01 Eur teisinei pagalbai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad Å¡alys 2017-11-21 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K937072897, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 000,64 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (mokestį) iki 2020-11-21. Kadangi atsakovas nereagavo į raginimus, praneÅ¡imus apmokėti skolÄ , ieÅ¡kovas 2018-08-13 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Pagrįsdamas ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovas pateikė tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017-11-21 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. K937072897 (BendrÄ sias ir SpecialiÄ sias sÄ lygas); atsakovui 2018-07-25 siųstÄ raginimÄ apmokėti skolÄ ; 2018-08-13 praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie UAB „NEO Finance“ veiklÄ ; atstovavimo sutartį; PVM SÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ir AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ , patvirtinančius 246,01 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėjimÄ ;

AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 94,00 Eur žyminio mokesčio apmokėjimÄ . Nustatyta, kad pagal minėtÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. K937072897 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 3 000,64 Eur kreditÄ , nustatydamas dalinius kredito grÄ Å¾inimo įmokų mokėjimus. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (Sutarties 3.1, 3.5.2 bei 5.1 p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, suteiktų kreditų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovui nevykdant paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų susidarė 2 752,35 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievoles (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 752,35 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.63 str., 6.870 str., 6.873 str.).

6. IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 216,37 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų. CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei kitų mokėjimų pagal sudarytas sutartis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo praÅ¡omos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos – 216,37 Eur, taip pat 204,25 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 979,61 Eur administravimo mokesčio.

7. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties Specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,36 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 2018-03-22 iki kreipimosi į teismÄ dienos; taip pat 16,88 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (2 752,35 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str. 2 d.).

8. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 4 160,94 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.874 str. 1 d.).

9. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 94,00 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 246,01 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos 340,01 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. (J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „NEO Finance“ (į. k. 303225546): 2 752,35 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 35 ct) negrÄ Å¾into kredito; 216,37 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 37 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų; 204,25 Eur (du Å¡imtus keturis eurus 25 ct) tarpininkavimo mokesčio; 979,61 Eur (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 61 ct) administravimo mokesčio; 16,88 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 752,35 Eur) nuo 2018-08-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 8,36 Eur (aÅ¡tuonis eurus 36 ct) sutartinių palÅ«kanų; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos – 4 160,94 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 340,01 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Saulius Jakaitis