ccd231ac-ffec-4e38-a889-d67e425c77ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-7221-777/2011(Proceso numeris 2-06-3-05481-2011-3)                                                               Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 63.1.; 35.5.; 35.3.6.; 42.10, 99.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl įsiskolinimo,     n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 6031,95 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2006-03-29 buvo sudaryta naudojimosi mokėjimo kortele sutartis Nr.ZL060310L990001, kuria atsakovui iÅ¡duota mokėjimo kortelė „Eurocard/Mastercard Žalgiris“ su 5000 Lt kredito limitu.

Pastarasis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ kas mėnesį mokant nustatyto dydžio įmokas, palÅ«kanas ir kitus numatytus mokesčius. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė įsipareigojimÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl sutartį ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė 2011-01-03. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs atsakovui skolÄ , nėra.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6031,95 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 181 Lt žyminis mokestis, (Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., Civilinio kodekso 6.37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 6031,95 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 95 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6031,95 Lt skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 181 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB bankui „Snoras“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per          20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Jolanta Gailevičienė