cccec02c-edb5-40c1-a97f-e80e37a199ab · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. eB2-5997-565/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02560-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Pondusa“ klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Pondusa“, motyvuodamas aplinkybėmis, kad atsakovas 2017 m. lapkričio 22 d. duomenimis yra skolingas pareiÅ¡kėjui 5 270,41 Eur įmokų valstybės biudžetui.

Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2014 m., neteisminiu bÅ«du jos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Atsakovas į pareiÅ¡kėjo siųstus įspėjimus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nesureagavo ir skolos nesumokėjo. Jokio turto įmonė neturi, finansinių įsipareigojimų nevykdo, Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė, todėl atsakovas yra nemokus.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.VÄ® Registrų centras 2017-11-21 duomenimis, atsakovas finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikęs, todėl nustatyti konkretaus bendrovės turto ir įsipareigojimų nėra galimybės Å¡iame proceso etape.

VMI 2017-11-22 duomenimis atsakovas yra skolingas 5 270,41 Eur įmokų valstybės biudžetui. Pagal VSDFV 2017-12-20 duomenis įsiskolinimas VSDFV sudaro 48,14 Eur, bendrovėje apdraustųjų asmenų nėra, todėl darytina išvada, kad įmonė veiklos nevykdo.  Įmonės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, priklausančių įmonei nuosavybės teise (pagal 2017 m. lapkričio 21 d. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašus).

Procesiniai dokumentai, siųsti įmonės registracijos adresu PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius, grįžo neįteikti. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus duomenis ir argumentus, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , įmonė veiklos nevykdo ir yra nemoki. Todėl UAB „Pondusa“ keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®RBIS). Bankroto administratorių atrankos sistema 2017 m. gruodžio 28 d. atrinko UAB „Pondusa“ bankroto administratorių V. G., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl UAB „Pondusa“ administratoriumi skirtinas V.

G..             Vadovaudamasi Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,n u t a r ė: iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Pondusa“ (į. k. 303320777, adresas PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius).Paskirti UAB „Pondusa“ administratoriumi V. G. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA553).AreÅ¡tuoti atsakovo UAB „Pondusa“ (į. k. 303320777, adresas PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialinį turtÄ , areÅ¡tas galios iki Å¡ios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®monės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Rūta Burdulienė