Legislator Case Law & Legislation
ccce2fc8-d4ec-4a0e-97ba-b2056cefdbf6 AI generated

ccce2fc8-d4ec-4a0e-97ba-b2056cefdbf6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ccce2fc8-d4ec-4a0e-97ba-b2056cefdbf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1664-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01382-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2013 m. spalio 18 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,nedalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ccce2fc8-d4ec-4a0e-97ba-b2056cefdbf6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad vežė cigaretes nežinodama, kad negalima vežti tokio jų kiekio; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama traukiniu, V. A., patikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 6,13 MGL (797 Lt).V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1664-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01382-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2013 m. spalio 18 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,nedalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinėjęs V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. A. 2013 m. birželio 30 d., 11.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, važiuodama traukiniu Nr. 201 Minskas - Vilnius, per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 2000 vienetų cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 797 Lt. Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2, 3 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.A. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

V. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė cigaretes nežinodama, kad negalima vežti tokio jų kiekio; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama traukiniu, V. A., patikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis viršytų leistinas normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 6,13 MGL (797 Lt).V.

A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (797 Lt), kuris nežymiai virÅ¡ija ATPK 210 str. 3 d. numatytÄ normÄ , į tai, kad pažeidėja žodžiu deklaravo, kad neveža leistinÄ kiekį virÅ¡ijančių prekių, tačiau paslėpusi jas po drabužiais, bandė nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes.

Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra susituokusi, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. A. (V. A.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2000 vienetų cigarečių „Minsk Capital“) konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           V. K.