ccce2fc8-d4ec-4a0e-97ba-b2056cefdbf6 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1664-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01382-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S           2013 m. spalio 18 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. K.,nedalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietÄs, iÅ¡tekÄjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedccce2fc8-d4ec-4a0e-97ba-b2056cefdbf6 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: A. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad veÅ¾Ä cigaretes nežinodama, kad negalima vežti tokio jų kiekio; administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama traukiniu, V. A., patikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų leistinas normas, taÄiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinÄs kontrolei, bet paslÄpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 100 pakelių cigareÄių, kurių vertÄ 6,13 MGL (797 Lt).V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1664-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01382-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S           2013 m. spalio 18 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. K.,nedalyvaujant V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietÄs, iÅ¡tekÄjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. A. 2013 m. birželio 30 d., 11.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinÄs muitinÄs Kenos geležinkelio poste, važiuodama traukiniu Nr. 201 Minskas - Vilnius, per valstybÄs sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinÄs kontrolei, bet paslÄpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 2000 vienetų cigareÄių âMinsk Capitalâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 797 Lt. Tuo ji pažeidÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d.
įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų âFiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliųâ 2, 3 p. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.A. A. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:
V. A. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad veÅ¾Ä cigaretes nežinodama, kad negalima vežti tokio jų kiekio; administracinio teisÄs pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama traukiniu, V. A., patikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad neturi prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų leistinas normas, taÄiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinÄs kontrolei, bet paslÄpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 100 pakelių cigareÄių, kurių vertÄ 6,13 MGL (797 Lt).V.
A. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ valstybÄs nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertÄ (797 Lt), kuris nežymiai virÅ¡ija ATPK 210 str. 3 d. numatytÄ normÄ , į tai, kad pažeidÄja žodžiu deklaravo, kad neveža leistinÄ kiekį virÅ¡ijanÄių prekių, taÄiau paslÄpusi jas po drabužiais, bandÄ nuslÄpti neteisÄtai gabenamas cigaretes.
Taip pat atsižvelgta į pažeidÄjos asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuri yra susituokusi, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, todÄl esant vienai jos atsakomybÄ lengvinanÄiai ir nesant sunkinanÄių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: V. A. (V. A.) pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2000 vienetų cigareÄių âMinsk Capitalâ) konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                           V. K.