cccded6f-d72e-4da5-9bfd-1a283777ce57 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-15-385/2014Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02002-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.7.1; 1.2.18.8; 1.2.18.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. sausio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, gynėjui adv. R. J., nukentėjusiajam S. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 222 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., 220 str. 1 d., n u s t a t ė : A. E. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi ir atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , veikdamas tyčia, suvokdamas savo veikimo pavojingus padarinius, numatydamas, kad nebus galima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , Å ilutės mieste, laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-15, apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad "į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimus"; 12 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įyykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus", ir 4 d., kurioje nurodyta, kad "apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti", 64 atvejais, laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-15 apskaitos dokumentais nepagrindė įvykusių Å«kinių finansinių operacijų - (duomenys neskelbtini) priklausančių naudotų automobilių pardavimÄ fiziniams asmenims ir pajamų gavimÄ už 611 540,72 Lt, Å¡ių duomenų neįtraukė į Bendrovės buhalterinę apskaitÄ , veikdamas per (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterę D.

L., nesuvokusiÄ jo nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, nepateikdamas jai duomenų apie įvykusias naudotų automobilių pardavimo fiziniams asmenims už 611 540,72 Lt Å«kines finansines operacijas, dėl to pastaroji laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-15 neužregistravo Bendrovės kasos apyvartos dokumentuose, buhalterinės apskaitos registruose ,,Kasa 2720 kreditas", ,,SÄ skaita 20140" (Pirktos prekės, skirtos perparduoti), ,,SÄ skaita 4430" (Materialinių vertybių (naudotų automobilių) pajamos, pagrįstos tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių (CMR) duomenimis), ,,SÄ skaita 500" (Pajamos, pagrįstos pažymomis- sÄ skaitomis), ,,Didžioji knyga", gautų 615 540,72 Lt pajamų už parduotus naudotus automobilius bei 615 540,72 Lt panaudojimo, o bÅ«tent:2008 m. lapkričio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2600 eurų (8977 Lt) iÅ¡ R.

J. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Megane Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimÄ ;2008 m. spalio mėnesį, tikslesnė data nenustatyta, gautų 4000 eurų (13811 Lt) iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio VW Multivan, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008-08-29 gautų 1600 Lt iÅ¡ L. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 5800 Lt iÅ¡ T.

S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 8 d. gautų 3000 eurų (10358 Lt) iÅ¡ S. B. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 307, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 10 d. gautų 3450 Lt iÅ¡ N. P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rugsėjo mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2650 eurų (9150 Lt) iÅ¡ V.

V. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. balandžio 29 d. gautų 10500 Lt iÅ¡ R. G. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. lapkričio 28 d. gautų 2000 eurų (6906 Lt) ir 10350 Lt iÅ¡ G. J. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimÄ ;2008 m. balandžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2400 eurų (8287 Lt) iÅ¡ A.

L. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. liepos 12 d., gautų 5500 eurų (18990 Lt) iÅ¡ K. J. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Nissan Patrol, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rugsėjo mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 3200 eurų (11049 Lt) iÅ¡ R. K. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Citroen Xsara Picasa, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2100 eurų (7251 Lt) iÅ¡ R.

P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Toyota Yaris, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 7500 eurų (25890 Lt) iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Zafira, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio 22 d. gautų 3500 eurų (12058 Lt) iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio Nissan Navara, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio 27 d., gautų 2000 eurų (6906 Lt) iÅ¡ R.

B. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Chrysler Voyager, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2750 eurų (9495 Lt) iÅ¡ R. B. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. vasarÄ , tikslesnė data nenustatyta, gautų 1500 eurų (5179 Lt) iÅ¡ A. P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Corsa, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rudenį, tikslesnė data nenustatyta, gautų 10000 Lt iÅ¡ V.

S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 9 d. gautų 3300 eurų (11394 Lt) iÅ¡ R. G. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rugpjūčio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 700 eurų (2417 Lt) iÅ¡ T. P. už (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio Citroen Xantia, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 800 eurų (2762 Lt) iÅ¡ T.

P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Nissan Sunny, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio 1 d. gautų 850 eurų (2935 Lt) iÅ¡ V. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Citroen Xsara, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2600 eurų (8977 Lt) iÅ¡ M. K. už (duomenys neskelbtini)priklausančio  automobilio  Renault  Clio,  kėbulo  Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 3 d. gautų 1600 eurų (5525 Lt) iÅ¡ K.

B. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 5200 Lt iÅ¡ Č. Å . už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Honda CR-V, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rugsėjo 27 d. gautų 2500 eurų (8632 Lt) iÅ¡ E. Ž. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Omega, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gegužės 27 d. gautų 1500 eurų (5179 Lt) iÅ¡ R.

R. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. lapkričio 25 d. gautų 3300 eurų (11394 Lt) iÅ¡ R. N. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Kangoo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) , pirkimÄ ;2008 m. liepos 18 d. gautų 2800 eurų (9688 Lt) iÅ¡ G. P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 5 d. gautų 4000 eurų (13811 Lt) iÅ¡ R.

S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Laguna, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. lapkričio 30 d. gautų 2400 eurų (8287 Lt) iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 1 d. gautų 2300 eurų (7941 Lt) iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2400 eurų (8287 Lt) iÅ¡ D.

M. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. liepos 2 d. gautų 3200 eurų (11072 Lt) iÅ¡ E. T. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 3000 eurų (10358 Lt) iÅ¡ F. P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Laguna, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio 2 d. gautų 3600 eurų (12430 Lt) iÅ¡ R.

A. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio VW Bora, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. balandžio 24 d. gautų 2100 Lt iÅ¡ D. R. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Hyundai Pony, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. lapkričio 17 d. gautų 10400 Lt iÅ¡ E. V. už (duomenys neskelbtini) automobilį Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. lapkričio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 1550 eurų (5352 Lt) iÅ¡ J.

N. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Mondeo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rugsėjo mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 3500 Lt iÅ¡ D. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gegužės mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 1500 eurų (5179 Lt) iÅ¡ V. R. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Smart, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gegužės 20 d. gautų 2100 eurų (7251 Lt) iÅ¡ A.

S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. balandžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 6000 Lt iÅ¡ R. T. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. liepos mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 3550 eurų (12257 Lt) iÅ¡ N. A. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Audi A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 3700 eurų (12775 Lt) iÅ¡ R.

A. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 10 d. gautų 5150 eurų (17782 Lt) iÅ¡ S. P. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 6000 Lt iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2007 m. vasario mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 25000 Lt iÅ¡ M.

K. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Volkswagen Passat, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. birželio 11 d. gautų 10000 Lt iÅ¡ R. Å . už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Audi A3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 3400 Lt iÅ¡ A. L. už (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio Alfa Romeo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 13 d. gautų 21100 Lt iÅ¡ K.

D. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Mercedes Benz C220, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 13 d. gautų 11800 Lt iÅ¡ K. D. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Megane Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. rugsėjo 2 d. gautų 7000 Lt iÅ¡ R. S. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 9 d. gautų 2100 eurų (7251 Lt) gautų iÅ¡ R.

K. už (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2007 m. rugsėjo 20 d. gautų 11500 Lt iÅ¡ V. D. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Å koda Octavia, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. liepos 22 d. gautų 11400 Lt iÅ¡ V. G. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) , pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 13 d. gautų 5900 Lt iÅ¡ R. Å . už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 13 d. gautų 7700 Lt iÅ¡ R.

Å . už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio VW Passat, kėbulo Nr.(duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 10 d. gautų 3000 Lt iÅ¡ K. D. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 10000 eurų (34528 Lt) iÅ¡ M. D. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio BMW 320, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio mėn., tikslesnė data nenustatyta, gautų 2400 eurų (8286,72 Lt) iÅ¡ M.

D. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 12 d. gautų 16700 Lt iÅ¡ B. U. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Nissan Primera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ ;2008 m. gruodžio 13 d. gautų 6400 Lt iÅ¡ S. K. už (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Seat Toledo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimÄ .Be to, A. E., laikotarpiu nuo 2008-06-15 iki 2008-12-15 pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d., neįtraukė į Bendrovės apskaitÄ duomenų apie gautas paskolas, iÅ¡ viso 116 034 Lt ((3000+30600 EUR) x 3,453) pagal 2008 m. birželio 15 d., 2008 m. liepos 11 d. paskolos sutartis su fiziniu asmeniu M. D., dėl to (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterė D. L. neturėdama duomenų apie Bendrovei suteiktas paskolas, neužregistravo apskaitos registruose 10 360 Lt (3000 EUR x 3,4534) paskolos gavimo iÅ¡ fizinio asmens M. D. pagal 2008 m. birželio 15 d. sutartį; 105 674 Lt (30 600 EUR x 3,4534) paskolos gavimo iÅ¡ fizinio asmens M.

D. pagal 2008 m. liepos 11 d. sutartį. Dėl to, laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-15 negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Tuo A. E. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 222 str. 1 d. Be to, A. E. iÅ¡Å¡vaistė jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , t.y.:

1) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-11-25, adresu (duomenys neskelbtini)pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį RENAULT KANGOO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) R. N. už 3300 eurų, tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė R.

N. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti šį automobilį bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), bet nepateikė apskaitos dokumento, pagrindžiančio R. N. 3300 eurų įsiskolinimÄ (duomenys neskelbtini) ir duomenų apie mokėjimo atidėjimÄ , tuo iÅ¡Å¡vaistė svetimÄ , (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 3 300 eurų (11 349 Lt) vertės automobilį.

2) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-09-12, adresu (duomenys neskelbtini)D. S. už 3 500 Lt pardavė (duomenys neskelbtini)priklausantį automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė D.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ D. S. už automobilio pirkimÄ gautų 3 500 Lt neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir D.

S. ir gautus 3 500 Lt, iššvaistė.

3) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veikla, jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008 m. spalio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini)T. S. už 5800 litų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti 2008-07-23 tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė T.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ T. S. už automobilio pirkimÄ gautų 5800 Lt neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir T.

S. ir gautus 5 800 Lt, iššvaistė.

4) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-10, adresu (duomenys neskelbtini)N. P. už 3 450 litų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė N. P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ N. P. už automobilio pirkimÄ gautų 3 450 Lt neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir N. P. ir gautus 3 450 Lt, iÅ¡Å¡vaistė.

5) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-11-27, adresu (duomenys neskelbtini)G. J. už 2000 eurų ir 10 350 Lt pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį AUDI A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė G.

J. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį AUDI A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ G. J. už automobilio pirkimÄ gautų 2000 eurų ir 10 350 Lt neįformino apskaitos dokumentais, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio AUDI A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo - pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir G.

J. ir gautus 2000 eurų (6 906 Lt) bei 10 350 Lt, iššvaistė.

6) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercmę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-05-19, adresu (duomenys neskelbtini)A. L. už 2400 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pastarajam pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė A.

L. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ A. L. už automobilio pirkimÄ gautų 2400 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sandorio ir gautus 2400 eurų (8 287 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

7) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-07-12, adresu (duomenys neskelbtini)K. J. už 5 500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Nissan Patrol, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė K.

J. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Nissan Patrol, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ K. J. už automobilio pirkimÄ gautų 5 500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Nissan Patrol, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir K.

J. ir gautus 5 500 eurų (18 990 Lt), iššvaistė.

8) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-11-05, adresu (duomenys neskelbtini)R. K. už 3 200 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Citroen Xsara Picasso, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

K. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Citroen Xsara Picasso, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. K. už automobilio pirkimÄ gautų 3 200 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Citroen Xsara Picasso, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

K. ir gautus 3 200 eurų (11 049 Lt), iššvaistė.

9) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-10-11, adresu (duomenys neskelbtini)R. P. už 2 100 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Toyota Yaris, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Toyota Yaris, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) . A. E. iÅ¡ R. P. už automobilio pirkimÄ gautų 2 100 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Toyota Yaris, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R. P. ir gautus 2 100 eurų (7 251 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

10) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-10-15, adresu (duomenys neskelbtini)R. S. už 7 500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Zafira, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pastarajam pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Zafira, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. S. už automobilio pirkimÄ gautų 7 500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Opel Zafira, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

S. ir gautus 7500 eurų (25 896 Lt), iššvaistė.

11) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-10-22, adresu (duomenys neskelbtini)R. S. už 3 500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Nissan Navara, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Nissan Navara, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. S. už automobilio pirkimÄ gautų 3 500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Nissan Navara, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

S. ir gautus . 3 500 eurų (12 085 Lt), iššvaistė.

12) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-10-27, adresu (duomenys neskelbtini)R. B. už 2000 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Chrysler Voyager, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

B. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį Chrysler Voyager, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. B. už automobilio pirkimÄ gautų 2000 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Chrysler Voyager, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

B. ir gautus 2000 eurų (6 906 Lt), iššvaistė.

13) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-10-28, adresu (duomenys neskelbtini)R. B. už 2 750 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

B. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. B. už automobilio pirkimÄ gautų 2000 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio OPEL FRONTERA kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

B. ir gautus 2 750 eurų (9 495 Lt), iššvaistė.

14) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-09-04, adresu (duomenys neskelbtini)A. P. už 1500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Corsa, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė A.

P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį Opel Corsa, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ A. P. už automobilio pirkimÄ gautų 1500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio OPEL CORSA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir A.

P. ir gautus 1500 eurų (5 179 Lt), iššvaistė.

15) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-09-10, adresu (duomenys neskelbtini)V. S. už 10 000 Lt pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė V.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ V. S. už automobilio pirkimÄ gautų 10 000 Lt neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir V.

S. bei gautus 10 000 Lt, iššvaistė.

16) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-09, adresu (duomenys neskelbtini)R. G. už 3 300 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

G. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. G. už automobilio pirkimÄ gautų 3300 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ ,  neįformino  automobilio  PEUGEOT  406,  kėbulo  Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

G. bei gautus 3300 eurų (11 394 Lt), iššvaistė.

17) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-08-25, adresu (duomenys neskelbtini)T. P. už 700 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Citroen Xantia, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė T.

P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį Citroen Xantia, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ T. P. už automobilio pirkimÄ gautų 700 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio CITROEN XANTIA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir T.

P. bei gautus 700 eurų (2 417 Lt), iššvaistė.

18) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-09-27, adresu (duomenys neskelbtini)E. Ž. už 2500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Omega, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė E. Ž. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį Opel Omega, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ E. Ž. už automobilio pirkimÄ gautų 2500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini)kasÄ , neįformino OPEL OMEGA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir E. Ž. bei gautus 2500 eurų (8 632 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

19) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-05-27, adresu (duomenys neskelbtini)R. R. už 1500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

R. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Vectra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. R. už automobilio pirkimÄ gautų 1500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini)kasÄ , neįformino automobilio OPEL VECTRA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

R. bei gautus 1500 eurų (5 179 Lt), iššvaistė.

20) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-07-18, adresu (duomenys neskelbtini)G. P. už 2800 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė G.

P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ G. P. už automobilio pirkimÄ gautų 2800 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir G.

P. bei gautus 2800 eurų (9 688 Lt), iššvaistė.

21) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-05, adresu (duomenys neskelbtini)R. S. už 4000 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Renault Laguna, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Renault Laguna, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. S. už automobilio pirkimÄ gautų 4000 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio RENAULT LAGUNA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

S. bei gautus 4000 eurų (13 811 Lt), iššvaistė.

22) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-11-30, adresu (duomenys neskelbtini)R. S. už 2400 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. S. už automobilio pirkimÄ gautų 2400 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

S. bei gautus 2400 eurų (8 287 Lt), iššvaistė.

23) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-01, adresu (duomenys neskelbtini)R. S. už 2300 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė R.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ R. S. už automobilio pirkimÄ gautų 2300 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio OPEL ASTRA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir R.

S. bei gautus 2300 eurų (7 941 Lt), iššvaistė.

24) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-08, adresu (duomenys neskelbtini)F. P. už 3000 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Renault Laguna, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pastarajai vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė F.

P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Renault Laguna, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ F. P. už automobilio pirkimÄ gautų 3000 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio RENAULT LAGUNA, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir F.

P. bei gautus 3000 eurų (10 358 Lt), iššvaistė.

25) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-04-24, adresu (duomenys neskelbtini)D. R. už 2100 Lt pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Hyundai Pony, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė D.

R. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Hyundai Pony, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ D. R. už automobilio pirkimÄ gautų 2100 Lt neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio HYUNDAI PONY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir D.

R. bei gautus 2 100 Lt, iššvaistė.

26) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini)įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-05-25, adresu (duomenys neskelbtini)V. R. už 1500 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Smart, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė V.

R. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Smart, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ V. R. už automobilio pirkimÄ gautų 1500 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio SMART, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir V.

R. bei gautus 1500 eurų (5 179 Lt), iššvaistė.

27) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-05-20, adresu (duomenys neskelbtini)A. S. už 2100 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Vectra, 1996 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė A.

S. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Vectra, 1996 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ A. S. už automobilio pirkimÄ gautų 2100 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio OPEL VECTRA, 1996 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir A.

S. bei gautus 2100 eurų (7 251 Lt), iššvaistė.

28) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-07-01, adresu (duomenys neskelbtini)N. A. už 3550 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį AUDI A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė N. A. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti įmonei priklausantį automobilį AUDI A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ N. A. už automobilio pirkimÄ gautų 3550 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino AUDI A4, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir N. A. bei gautus 3550 eurų (12 257 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

29) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini)įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-10, adresu (duomenys neskelbtini)S. P. už 5150 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti 2008-11-13 tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė S. P. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ S. P. už automobilio pirkimÄ gautų 5150 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio Opel Frontera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini)ir S. P. bei gautus 5150 eurų (17 782 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

30) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-03 K. B. už 1600 eurų pardavė automobilį Renault Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė K. B. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Renault Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ K.

B. už automobilio pirkimÄ gautų 1600 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio RENAULT SCENIC, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir K. B. bei gautus 1600 eurų (5 525 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

31) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-10 K. D. už 3000 litų pardavė automobilį Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento, pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė K. D. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ K.

D. už automobilio pirkimÄ gautų 3000 Lt neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio RENAULT CLIO, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir K. D. bei gautus 3 000 Lt, iÅ¡Å¡vaistė.

32) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008 m. gruodžio mėn. M. D. už 9 000 eurų pardavė automobilį BMW 320, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti 2008-10-12 tarpusavio sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad bendrovė M. D. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį BMW 320, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ M.

D. už automobilio pirkimÄ gautų 9 000 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino automobilio BMW 320, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir M. D. bei gautus 9 000 eurų (31 050 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

33) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ , 2008-12-09 m. gruodžio mėn. M. D. už 2400 eurų pardavė automobilį Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarajam vietoje automobilio pirkimÄ -pardavimÄ patvirtinančio dokumento pateikė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kurioje nurodyta, kad bendrovė M. D. prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikia galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti Bendrovei priklausantį automobilį Renault Megane, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iÄ pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį pateikė apskaityti (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ M.

D. už automobilio pirkimÄ gautų 2400 eurų neįformino apskaitos dokumentu, neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , neįformino RENAULT MEGANE, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkimo-pardavimo sandorio tarp (duomenys neskelbtini) ir M. D. bei gautus 2400 eurų (8 286,72 Lt), iÅ¡Å¡vaistė.

34) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008 m. gruodžio mėn., tikslesnis laikas nenustatytas, M. K. už 2600 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį naudotÄ automobilį Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ M. K. gautų 2600 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 2600 eurų (8 977 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

35) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-10-29, adresu (duomenys neskelbtini)R. S. už 4000 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį naudotÄ automobilį VW Multivan, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ R. S. gautų 4000 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 4000 eurų (13 811 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

36) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-09-26, adresu (duomenys neskelbtini)V. V. už 2650 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį naudotÄ automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ V. V. gautų 2650 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 2650 eurų (9 150 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

37) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-10-01, adresu (duomenys neskelbtini)V. S. už 850 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį naudotÄ automobilį Citroen Xsara, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ V. S. gautų 850 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 850 eurų (2 935 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

38) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-07-02, adresu (duomenys neskelbtini)E. T. už 3200 eurų pardavė (duomenys neskelbtini)priklausantį automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ E. T. gautų 3200 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 3200 eurų (11 072 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.39) A.

E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-11-17, adresu (duomenys neskelbtini)E. V. už 10400 Lt pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį naudotÄ automobilį Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ E. V. gautų 10400 Lt už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 10 400 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

40) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, adresu (duomenys neskelbtini)S. B. už 3000 eurų pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį naudotÄ automobilį Peugeot 307, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ S. B. gautų 3000 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 3000 eurų (10 358 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

41) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už įmonės Å«kinę komercinę veiklÄ , jos tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-11-02, adresu (duomenys neskelbtini)J. N. už 1550 eurų pardavė naudotÄ automobilį Ford Mondeo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jokių pirkimÄ -pardavimÄ ir pinigų sumokejimÄ patvirtinančių dokumentų neiÅ¡rašė, iÅ¡ J. N. gautų 1550 eurų už automobilio pardavimÄ iki 2008-12-15 neįnešė į (duomenys neskelbtini) kasÄ , nepagrindė apskaitos dokumentais 1550 eurų (5 352 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

42) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-04-26, Klaipėdoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, R. G. už 10 500 Lt pardavė (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Renault Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorį įformino 2008-04-26 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 273743, pagal kuriÄ gautų 10 500 Lt iÅ¡ R. G. laikotarpiu nuo 2008-04-26 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 10 500 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

43) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-10, tiksliai nenustatytoje vietoje, Č. Å . už 5 200 Lt pardavė automobilį Honda CR-V, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su Č. Å . įformino 2008-12-10 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 315637, pagal kuriÄ , gautų 5 200 Lt iÅ¡ Č. Å . laikotarpiu nuo 2008-12-10 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 5 200 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

44) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-08 Marijampolėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, R. S. už 6 000 Lt pardavė automobilį Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su R. S. įformino 2008-12-08 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 315552, pagal kuriÄ gautų 6 000 Lt iÅ¡ R.

S. laikotarpiu nuo 2008-12-08 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 6 000 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.45) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu u˛ jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2007-02-23, Å ilutėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, M.

K. už 25 000 Lt pardavė automobilį Volkswagen Passat, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su M. K. įformino 2007-02-23 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 182169, pagal kuriÄ gautų 25 000 Lt iÅ¡ M. K. laikotarpiu nuo 2007-02-23 iki 2008-12-15, neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 25 000 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

46) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-03-17 nenustatytoje vietoje, R. Å . už 10 000 Lt pardavė automobilį AUDI A3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su R. Å . įformino jai pateikdamas prancÅ«ziÅ¡kÄ pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje kaip automobilio pardavėjas nurodyta PrancÅ«zijos įmonė ,, (duomenys neskelbtini)ir iÅ¡ R. Å . gautų 10 000 Lt iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 10 000 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

47) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13 Rietavo automobilių turguje, A. L. už 3 400 Lt pardavė automobilį Alfa Romeo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)pirkimo-pardavimo sandorį su A. L. įformino 2008-12-13 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 325218, pagal kuriÄ gautų 3 400 Lt iÅ¡ A. L. laikotarpiu nuo 2008-12-13 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 3 400 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

48) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, adresu (duomenys neskelbtini)K. D. už 21 100 Lt pardavė automobilį Mercedes Benz C220, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sandorį su K. D. įformino 2008-12-13 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 325211, pagal kuriÄ gautų 21 100 Lt iÅ¡ K. D. laikotarpiu nuo 2008-12-13 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 21 100 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

49) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, adresu (duomenys neskelbtini)K. D. už 11 800 Lt pardavė automobilį Renault Megane Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su K. D. įformino 2008-12-13 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 325212, pagal kuriÄ gautų 11 800 Lt iÅ¡ K. D. laikotarpiu nuo 2008-12-13 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 11 800 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

50) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-09-02, Klaipėdoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, R. S. už 7 000 Lt pardavė automobilį Ford Focus, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su R. S. įformino 2008-09-02 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 315452, pagal kuriÄ gautų 7 000 Lt iÅ¡ R. S. laikotaipiu nuo 2008-09-02 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 7 000 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

51) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-09, Kauno g., Marijampolėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, R. K. už 2 100 eurų pardavė automobilį Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su R. K. įformino 2008-12-09 pažyma-sÄ skaita serija, BLA Nr. 3156398, pagal kuriÄ gautų 2 100 eurų iÅ¡ R. K. laikotarpiu nuo 2008-12-09 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 2 100 eurų (7 251 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

52) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2007-09-20, Kauno automobilių turgavietėje, V. D. už 11 500 Lt pardavė automobilį Škoda Octavia, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su V. D. įformino 2007-09-20 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 237690, pagal kuriÄ gautų 11 500 Lt iÅ¡ V. D. laikotarpiu nuo 2007-09-20 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 11 500 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

53) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-07-22, adresu (duomenys neskelbtini)V. G. už 11 400 Lt pardavė automobilį Opel Astra, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su V. G. įformino 2008-07-22 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 309629, pagal kuriÄ gautų 11 400 Lt iÅ¡ V. G. laikotarpiu nuo 2008-07-22 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 11 400 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

54) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. Å . už 5 900 Lt pardavė automobilį Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su R. Å . įformino 2008-12-13 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 315636, pagal kuriÄ gautų 5 900 Lt iÅ¡ R. Å . laikotarpiu nuo 2008-12-13 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 5 900 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

55) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, nenustatytoje vietoje, R. Å . už 7 700 Lt pardavė automobilį VW Passat, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su R. Å . įformino 2008-12-13 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 315634, pagal kuriÄ gautų 7 700 Lt iÅ¡ R. Å . laikotarpiu nuo 2008-12-13 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 7 700 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

56) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-12, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, B. U. už 16 700 Lt pardavė automobilį Nissan Primera, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su B. U. įformino 2008-12-12 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 315635, pagal kuriÄ gautų 16 700 Lt iÅ¡ B. U. laikotarpiu nuo 2008-12-12 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 16 700 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

57) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, Å ilutėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, S. K. už 6 400 Lt pardavė automobilį Seat Toledo, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su S. K. įformino 2008-12-13 pažyma-sÄ skaita, BLA Nr. 325217, pagal kuriÄ gautų 6 400 Lt iÅ¡ S. K. laikotarpiu nuo 2008-12-13 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 6 400 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

58) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008 m. lapkričio mėn., adresu (duomenys neskelbtini)R. J. už 2 600 eurų pardavė automobilį Renault Megane Scenic, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡rašė jokių pirkimo- pardavimo sandorį ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų ir iÅ¡ R. J. gautų 2 600 eurų iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 2 600 eurų (8 977 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

59) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-13, Å ilutėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, T. P. už 800 eurų pardavė automobilį Nissan Sunny, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡rašė jokių pirkimo-pardavimo sandorį ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų ir iÅ¡ T. P. gautų 800 eurų iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 800 eurų (2 762 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

60) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-12-06, adresu (duomenys neskelbtini), D. M. už 2 400 eurų pardavė automobilį Peugeot 406, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡rašė jokių pirkimo-pardavimo sandorį ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų ir iÅ¡ D. M. gautų 2 400 eurų iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 2 400 eurų (8 287 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

61) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-10-02, adresu (duomenys neskelbtini), R. A. už 3 600 eurų pardavė automobilį VW Bora, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡rašė jokių pirkimo-pardavimo sandorį ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų ir iÅ¡ R. A. gautų 3 600 eurų iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 3600 eurų (12 430 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

62) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008 m. balandžio mėn., (duomenys neskelbtini)R. T. už 6 000 Lt pardavė automobilį Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡rašė jokių pirkimo-pardavimo sandorį ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų ir iÅ¡ R. T. gautų 6 000 Lt iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 6 000 Lt panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.                            .

63) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008 m. spalio mėn., Tauragėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, R. A. už 3 700 eurų pardavė automobilį Peugeot 206, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡rašė jokių pirkimo-pardavimo sandorį ir pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų ir iÅ¡ R. A. gautų 3 700 eurų iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 3 700 eurų (12 775 Lt) panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė.

64) A. E., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi, atsakingu už Bendrovės veiklos organizavimÄ ir tikslų įgyvendinimÄ ir užimamų pareigų pagrindu materialiai atsakingu už jam patikėtÄ ir jo žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) turtÄ , 2008-08-29, Å ilutėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, L. S. už 11 000 Lt pardavė automobilį Renault Clio, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sandorį su L. S. įformino 2008-08-29 pažyma-sÄ skaita, serija BLA Nr. 309692, kurioje nurodė, kad už automobilį gavo 9 400 Lt sumÄ , likusių iÅ¡ L.

S. gautų 1 600 litų laikotarpiu nuo 2008-08-29 iki 2008-12-15 neįnešė į bendrovės kasÄ bei apskaitos dokumentais nepagrindė 1 600 litų panaudojimo bei juos iÅ¡Å¡vaistė. Be to, A. E. siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, tai yra, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)direktoriumi ir atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-15, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d.

Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad „Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos", Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 15 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad ,,ApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis <...>, kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas ...", 90 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos", Å ilutės mieste, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ iÅ¡vengti 26622 Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, tyčia 64 atvejais nepateikė įmonės buhalterei D.

L. duomenų apie iÅ¡ fizinių asmenų gautas 611540,72 Lt pajamas už (duomenys neskelbtini) priklausančių naudotų automobilių pardavimÄ , dėl ko pastaroji, bÅ«dama suklaidinta ir nesuvokdama A. E. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, į įmonės 2007 m. vasario, balandžio, liepos ir rugsėjo mėnesių PVM deklaracijas ir 2008 m. kovo, balandžio, gegužės, liepos-gruodžio mėnesių PVM deklaracijas įrašė neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamas pajamas, jas sumažindama 26622 Lt, ir Å¡ias PVM deklaracijas elektroniniu bÅ«du, laikotarpiu nuo 2007-03-23 iki 2009-01-23 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui, o bÅ«tent:- į 2007 m. vasario mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 1882 Lt, bei 2007-03-23 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2007 m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 186 Lt, bei 2007-05-24 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2007 m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 182 Lt, bei 2007-08-24 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2007 m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 118 Lt, bei 2007-10-24 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. kovo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis:31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 180 Lt, bei 2007-04-24 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. balandžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 2136 Lt, bei 2008-05-26 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. gegužės mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 1286 Lt, bei 2008-06-20 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. liepos mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 1671 Lt, bei 2008-08-22 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. rugpjūčio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 1043 Lt, bei 2008-09-12 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. rugsėjo mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 3096 Lt, bei 2008-10-22 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. spalio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 4297 Lt, bei 2008-11-21 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. lapkričio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 3890 Lt, bei 2008-12-24 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui;- į 2008 m. gruodžio mėnesio Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis: 31 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM", deklaravo mažiau 6655 Lt, bei 2009-01-23 Å¡iÄ deklaracijÄ elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui.Tokiu bÅ«du A.

E., veikdamas per D. L., nesupratusiÄ jo nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, (duomenys neskelbtini) naudai siekdamas iÅ¡vengti 26 622 Lt pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimo, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Å ilutės skyriui pateikė žinomai neteisingus duomenis apie (duomenys neskelbtini) pajamas ir turtÄ ir jų panaudojimÄ .Tuo A. E. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 220 str. 1 d. Kaltinamasis dėl pareikÅ¡tų kaltinimų savo kaltę iÅ¡ dalies pripažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ dalies kaltas, kad neiÅ¡raÅ¡ydavo pirkimo pažymų, bet taip darė dėl to, kad pirkėjai nenorėjo iÅ¡siraÅ¡yti.

Tokia tvarka buvo nuo 2007 m., kas norėdavo iÅ¡siraÅ¡ydavo sÄ skaitÄ , kas nenorėjo - neraÅ¡ydavo. Po pirkimo-pardavimo dokumento suraÅ¡ymo, sutartį sunaikindavo. Su akcininkais buvo taip sutarta. Suprato, kad elgiasi neteisėtai, bet atbaidysi nuo savęs klientus, jeigu nedarysi kaip jie nori. Jam reikėjo kontroliuoti kur automobilis yra, kad žmogus pasiėmęs iÅ¡bandymui. Per darbo laikotarpį buvo visokių įvykių - prisipylęs benzino degalinėj iÅ¡važiuoja nesumokėjęs ir pan.. Pavedimai buvo daromi į VokietijÄ , PrancÅ«zijÄ .

U., Ž. žinojo, kur automobiliai parduodami, pinigai buvo įneÅ¡ami į Ūkio banke esančiÄ bendrovės sÄ skaitÄ . Galima iÅ¡ banko pagal pavedimus sužiÅ«rėti, kur pinigai yra suvaikščioję. Pavyzdžiui, tÄ dienÄ automobilių nebuvo parduota, o pinigai į sÄ skaitÄ bÅ«davo įneÅ¡ami. R. N. nebuvo sumokėjęs pinigų už automobilį, pasitikėjo, kad sumokės vėliau. Kitas 1000 eurų buvo mažiau sumokėjęs. Buvo pasirašę paskolų sutartis bendrovei, popieriai buvo paduoti, bet buhalterė neužregistravo.

Paskolų žurnalo neturėjo. Buvo minčių iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, tačiau akcininkai jį atleido netikėtai ir bendrovę subankrotino. Perkėlė įmonę į Vilnių, kur bankroto administratoriai Å¡alia, pažįstami. Po atleidimo iÅ¡pardavinėjo maÅ¡inas - apie 50 automobilių. Buvo lėšų mokėti už „Scania“ lizingÄ , nes mokėjo kas 3 mėnesius. Mokesčiai laiku SODRAI buvo mokami. Specialiai padarė bankrotÄ . Siuntinėjo laiÅ¡kus klientams, kad už automobilius sumokėtų, puikiausiai žinodami, kad pinigai sumokėti.

Patys dokumentus vežė į FNTT teigdami, kad jis pasisavino pinigus. Pinigų netrÅ«kdavo - po 20 000 eurų kas savaitę bÅ«davo įneÅ¡ta į bendrovės sÄ skaitÄ . D. U. nurodydavo kaip pasiraÅ¡yti sutartis. Galima sakyti, kad jis buvo atleistas dėl D. U. reikalavimų nevykdymo. Vairuotojams duodavo grynųjų pinigų vežtis į užsienį. Pagrinde pinigus įneÅ¡davo į sÄ skaitÄ , nes mokesčiai mokami per bankÄ . Ä® savaitę po 2-3 kartus neÅ¡davo pinigus. Nebuvo audito metu nustatyta pažeidimų.

Buhalterę norėjo keisti prieÅ¡ Naujuosius 2009 metus, bet Å¡i pasakė, kad iki Naujųjų metų dirbs. D. U. pareiÅ¡kė, kad ji neiÅ¡eis. Gavo nurodymÄ iÅ¡ D. U., kad neatleistų buhalterės. Jam buhalterė netiko, neklausydavo, nevykdė nurodymų, sekretore pastatė U., prieÅ¡ tai kita moteriÅ¡kė buvo kasininke, jÄ atleido ir įdarbino U. dukrÄ . Nesikreipė jis dėl išėjimo iÅ¡ darbo, jam pažadėjo, kad viskas gerai bus, planų daug turėjo. Apie bankrotÄ nebuvo dėl ko galvoti.

Autovežiai veždavo naujas maÅ¡inas, už pervežimus virÅ¡ 50 000 Lt skolos liko. Po LenkijÄ , VokietijÄ vežiodavo, parveždavo grįžtant naujas maÅ¡inas, o pabaigoje grįžo autovežis tuščias iÅ¡ PrancÅ«zijos. PavedimÄ buvo padaręs, tačiau nesumokėjo ir grįžo tuščias. Jo nuomone, akcininkai specialiai darė bankrotÄ , galėjo bendrovė gyvuoti. Krizė jautėsi, virÅ¡ 50 automobilių buvo aikÅ¡telėje, buvo galima iÅ¡gyventi. Registruojant automobilį, jei jis pirktas iÅ¡ firmos, bÅ«tinai reikėjo pažymos-sÄ skaitos.

PrancÅ«zijoje perkant automobilį yra techninis pasas ir pažyma-sÄ skaita. Automobilį VW Bora nupirko (duomenys neskelbtini)PrancÅ«zijoje ir pagal tÄ sutartį jį įsivežė į LietuvÄ . VW Bora, užregistruota J. vardu, yra įmonės balanse. Tas žmogus pats persirašė, nes nuėjęs į įmonę negavo pažymos, kad galėtų automobilį užsiregistruoti. Klientas panaikino originaliÄ sutartį ir pats užsirašė savo vardu automobilį. Ant techninio paso jie dėdavo savo įmonės antspaudÄ .

Perpardavinėtojai norėjo slėpti mokesčius, todėl praÅ¡ydavo neforminti jų vardu. Dėl pažymų-sÄ skaitų, tai paraÅ¡ai buvo dedami ir iÅ¡ anksto ant tuščių blankų. IÅ¡ A. pinigus gavo. Pinigus panaudojo kitų automobilių pirkimui. Perpardavinėtojai pinigus palikdavo už automobilius iÅ¡ anksto. Jei jų nebÅ«tų, įmonė ilgai negyvuotų. Pripažįsta, kad sukčiavo vien dėl perpardavinėtojų. BÅ«davo, kad automobilis parduodamas į minusÄ , bet reikėjo pelnÄ rodyti.

Buhalterė sakė, kad bÅ«tinai reikia rodyti pelnÄ . Gal buhalterė nemokėjo kitaip įforminti. BÅ«davo grįžta 10 automobilių ir iÅ¡ jų nieko neparduoda, bet pinigų reikia kitų automobilių pirkimui. Pinigai turi pinigus uždirbti. M. D. iÅ¡ bendrovės pirko kelis automobilius. Kiek mokėjo už BMW 320, neatsimena, bet tikriausiai apie 9 000 eurų. 10 000 eurų tokia maÅ¡ina negalėjo kainuoti. S. P. buvo perpardavinėtojas, todėl pažyma-sÄ skaita nebuvo iÅ¡raÅ¡yta jo paties praÅ¡ymu, nes norėjo maÅ¡inÄ suremontuoti ir jÄ parduoti kitam.

Nepripažįsta kaltės dėl sukčiavimo ir pinigų pasisavinimo, nes apgaule nė iš vieno pirkėjo pinigų nepaėmė. Pinigus iš bendrovės kasos naudojo D. U., kuris nuolat atvažiuodavo ir reikalaudavo pinigų. I. Ž. namo renovacijai 2007-2008 m. yra davęs apie 100 000 eurų. Sutinka, kad jis kaip bendrovės vadovas, negalėjo leisti tokiems veiksmams vykti.Nukentėjusysis S. P. parodė, kad 2008-12-10 d. automobilių pardavimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini)išsirinko 1999 m. laidos automobilį Opel Frontera.

Jį aprodė A. E., tačiau dėl kainos sakė derėtis su jo broliu A. E., kuris tuo metu buvo PrancÅ«zijoje. Telefonu su A. sutarė dėl 5150 eurų kainos. Tada užėjo į (duomenys neskelbtini)ofisÄ ir sutartÄ su A. sumÄ atidavė A. E., kuris jokio pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento nedavė. Jis prašė suraÅ¡yti pažymÄ -sÄ skaitÄ , bet sakė iÅ¡raÅ¡ys grįžęs A.. IÅ¡davė įgaliojimÄ laikiniesiems numeriams iÅ¡siimti, užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus, raktus ir sutartį, pagal kuriÄ galėjo bandyti automobilį.

Automobilį pirko sau iÅ¡ (duomenys neskelbtini)Apie mėnesį laiko jį remontavo, tris kartus tęsė panaudos sutarties terminÄ , o pažymÄ -sÄ skaitÄ Å . suraÅ¡yti atsisakė. Automobilis yra pas jį, tačiau negali nieko su juo daryti. Teismo prašė, kad bÅ«tų pripažinta jam nuosavybės teisė.Nukentėjusysis K. J. parodė, kad 2008 m. ieÅ¡kojo sau pirkti automobilio ir internete rado patikusį automobilį Nissan Patrol, 1999 m. laidos. Paskambinęs nurodytu numeriu sutarė su pardavėju dėl kainos, taip pat jam pasakė, kad automobilį galės pasiimti Å ilutėje, adresu Pramonės g. 7, bei nurodė tiksliÄ datÄ , kada atvažiuoti. 2008-07-12 d. nuvyko nurodytu adresu ir pamatė tralÄ ant kurio buvo jo skelbime matytas automobilis.

Priėję vyriÅ¡kiai aprodė minėtÄ automobilį, sutarė galutinę kainÄ ir sumokėjo 5500 eurų. Kažkuris iÅ¡ buvusių vyrų jam padavė automobilio užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus, įgaliojimÄ iÅ¡siimti laikinus numerius ir lapukÄ , kuriame buvo nurodyti (duomenys neskelbtini)kontaktai, kur galima iÅ¡siraÅ¡yti pažymas-sÄ skaitas. Dokumentas, liudijantis pinigų sumokėjimÄ , iÅ¡duotas nebuvo. Jis pats prašė neraÅ¡yti pažymos-sÄ skaitos. MaÅ¡inos remontas užsitęsė porÄ mėnesių ir kai paskambino dėl sÄ skaitos, buvo pasakyta, jog vyksta inventorizacija, todėl reikia skambinti vėliau.

Po to paskambino iÅ¡ FNTT. Jei bÅ«tų pageidavęs, sÄ skaita bÅ«tų buvusi iÅ¡raÅ¡yta automobilio pirkimo metu. Automobilis yra pas jį, bet negali jo priregistruoti. Po to jam pakriko sveikata, susirgo depresija. Mažina ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos priteisimo iki 5000 Lt.Liudytoja V. U. paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡raÅ¡ydavo pažymas-sÄ skaitas, jas  užregistruodavo žurnale. Pažymų-sÄ skaitų ji neiÅ¡duodavo. Direktorius jas paskirstydavo, iÅ¡davimai nebuvo registruojami. Patikrinimo metu pažymų-sÄ skaitų trÅ«ko.

SÄ skaitos bÅ«davo pas jÄ , arba pas A. Prie Å¡ių sÄ skaitų galėjo prieiti D. E.. Atgaline data pažymos-sÄ skaitos iÅ¡duodamos nebuvo. Tuščiose pažymose-sÄ skaitose ji pasiraÅ¡ydavo, kai praÅ¡ydavo direktorius. Buhalterė taip pat raÅ¡ydavosi ant tuščių sÄ skaitų. Buhalterė jai paaiÅ¡kindavo, kÄ reikia daryti. Per dienÄ surinktus pinigus vakare atiduodavo direktoriui. Kai bÅ«davo sudaromos panaudos sutartys, pinigai į kasÄ nebuvo įneÅ¡ami.Liudytojas D. U. parodė, kad bendrovėje pradėjo trÅ«kti pinigų.

Kilo įtarimas, kad juos pasisavina A. E., kuris pats yra sakęs, kad „daug neima“. 2008-12-15 buvo atlikta inventorizacija, kurioje jis dalyvavo ir kurios metu buvo nustatyta, kad trÅ«ksta automobilių.Liudytoja I. Ž. parodė, kad įtarimų A. E. sukėlė todėl, kad buhalterė buvo sakiusi, kad bendrovės skolos auga, trÅ«ksta pinigų, o tuomet A. E. nusipirko prabangų automobilį, pradėjo remontuotis savo namÄ , dažnai su Å¡eima važinėjo į brangias užsienio keliones, savo dukrÄ siųsdavo į Milane vykstančias fotosesijas ir modelių atrankas.

Todėl 2008-12-15 buvo nutarta atlikti inventorizacijÄ ir pakeisti direktorių. Savo namÄ remontavo iÅ¡ savo pinigų, iÅ¡ bendrovės nebuvo imami, A. E. jų nedavė.Liudytoja D. L. parodė, kad realiai su bendrovės grynais pinigais ir kasa tvarkydavosi pats direktorius A. E.. Ji taip pat neturėjo teisės dirbti su bankinėmis operacijomis, tokiÄ teisę turėjo vadybininkas D. E.. Kai bendrovės darbuotojas su autovežiu iÅ¡vykdavo į užsienį pirkti automobilių, direktorius jam duodavo pinigų kelionei ir automobilių pirkimui, tačiau jokiais buhalteriniais dokumentais to nefiksuodavo.

Autovežiui grįžus ji sužinodavo, kokia pinigų suma buvo duota vairuotojui kelionei ir automobilių įsigijimui ir tik tada ji galėdavo Å¡ias sumas užfiksuoti buhalteriniuose dokumentuose. Ji tiesiogiai prie automobilių pardavimų neprisidėjo. Bendrovėje sudarytos tarpusavio sutartys neturi jokios juridinės galios, juose nėra duomenų apie pinigų gavimÄ , sumokėtÄ pinigų sumÄ . A. E. visus duomenis apie pinigų gavimÄ susiraÅ¡ydavo į sÄ siuvinį, tačiau Å¡io sÄ siuvinio apskaityti jai nedavė.

Nebuvo bendrovėje tokių dalykų, kad sÄ skaitos-pažymos bÅ«tų iÅ¡raÅ¡ytos atgaline data. Dėl sÄ skaitų-pažymų dingimo buvo praneÅ¡ta spaudoje. Liudytojas D. E. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini)vadybininku. Jis parodydavo automobilį pirkėjui ir nuvesdavo jį pas direktorių. IÅ¡ darbo išėjo savo noru, tačiau buvo darytas didelis spaudimas. U. atvažiuodavo į bendrovę kas savaitę ir viskÄ nurodinėdavo, reikalaudavo iÅ¡ direktoriaus pinigų. Taip pat atvažiuodavo I.

Ž. pinigų pasiimti. Liudytojas R. P. parodė, kad 2008 m. spalio mėnesį nuvyko į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę, kuri buvo (duomenys neskelbtini). Ten žmonai rado automobilį Toyota Yaris. Šį automobilį jam parodė (duomenys neskelbtini)direktorius A. E., kurį jis pažinojo iÅ¡ seniau. Už automobilį jis paprašė 2100 eurų, A. E. sÅ«nui padavė 2100 eurų. Jis jokio pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento negavo. Pažymos-sÄ skaitos neiÅ¡rašė, kadangi sakė, jog Å¡io automobilio registracijos dokumentai dar nėra parvežti iÅ¡ užsienio.

Automobilio pirkimo-pardavimo dokumentus pažadėjo iÅ¡raÅ¡yti vėliau, kai bus gauti automobilio dokumentai. A. E. sÅ«nus pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, pagal kuriÄ matytųsi, kad jis šį automobilį yra pasiėmęs iÅ¡ bendrovės legaliai. MaÅ¡inos taip ir neužregistravo, vėliau pardavė detalėms.Liudytojas Ž. Å . parodė, kad gerai pažįsta buvusį (duomenys neskelbtini)direktorių A. E.. Pas jį bendrovėje sargu dirbo tėvas R. Å .. 2008 m. A. E. jis buvo paskolinęs grynais apie 35000 Lt.

Pinigai buvo paskolinti tarpusavio pasitikėjimo pagrindu, joks tai patvirtinantis dokumentas pasiraÅ¡ytas nebuvo. Atėjus sutartam skolos grÄ Å¾inimo terminui A. E. pasakė, kad grynų pinigų neturi, todėl skolÄ gali grÄ Å¾inti automobiliais. Jis pasiÅ«lė automobilius Opel Zafira ir Nissan Navara. A. sakė, kad Å¡ie automobiliai jau greičiausiai turi savo pirkėjus ir juos pardavęs galės atgauti visÄ savo skolÄ , o jei juos pavyks parduoti už didesnę sumÄ negu jis skolingas, tai skirtumÄ galės pasilikti.

Å ie automobiliai stovėjo bendrovės automobilių pardavimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini). Abu Å¡iuos automobilius 2008 m. spalio mėnesį nupirko R. S..Liudytojas R. B. parodė, kad ieÅ¡kojo pirkti automobilio ir 2008-10-27 užėjo į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Ten iÅ¡sirinko patikusį automobilį Chrysler Voyager. Šį automobilį aprodė A. E.. Už automobilį A. E. asmeniÅ¡kai bendrovės ofise sumokėjo 2000 eurų. A. jokio pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento nedavė.

Jis davė tik automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Kadangi automobilis buvo daužtas, todėl sutarė, kad kol jo nesusiremontuos, pažymos-sÄ skaitos neraÅ¡ys. 2008 m. spalio gale iÅ¡ Å¡ios bendrovės nusipirko automobilį Opel Frontera. Už automobilį direktoriui A. E. sumokėjo 2750 eurų. Taip pat buvo su A. sutaręs, kad automobiliu pasinaudos pagal pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį, o vėliau, kai norės prisiregistruoti, iÅ¡raÅ¡ys pažymÄ -sÄ skaitÄ . A. E. jam davė Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus, tačiau pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nedavė. Jis pasitikėjo A.

E., kaip pažįstamu.Liudytojas R. J. parodė, kad 2008 m. lapkričio mėnesio viduryje nuvyko į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Ten iÅ¡sirinko automobilį Renault Megane Scenic, 2000 m. gamybos. Su bendrovės direktoriumi A. E. suderėjo už automobilį 2600 eurų, nes automobilis buvo daužtas. Jokie pinigų sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai nebuvo iÅ¡duoti. Liudytojas R. S. parodė, kad 2008 m. automobilių pardavimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), susitarė dėl automobilio VW Multivan pirkimo.

Kiek mokėjo nepamena. Pinigus už šį automobilį sumokėjo V. IÅ¡ pradžių dokumentų neėmė, paskui prašė, kad galėtų jį priregistruoti. Å iuo metu automobilis parduotas. Liudytojas S. B. parodė, kad ieÅ¡kojo sau automobilio. 2008-12-08 nuvyko į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Ten iÅ¡sirinko patikusį automobilį Peugeot 307. Å is automobilis buvo po autoįvykio. Su bendrovės atstovu M. sutarė, kad automobilį pirks už 3000 eurų. 2008-12-13 nuvyko ten vėl ir tam pačiam darbuotojui sumokėjo 3000 eurų, jis iÅ¡rašė pažymÄ -sÄ skaitÄ , tada jis pasiėmė automobilį ir iÅ¡važiavo.

SÄ skaitoje buvo nurodyta mažesnė suma, nei realiai sumokėjo. Sumokėjus pinigus joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas. Å iuo metu automobilis registruotas. Liudytojas N. P. parodė, kad ieÅ¡kojo sau automobilio. 2008-12-10 nuvyko į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini). Ten iÅ¡sirinko patikusį automobilį Peugeot 406. Å is automobilis buvo po autoįvykio ir pats negalėjo važiuoti. Su bendrovės atstovu sutarė, kad automobilį pirks už 1000 eurų.

Å iam darbuotojui asmeniÅ¡kai iÅ¡ karto bendrovės patalpose sumokėjo 3450 litų. Sumokėjus pinigus, joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas, davė automobilio prancÅ«ziÅ¡kus registracijos dokumentus. Prašė, kad pirkimo neformintų kol nesutvarkys maÅ¡inos. Vėliau atsisakė iÅ¡duoti sÄ skaitÄ .Liudytojas V. V. parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. jam (duomenys neskelbtini)esančioje (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telėje iÅ¡sirinko Ford Focus, kuris buvo smarkiai daužtas ir nevažiuojantis.

Su M. suderėjo už automobilį 2650 eurų ir Å¡iuos pinigus jis M. iÅ¡ karto atidavė. Jokio pinigų sumokėjimÄ liudijančio dokumentų nedavė. Tikrai pinigus padavė ne kaltinamajam.Liudytojas E. V. parodė, 2008-11-17 su savo pusbroliu V. V. nuvyko į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ten iÅ¡sirinko automobilį Opel Astra. Å is automobilis buvo po autoįvykio ir pats negalėjo važiuoti. Su bendrovės direktoriumi A. E. sutarė, kad automobilį pirks už 3000 eurų.

A. asmeniÅ¡kai iÅ¡ karto bendrovės patalpose sumokėjo 10400 litų. Sumokėjus pinigus, joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas. Susiremontavęs atvažiavo į aikÅ¡telę dokumentų, bet jam jų nedavė. 2009 m. areÅ¡tÄ automobiliui nuėmė ir jis pasiėmęs dokumentus, jį įregistravo.Liudytojas E. Ž. parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėnesį nusprendė įsigyti naujÄ automobilį. Tuo metu bendrovės aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), buvo jam patinkantis automobilis Opel Omega.

Jis su direktorium A. E. sutarė, kad jam šį automobilį parduos už 2500 eurų. 2008-09-27 A. E. sumokėjo Å¡iÄ sumÄ grynais, tačiau jokio pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento neiÅ¡rašė. Davė automobilio užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus bei pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį. Kadangi jis tuo metu buvo Å¡ios bendrovės darbuotojas, todėl neskubėjo Å¡io automobilio registruoti savo vardu. A. E. jam sakė, kad kai norės automobilį prisiregistruoti, tada iÅ¡raÅ¡ys jam pažymÄ -sÄ skaitÄ dėl Å¡io automobilio pirkimo.

Automobilio neužregistravo, stovi garaže.Liudytojas R. N. parodė, kad 2008 m. rudenį nusprendė įsigyti naujÄ automobilį. Tuo metu (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), rado automobilį Renault Kangoo. Su A. E. ir Å¡ios bendrovės direktoriumi A. E. sutarė, kad automobilį pirks už 3300 eurų ir Å¡iuos pinigus sumokėjo. Vėliau posėdžio metu R. N. teigė, jog pinigų nemokėjo, o automobilį ir užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus bei pasiraÅ¡ytÄ tarpusavio sutartį jam davė nesumokėjus pinigų.

Planavo suremontuoti automobilį ir jį pardavus grÄ Å¾inti pinigus, nes tuo metu neturėjo pinigų. Automobilio neužregistravo ir jo negrÄ Å¾ino.Liudytojas R. A. parodė, kad 2008 m. spalio 2 d. nuvyko į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡sirinko automobilį VW Bora. ApžiÅ«rėjęs automobilį, dėl jo kainos tarėsi su bendrovės vadovu. Už automobilį sumokėjo 12500 litų. Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas.

Gavęs dokumentus, nuvažiavo į RegitrÄ ir automobilį priregistravo. Vėliau jį pardavė.Liudytojas J. N. parodė, kad 2008 m. ieÅ¡kojo pirkti automobilio. Internete susirado jam patinkantį automobilį, kurį pardavinėjo (duomenys neskelbtini)Kadangi jis pažinojo Å¡ios bendrovės direktorių A., Å¡iam paskambino ir susitarė dėl automobilio apžiÅ«ros. 2008 m. lapkričio mėnesį jis atvyko į Å¡ios bendrovės aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini)kur A. parodė automobilį Ford Mondeo.

Už šį automobilį suderėjo 1500 eurų, kuriuos sumokėjo V.i. Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas iÅ¡duotas nebuvo. MaÅ¡inos dokumentų dar nebuvo, o po kiek laiko gavo raÅ¡tÄ , kad yra skolingas. Dar vėliau viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kino, pasiėmė dokumentus ir maÅ¡inÄ priregistravo.Liudytojas R. T. parodė, jog 2007 m. balandžio mėn., internetiniame puslapyje rado daužtÄ automobilį Peugeot 206. Telefonu sutarė dėl automobilio pirkimo. (duomenys neskelbtini)direktorius A. aprodė automobilį, suderėjo už 6000 Lt.

Lyg tai A. sumokėjo 1000 Lt, joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas. A. tik liepė pasiraÅ¡yti kažkokį dokumentÄ , kuriame buvo užfiksuota, kad jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini)paėmė automobilį Peugeot 206, 2003 m. Antro egzemplioriaus jam nedavė. Maždaug už savaitės į Vilnių atvežė su tralu minėtÄ automobilį. LikusiÄ pinigų sumÄ - 5000 Lt, sumokėjo automobilį atvežusio tralo vairuotojui, kuris taip pat nedavė jokių pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.

Nežinojo, kad reikalinga pažyma-sÄ skaita, todėl kai norėjo savo vardu registruoti maÅ¡inÄ , apie tai sužinojo. Liudytojas V. G. parodė, kad 2008 m. birželį nuvykęs į Å ilutėje esančiÄ automobilių aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini)iÅ¡sirinko Opel Astra. Tada jis paliko 400 Lt avansÄ ir pažadėjo sekančiÄ dienÄ atvykti ir sumokėti likusiÄ sumÄ . 2008-07-22 jis vėl atvyko į Å¡iÄ aikÅ¡telę ir tam pačiam vyrui atidavė likusius 11000 Lt. Ar buvo duotas koks nors pinigų sumokėjimÄ liudijantis dokumentas, neatsimena.

Tik vėliau grįžęs namo pamatė, kad minėtoje pažymoje sÄ skaitoje įraÅ¡yta, jog už šį automobilį sumokėjo 12 200 Lt. Kodėl buvo Å¡iame dokumente įraÅ¡yta didesnė suma, negu jis realiai sumokėjo, nežino. Mano, kad pinigus sumokėjo bendrovės direktoriui. Jis gavo pažymÄ -sÄ skaitÄ , todėl iÅ¡ karto maÅ¡inÄ užregistravo. Liudytojas V. S. parodė, kad 2008 m. rudenį Tauragėje esančioje aikÅ¡telėje už 3000 eurų iÅ¡ (duomenys neskelbtini)vadybininko R.

K. pirko automobilį Peugeot 406. R. K. jam pačiam davė užpildyti tarpusavio sutartį, kad galėtų maÅ¡inÄ pasiimti. Pinigus sumokėjo A. K. prie tralo. Jis suprato, jog automobilį įsigijo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)Kai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini)suprato, jog neturi pakankamai dokumentų pagrįsti automobilio įsigijimÄ . Liudytojas R. K. parodė, jog yra kaltinamojo pusbrolis, dirbo bendrovėje vadybininku. BÅ«davo atvejų, kai tralas grįždavo į Tauragę, ir kuomet Tauragėje parduodavo automobilį, pinigus paimdavo iÅ¡ pirkėjo, tačiau dokumentų pinigų gavimui įforminti neturėjo, pinigus su sutartimis atveždavo į Å ilutę, į kasÄ .

Kai pirkėjas V. S. sumokėjo už automobilį, pinigus ir tarpusavio sutartį atidavė (duomenys neskelbtini)Jis buvo perpardavinėtojas. Pinigus, gautus už automobilio pardavimÄ Tauragės aikÅ¡telėje, atveždavo į Å ilutę, į bendrovės kasÄ . Buhalterijoje jis bÅ«davo retai. Pagrindinis bendrovės vadovas buvo D. U..Liudytojas M. D. parodė, kad pažįsta buvusį (duomenys neskelbtini)direktorių A. E.. 2007-2008 m. laikotarpiu A. E. keletÄ kartų davė naudotis vienu, ar kitu jo bendrovei priklausančiu automobiliu.

Dažniausiai paimdamas bendrovei priklausantį automobilį jis pasirašydavo tarpusavio sutartį, kurioje būdavo nurodoma kokį automobilį ir kada yra pasiėmęs iš bendrovės. Šios sutartys būdavo rašomos vienu egzemplioriumi, kuris pasilikdavo pas A. E.. Kaip jam sakė A. E., šių sutarčių tikslas yra tas, kad jeigu bendrovei priklausantis automobilis pažeis kelių eismo taisykles, pastaroji žinotų ir policijai galėtų nurodyti asmenį, kuris tuo metu juo realiai naudojosi. Kiek pamena, iš šios bendrovės buvo įsigijęs BMW 320, pirko jį 2008 m. gruodžio mėn. už 10000 eurų.

A. E. jam davė užpildytÄ pažymÄ -sÄ skaitÄ ir Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Jokių pinigų sumokėjimÄ , patvirtinančių dokumentų daugiau iÅ¡duota nebuvo. Kartu su Å¡iuo BMW savo žmonai iÅ¡ Å¡ios bendrovės jis buvo nupirkęs automobilį Renault Megane. Už šį automobilį A. E. sumokėjo grynais 2400 eurų. Gavęs pinigus jis davė pažymÄ -sÄ skaitÄ ir Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Taip pat pagal 2008-11-24 tarpusavio sutartį jis buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)paėmęs automobilį Renault Megane Scenic, kurį tėvas norėjo nupirkti savo žmonai.

Kiek pamena, jis šį automobilį taip pat nusipirko. Automobilius sau ir savo žmonai perka dažnai, ir pavažinėjęs keletÄ mėnesių, parduoda dėl to, kad jie sensta ir taip krenta jų vertė. Todėl jis trumpai juos panaudojęs vėl parduoda ir taip nepraranda pinigų, kuriuos sumoka juos pirkdamas bei tokiu bÅ«du iÅ¡vengia remonto iÅ¡laidų. (duomenys neskelbtini)jis paskolino 30 000 eurų. Vėliau posėdžio metu jis aiÅ¡kino, kad gerai nebeatsimena, kiek sumokėjo už automobilį BMW, nes pirko kelias maÅ¡inas.

Gal jis sakė, kad 10 000 eurų mokėjo už dvi maÅ¡inas. Lyg tai už BMW mokėjo tarp 8 000 ir 9 000 eurų. Jis skolino bendrovei 30 000 eurų, ji nėra grÄ Å¾inta.Liudytojas V. S. parodė, kad internete surado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Citroen Xsara. Telefonu sužinojo, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini). Nuvykus Å¡iuo adresu jam buvo aprodytas automobilis. Dėl kainos derėjosi su kitu vyriÅ¡kiu telefonu ir sutarė apie 900 eurų. Tada iÅ¡ karto Å¡iuos pinigus sumokėjo vyriÅ¡kiui ofise ir gavo jo užsienietiÅ¡kus dokumentus ir 2008-10-01 tarpusavio sutartį.

Neatsimena, ar jam buvo iÅ¡raÅ¡yta pažyma-sÄ skaita. Å io automobilio jis neregistravo, nes po kokios savaitės jį perleido.Liudytojas G. J. parodė, jog 2008 m. ieÅ¡kojo pirkti sau automobilio. Internete rado automobilį Audi A4, 2003 m. gamybos. 2008-11-28 paskambino nurodytu telefonu ir sutarė kainÄ 5000 eurų. SekančiÄ dienÄ nuvyko į Å¡ios bendrovės aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini), kur apžiÅ«rėjo automobilį. Kadangi žinojo, jog Å¡is automobilis yra daužtas ir nevažiuojantis, iÅ¡ karto atsivežė ir traliukÄ jį parsivežti.

Sumokėjo 5000 eurų, o jam atidavė užsienietiÅ¡kus automobilio registracijos dokumentus. Sumokėjęs pinigus jokio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento negavo. Pažymos-sÄ skaitos Å¡is vaikinukas iÅ¡ karto neiÅ¡rašė, nes norėjo, kad joje bÅ«tų nurodyta tokia pinigų suma, kokiÄ jis sumokėjęs, o pastarasis to padaryti nesutiko ir liepė atvažiuoti vėliau, kai bus direktorius ir su juo tartis. Jis pasitikėjo, jog bus įformintas pirkimas-pardavimas. Automobilis tebėra pas jį, negalėjo įregistruoti savo vardu.Liudytojas K.

D. parodė, jog 2008 m. įsigijo automobilį Mercedes Benz C220. Šį automobilį 2008-12-13 nusipirko nuvykęs į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) Pinigus sumoje 21100 Lt sumokėjo Å¡ios bendrovės direktoriui A. E. bendrovės ofise. Sumokėjus pinigus, jis iÅ¡davė pažymÄ -sÄ skaitÄ apie tai, kad K. D. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)už 21100 Lt perka automobilį, taip pat gavo Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. TÄ pačiÄ dienÄ jis analogiÅ¡kai iÅ¡ (duomenys neskelbtini)už 11800 Lt įsigijo automobilį Renault Megane Scenic.

Šį automobilį pirko savo žmonai. Pinigus už šį automobilį taip pat asmeniÅ¡kai sumokėjo A. E.. 2008-12-10 d. jis įsigijo automobilį Renault Clio. ApžiÅ«rėjęs automobilį su jo pardavėju sutarė, kad parduos jį už 3000 litų. Pardavėjo vardas buvo A. E., kuriam ofise sumokėjo pinigus ir jis surašė tarpusavio sutartį, kuriÄ abu pasirašė. Sutartis buvo suraÅ¡yta vienu egzemplioriumi, kuris pasiliko pas A.. Jis sumokėjęs pinigus sumoje 3000 Lt, gavo automobilio užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus.

PažymÄ -sÄ skaitÄ A. sakė iÅ¡raÅ¡ys truputį vėliau, kodėl - nepaaiÅ¡kino. Kadangi jis buvo jo sÅ«naus pažįstamas, tai juo pasitikėjo.Liudytojas M. K. parodė, kad internete surado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį Renault Clio. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu sužinojo, kad automobilis yra Å ilutėje, automobilių pardavimo aikÅ¡telėje. Nuvykus jį pasitiko A., aprodė automobilį. Už jį A. sumokėjo 2600 eurų. Sumokėjus pinigus joks tai patvirtinantis dokumentas nebuvo duotas.

Liudytojas V. Å . parodė, jog perėmęs bendrovės valdymÄ pamatė, kad bendrovės kasa ir banko sÄ skaitos yra tuščios, reikėjo atsiskaitinėti su tiekėjais, o pinigų nebuvo, maÅ¡inos parduotos, buvo likę pardavimui apie 50 automobilių. Buvo sudaryta komisija, kuri tikrino pinigų trÅ«kumÄ , buvo nustatyta, kad trÅ«ksta apie 380 000 Lt. Prašė A. E. grÄ Å¾inti, bet pastarasis nepasirodė. Tada kreipėsi į FNTT dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. A. E. atleidimo dienÄ trÅ«ko 15 pažymų-sÄ skaitų blankų, dėl to jas paskelbė negaliojančiomis.Civilinio ieÅ¡kovo atstovas E. J. parodė, kad jis yra bankrutuojančios (duomenys neskelbtini)administratorius.

Pradėjus jÄ administruoti sužinojo, kad vyksta ikiteisminis tyrimas dėl A. E. nusikalstamos veikos. Remiantis medžiaga ir buvo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys 615 540 Lt sumai. IeÅ¡kinį palaiko. IeÅ¡kinys galėjo keistis dėl naujų faktų, bet nelabai daug. Dėl vieno automobilio – S. P., vyksta byla, bet ji sustabdyta dėl Å¡ios bylos. Dar su pačiu E. buvo byla, bet jis automobilį grÄ Å¾ino. J. kreipėsi, bet negalėjo jam padėti, nes automobilis nebuvo registruotas įmonės vardu. Nerado dokumentų, kad jam buvo parduotas automobilis. 2013-05-16 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo mažina savo ieÅ¡kinį 16 046,40 Lt, tai yra suma, dėl kurios ginčas nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme su S. P. dėl automobilio pardavimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 597 772,72 Lt.Liudytojas E. T. parodė, kad 2008-07-02 nuvyko į Å ilutėje esančiÄ automobilių pardavimo aikÅ¡telę, kur iÅ¡ matymo pažįstamas M. jam aprodė telefonu jau anksčiau rezervuotÄ automobilį Ford Focus.

Už šį automobilį jis sumokėjo apie 3000 eurų. Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas jam nebuvo iÅ¡duotas. Liudytojas A. S. parodė, kad nuo 2008 m. ieÅ¡kojo pirkti sau automobilio. 2008-05-20 nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) kur iÅ¡sirinko automobilį Opel Vectra, 1996 m. Už jį grynais sumokėjo 2100 eurų. Sumokėjus pinigus joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas. A. E. pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, pagal kuriÄ galės 3 mėnesius naudotis Å¡iuo automobiliu pabandymui ir jeigu patiks, iÅ¡raÅ¡ys pažymÄ -sÄ skaitÄ .

PasiraÅ¡ius sutartį A. E. atidavė užsienietiÅ¡kus automobilio registracijos dokumentus. Savo vardu automobilio neregistravo, pardavė jį turguje.Liudytoja F. P. parodė, kad 2008 m. rudenį ieÅ¡kojo sau nedidelio automobilio. Kadangi pažinojo A. E., kuris tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), kreipėsi pagalbos į jį. A. ir jo brolį A. E. ji gerai pažinojo iÅ¡ seniau, nes kartu anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini)A. pasiÅ«lė pasižiÅ«rėti automobilį Renault Laguna. Jis pasakė, kad yra PrancÅ«zijoje tokia maÅ¡ina, todėl jam įdavė 3000 eurų prieÅ¡ važiuojant į PrancÅ«zijÄ .

Jokių pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų negavo. Jai davė automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Pažyma-sÄ skaita nebuvo suraÅ¡yta, buvo pasiraÅ¡yta tarpusavio sutartis. Savo vardu jos neregistravo. Su tuo automobiliu pavažiavo savaitę ir nebeleido iÅ¡siraÅ¡yti sÄ skaitos. Ä®monėje buvo suirutė, apie tai pasakė L.. Automobilį po metų laiko pardavė, apiformino iÅ¡vežimÄ , kaip bÅ«tų tÄ maÅ¡inÄ nupirkęs fizinis asmuo. Automobilis iÅ¡važiavo į BaltarusijÄ .

Buvo galima ir iÅ¡ karto iÅ¡siraÅ¡yti pažymas.Liudytojas V. R. parodė, kad nuo 2006 m. iki 2008 m. gruodžio mėn. vidurio dirbo (duomenys neskelbtini)tiekėjo pareigose. 2008 m. gegužės mėnesį sugalvojo įsigyti nedidelį automobilį. IÅ¡ PrancÅ«zijos buvo parvežamas automobilis Smart. IÅ¡ direktoriaus A. E. sužinojo automobilio kainÄ ir jam pasakė, kad šį automobilį norės nusipirkti. Kai 2008 m. gegužės mėnesį buvo atvežtas minėtas automobilis, jis A. E. sumokėjo asmeniÅ¡kai 1500 eurų.

Jokio pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento nedavė. Kadangi automobilis buvo su variklio defektu, su A. E. sutarė, kad kai susitvarkys automobilį, Å¡is iÅ¡raÅ¡ys pažymÄ -sÄ skaitÄ , o iki tol jis su bendrove pasiraÅ¡ys tarpusavio sutartį. Jis pasirašė Å¡iÄ sutartį ir gavo iÅ¡ A. E. automobilio prancÅ«ziÅ¡kus dokumentus. Automobilis ir po Å¡iai dienai stovi, kadangi negali jo įregistruoti, o du kartus nesutinka mokėti. Liudytojas A. L. parodė, kad 2008 m. gruodžio mėn. už 3400 Lt pagal pažymÄ -sÄ skaitÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini)nusipirko automobilį Alfa Romeo.

Joks pinigų sumokėjimÄ liudijantis dokumentas jam duotas nebuvo. Liudytojas A. E. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis yra brolis, santykiai geri. 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini)tiekėju. Važiuodavo į PrancÅ«zijÄ pirkti automobilių. Už surastus automobilius (duomenys neskelbtini)darydavo pavedimus ir pargabendavo į LietuvÄ . Pagrinde buvo atsiskaitoma pavedimais. Jei automobilį pirkdavo iÅ¡ žmogaus, mokėdavo grynais, pinigus nuėmęs nuo kortelės, nes turėjo (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos kortelę.

Kaina bÅ«davo nurodyta perkant automobilius. Ten negali bÅ«ti nurodomos kainos netikslios, jei maÅ¡inÄ perki už 2000 eurų, tai ir raÅ¡o 2000 eurų. Kainos atsiranda nerealios, kai jas perka perpardavinėtojai, nes jie nenori mokėti mokesčių. Yra buvę, kad atsiskaitė su juo pirkėjas Lietuvoje. BÅ«davo taip, kad perka perpardavinėtojas maÅ¡inÄ , jos nesiformina, bet pinigus direktoriui sumoka. Jie įneÅ¡ami į banko sÄ skaitÄ ir toliau už juos yra perkami automobiliai. Jei žmogus pirko sau maÅ¡inÄ , jis bÅ«tinai praÅ¡o dokumentų įregistravimui.

Sutinku, kad buvo neteisingai tvarkoma buhalterija. Tomis dienomis, kai buvo sudarinėjamos sutartys pinigai buvo įneÅ¡ami į bankÄ ir už juo perkami kiti automobiliai. Å . pats pardavinėdavo maÅ¡inas. Kai paskelbė bankrotÄ , automobilius jie pardavinėjo žemesnėmis kainomis, nei jų savikaina. Liudytojas A. S. paaiÅ¡kino, kad dirbo tralo vairuotoju (duomenys neskelbtini)nuo 2007 m. kovo iki 2009 m. Po A. E. atleidimo bÅ«nant reise, skambino Å . ir pasakė, kad turi grįžti tuščias, nes buvo nuimti pinigai ir nebebuvo kuo atsiskaityti už surinktas maÅ¡inas.

E. turėjo klausyti U.. Å ., U. norėjo subankrotinti įmonę. Ä®monė staigiai buvo iÅ¡kelta į Vilnių. 2008 m. pabaigoje įmonės aikÅ¡telėje buvo daug automobilių ir jie buvo parduodami labai pigiai. Jis pats vežė kabrioletÄ U. advokatui. Jis atvažiavo ir pasikrovė tÄ automobilį. Pirkimo-pardavimo nematė. Rankpinigiai už maÅ¡inas buvo duodami grynais, o likusi suma pervedama per bankÄ .Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 120-121) parodė, kad 2008 m. gruodžio mėn. aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini)kuri priklauso (duomenys neskelbtini)įsigijo Peugeot 406.

Bendrovės direktoriui A. E. ji sumokėjo 2400 eurų, o jis jai davė užsienietiÅ¡kus registravimo dokumentus. PažymÄ -sÄ skaitÄ Å¡iam automobiliui A. E. sakė iÅ¡raÅ¡ys vėliau. Kadangi jau buvo darbo dienos pabaiga, ji suprato, kad jis gal nebeturi laiko. Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas iÅ¡raÅ¡ytas nebuvo.Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 124-125) parodė, jog pažinojo (duomenys neskelbtini)direktorių A. E., kurio vadovaujama bendrovė užsiima naudotų automobilių prekyba.

IÅ¡ jo nusipirko Renault Laguna už 4000 eurų, Peugeot 206 už 2400 eurų, Opel Astra už 2300 eurų.Liudytojas G. P. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 108-109) parodė, kad turi savo individualiÄ Ä¯monę, kurios pagrindinė veikla yra automobilių remontas. Kadangi pats turi galimybę remontuoti automobilius, todėl kartais iÅ¡ (duomenys neskelbtini)pirkdavo techniÅ¡kai netvarkingus automobilius ir juos remontuodavo. Jis sumokėdavo (duomenys neskelbtini)direktoriui sutartÄ sumÄ už norimÄ automobilį ir pasiraÅ¡ydavo su bendrove tarpusavio sutartį.

PasiraÅ¡ius sutartį jam atiduodami automobilio užsienietiÅ¡ki dokumentai, jokie pinigų sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai nebÅ«na suraÅ¡omi. Suremontavęs nusipirktÄ automobilį, jis suranda pirkėjus ir automobilį parduoda. Asmuo, kuris nusiperka suremontuotÄ automobilį, nuvyksta į (duomenys neskelbtini)kur jam bÅ«na iÅ¡raÅ¡oma pažyma-sÄ skaita. Pagal aukščiau paminėtÄ tvarkÄ jis 2008-07-18 nusipirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini)automobilį Renault Megane, už kurį A. E. sumokėjo 2800 eurų, pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento negavo.

A. E. gavęs pinigus atidavė Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus ir pasirašė su juo tarpusavio sutartį.Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 112-113) parodė, kad 2008 m. ieÅ¡kojo pirkti sau automobilio. Rugsėjo mėnesį užėjo į (duomenys neskelbtini)priklausančiÄ automobilių pardavimo aikÅ¡telę ir ten iÅ¡sirinko automobilį Citroen Xsara Picasso, 2004 m. gamybos. Nuėjo tada į Å¡ios bendrovės ofisÄ ir su vienu iÅ¡ darbuotojų, jo vardo, pavardės, pareigų nežino, sutarė, kad jam šį automobilį parduos už 3200 eurų.

Kadangi automobilis buvo smarkiai daužtas ir nevažiuojantis, jis sekančiÄ dienÄ atvažiavo į minėtÄ aikÅ¡telę su tralu ir jį pasiėmė. PrieÅ¡ pasiimdamas automobilį tam pačiam darbuotojui, kuris prieÅ¡ tai tarėsi dėl automobilio kainos, sumokėjo 3200 eurų, o jis davė minėto automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Šį automobilį jis remontuoja iki Å¡iol. Sumokėjus pinigus, joks tai patvirtinantis dokumentas nebuvo duotas. Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 118-119) parodė, kad 2008 m. savo žmonai ieÅ¡kojo pirkti automobilio.

Spalio mėnesį užsukęs į (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telę, pamatė automobilį Opel Zafira. Šį automobilį jam aprodė pažįstamas Ž. Å .. Su Ž. sutarė, kad automobilį parduos už 7500 eurų. Ž. sutiko su Å¡ia kaina ir jam sumokėjo visÄ pinigų sumÄ asmeniÅ¡kai. Tada Ž. Å . davė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, kuriÄ jis pasirašė. PasiraÅ¡ius sutartį, jis davė automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas iÅ¡duotas nebuvo.

Å is automobilis buvo su variklio defektu. TÄ pačiÄ dienÄ Å½. parodė dar vienÄ automobilį Nissan Navara, kuris irgi buvo su variklio defektu. Už šį automobilį prašė 3500 eurų. Kadangi jo manymu už šį automobilį praÅ¡oma kaina buvo nedidelė, nusprendė jį nusipirkti sau ir susiremontuoti. 2008-10-22 jis vėl nuvyko į minėtÄ aikÅ¡telę ir Ž. Å . už automobilį Nissan Navara sumokėjo 3500 eurų. Ž. vėl davė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį ir davė Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus.

Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ir šį kartÄ iÅ¡duotas nebuvo. Pažymas-sÄ skaitas Å¡iems jo nupirktiems automobiliams sakė iÅ¡raÅ¡ys, kai jis juos susiremontuos. Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 132-133) parodė, kad gerai pažįsta M. D., kurio 2008 m. pavasarį paprašė, kad jeigu jis turės kokį nors sudaužytÄ automobilį už gerÄ kainÄ , jam pasakytų, nes turi garaÅ¾Ä ir jame šį automobilį suremontavęs galėtų padovanoti sÅ«nui. 2008 m. balandžio mėnesį jam paskambino M.

D. ir pasakė, kad yra daužtas Ford Focus už pakankamai gerÄ kainÄ . Jis nupasakojo, kaip Å¡is automobilis atrodo ir pasakė, kad automobilis kainuoja 2400 eurų ir Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini)aikÅ¡telėje. Jis nuvyko adresu (duomenys neskelbtini)kur jam aprodė minėtÄ automobilį. Kadangi automobilis tiko, jis sumokėjo 2400 eurų. Sumokėjus pinigus, joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas. Jam pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti kažkokiÄ tarpusavio sutartį, kuriÄ jis pasirašė neįsigilinęs ir nežino, kas joje buvo paraÅ¡yta.

Jam davė tik minėto automobilio registracijos dokumentus. Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 137-138) parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėnesį Å ilutėje esančioje automobilių pardavimo aikÅ¡telėje, už 11 000 litų pagal pažymÄ -sÄ skaitÄ Ä¯sigijo automobilį Renault Clio. Liudytojas T. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 140-141) parodė, kad ieÅ¡kojo pirkti sau automobilio. Pažįstamas elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini)parduoda automobilį Opel Vectra. 2008 m. spalio mėn. nuvyko į Å¡ios bendrovės aikÅ¡telę Å ilutėje, kur apžiÅ«rėjo šį automobilį.

Šį automobilį parodė bendrovės darbuotojas vardu D.. Su juo sutarė dėl automobilio kainos ir jam sumokėjo grynais 5800 litų. Sumokėjus pinigus joks dokumentų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas. D. pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį, pagal kuriÄ jis galės 3 mėnesius naudotis Å¡iuo automobiliu ir jeigu patiks, bendrovė iÅ¡raÅ¡ys pažymÄ -sÄ skaitÄ . Jis sutiko ir pasirašė minėtÄ sutartį. Kas iÅ¡ įmonės atstovų pasirašė Å¡iÄ sutartį neatsimena, jam Å¡ios sutarties egzempliorius nebuvo duotas.

PasiraÅ¡ius minėtÄ sutartį, jam atidavė užsienietiÅ¡kus automobilio registracijos dokumentus ir lapelį, kuriame nurodyti adresai visoje Lietuvoje, kur galima kreiptis dėl pažymos-sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo.Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 150-151) parodė, kad 2008 m. gegužės mėn. nusprendė įsigyti naujÄ automobilį. Tuo metu (duomenys neskelbtini)automobilių pardavimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini)rado automobilį Opel Vectra. Su Å¡ios bendrovės direktoriumi A.

E. sutarė, kad jam šį automobilį parduos už 1500 eurų. Å is automobilis buvo daužtas ir nevažiuojantis. Jis A. E. sumokėjo 1500 eurų grynais, tačiau jokio pinigų sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento neiÅ¡rašė. Jis davė automobilio užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus bei pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį. Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 160-161) parodė, kad nuo 2008-03-04 iki 2008 m. rugpjūčio mėn. dirbo (duomenys neskelbtini)vadybininku. Bendrovės aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini)pamatė automobilį Hyundai Pony.

A. E. jam šį automobilį sutiko parduoti už 2100 litų. Å iuos pinigus 2008-04-24 jis atidavė A. E., su juo taip pat pasirašė tarpusavio sutartį. Joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas jam nebuvo duotas. A. davė automobilio dokumentus.Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 166-167) parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kojo sau automobilio. Internete rado skelbimÄ , kad parduodamas automobilis Ford Focus. Paskambinus nurodytu numeriu jam pasakė, kad automobilis stovi Å ilutėje esančioje automobilių pardavimo aikÅ¡telėje.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)A. prisistatė bendrovės vadovu ir aprodė minėtÄ automobilį. Už automobilį suderėjo 3500 litų, automobilis buvo daužtas. Pinigus sumokėjo visus iÅ¡ karto tam pačiam A., joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas nebuvo iÅ¡duotas, pažymÄ -sÄ skaitÄ sakė bus galima iÅ¡siraÅ¡yti Kaune, kai susitvarkys automobilį. Jis davė Å¡io automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus ir davė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartį.Liudytojas N. A. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 176-177) parodė, kad 2008 m. ieÅ¡kojo pirkti sau automobilio.

Internete rado automobilį Audi A4. 2008 m. liepos mėn. paskambino nurodytu telefonu, su atsiliepusiu vyru susitarė apžiÅ«rėti automobilį. Jam pasakė, kad automobilis yra Å ilutėje. SekančiÄ dienÄ nuvyko į Å¡ios bendrovės aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini)kur A. pasakė, kad yra bendrovės vadovas ir davė telefonu prieÅ¡ tai aptarto automobilio raktelius bei parodė, kur jis yra. A. A. nuėjo apžiÅ«rėti automobilio ir kadangi automobilis iÅ¡ iÅ¡orės atrodė tvarkingas, grįžo į bendrovės ofisÄ pas A. ir suderėjo su juo už automobilį 3550 eurų.

Pinigus iÅ¡ karto sumokėjo jam asmeniÅ¡kai. Gavęs pinigus A. atidavė automobilio užsienietiÅ¡kus registracijos dokumentus ir juose nurodytÄ automobilį. Dar davė įgaliojimÄ iÅ¡siimti tranzitiniams numeriams. Sumokėjęs pinigus, jokio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento negavo. Pažymos-sÄ skaitos jam iÅ¡ karto neiÅ¡rašė, nes sakė, kad gali su Å¡iuo automobiliu pasivažinėti, jį iÅ¡bandyti ir jeigu viskas bus gerai, tada atvykti ir jis iÅ¡raÅ¡ys pažymÄ -sÄ skaitÄ .Liudytojas R.

A. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 178-179) parodė, kad 2008 m. spalio mėn. ieÅ¡kojo pirkti sau automobilio. Nuvyko į Tauragėje esančiÄ automobilių pardavimo aikÅ¡telę, kur iÅ¡sirinko automobilį Peugeot 206, 2002 m. Telefonu su vyriÅ¡kiu susitarė susitikti. Pardavėjas atvykęs aprodė minėtÄ automobilį ir sutarė su juo, kad parduos už 3700 eurų. Pinigus sumokėjo iÅ¡ karto pardavėjui. Pardavėjas jam atidavė automobilio užsienietiÅ¡kus dokumentus. Kadangi jau buvo vakaras jis pasakė, kad nėra galimybės iÅ¡raÅ¡yti pažymos-sÄ skaitos, o jam davė lapÄ su Lietuvoje esančiais adresais, kur gali bÅ«ti iÅ¡raÅ¡yta pažyma-sÄ skaita.

Pasiėmęs automobilį jis iÅ¡važiavo į KaunÄ . 2008 m. gruodžio gale jis nuvyko Kaune nurodytu adresu, kur jam turėjo bÅ«ti iÅ¡raÅ¡yta pažyma-sÄ skaita, kur paaiÅ¡kino, kad negali iÅ¡raÅ¡yti pažymos-sÄ skaitos, nes yra problemų įmonėje. Tada jis nuvyko į (duomenys neskelbtini)esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur bendrovės direktorius paaiÅ¡kino, kad bendrovė nėra gavusi pinigų už šį automobilį ir todėl negali iÅ¡raÅ¡yti pažymos-sÄ skaitos. Jam liepė kreiptis į tÄ asmenį, kuris šį automobilį pardavė.

Paskambinus R. K., pastarasis nurodė, kad automobilis buvo (duomenys neskelbtini)nuosavybė, o jis kaip vadybininkas jį pardavė. Taip pat R. K. pasakė, kad už šį automobilį gavo 3700 eurų, kuriuos atidavė (duomenys neskelbtini)direktoriui A. E..Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b.l. 192-193) parodė, jog iÅ¡ (duomenys neskelbtini)įsigijo automobilį Ford Focus, už kurį sumokėjo 7000 Lt. Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 4-5) parodė, kad 2008-12-09 Marijampolėje, Kauno gatvėje esančioje automobilių pardavimo aikÅ¡telėje pagal pažymÄ -sÄ skaitÄ nusipirko automobilį Peugeot 206.

Už automobilį aikÅ¡telėje buvusiam vyrui sumokėjo 2100 eurų, joks pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas jam nebuvo duotas.Liudytoja R. G. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l.

13) parodė, kad 2008 m. balandžio mėn. Klaipėdos automobilių turgavietėje už 10500 litų nusipirko automobilį Renault Scenic. Pinigus sumokėjo automobilį pardavusiam nepažįstamam asmeniui, Å¡is asmuo jai davė automobilio dokumentus ir užpildytÄ pažymÄ -sÄ skaitÄ . Kodėl Å¡ioje pažymoje-sÄ skaitoje nurodyta pardavimo suma 9600 litų, o ne 10500 litų, ji negali paaiÅ¡kinti. Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 17-19) parodė, kad 2007-09-20 Kauno automobilių turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 11500 Lt nusipirko automobilį Å koda Octavia.

Å alia Å¡ios aikÅ¡telės buvusiame pastate jam buvo iÅ¡raÅ¡yta pažyma-sÄ skaita. Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 25-28) parodė, kad 2008 m. gruodžio mėn. pirko pažymoje-sÄ skaitoje nurodytÄ automobilį Renault Clio,už kurį sumokėjo 6000 litų.Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 29-32) parodė, kad 2007 m. vasario mėnesį Å ilutės mieste už 25000 litų nusipirko automobilį Volkswagen Passat. Liudytoja R. Å . ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 35-37) parodė, kad 2008 m.

Šilutės ar Šilalės mieste, tiksliai neatsimena, už 10 000 litų nusipirko automobilį Audi A3. Pinigus sumokėjo automobilį pardavusiam nepažįstamam vyrui.Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l.

42) parodė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini)už 1500 eurų pirko nurodytÄ automobilį Opel Corsa. Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l.

51) parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėn. Å ilutėje, automobilių pardavimo aikÅ¡telėje iÅ¡ (duomenys neskelbtini)už 700 eurų įsigijo automobilį Citroen Xantia. Pinigus sumokėjo bendrovės ofise buvusiam apie 40 m. amžiaus vyriÅ¡kiui. 2008 m. gruodžio mėn. toje pačioje aikÅ¡telėje iÅ¡ (duomenys neskelbtini)nusipirko automobilį Nissan Sunny. Automobilį pardavusiam vyriÅ¡kiui sumokėjo 800 eurų, pinigų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų negavo.Liudytojas Č. Å . ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 69-72, 103-104) parodė, kad 2008 m. spalio mėn. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)nusipirko automobilį Honda CR-V, už kurį A. E. sumokėjo 5200 litų ir pastarasis jam iÅ¡rašė pažymÄ -sÄ skaitÄ . Jo sÅ«nus R. Å . pagal 2008-12-13 pažymas-sÄ skaitas įsigijo jose nurodytas transporto priemones.Liudytoja S. K. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l.

88) parodė, kad 2008 m. gruodžio mėn. Šilutės mieste esančioje automobilių pardavimo aikštelėje už 6400 litų įsigijo automobilį Seat Toledo.Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu (7 t., b.l. 95-97) parodė, kad 2008 m. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių pardavimo aikštelėje surado automobilį Renault Scenic. Pardavėjas prisistatė A. ir jam sumokėjo 1600 eurų. Kadangi A. neturėjo automobilio dokumentų, nes jie dar buvo užsienyje, jis išrašė 2008-12-03 tarpusavio sutartį.

A. nurodė, kad pažymÄ -sÄ skaitÄ vėliau galės iÅ¡raÅ¡yti jo bendrovės atstovas Marijampolėje ir davė Å¡io asmens telefono numerį.Specialistė V. V. paaiÅ¡kino, kad ji atliko (duomenys neskelbtini)veiklos tyrimÄ pagal pateiktus dokumentus ir liudytojų parodymus. 64 automobilių pardavimai už 611 540 Lt buhalterijoje neužfiksuoti, pinigai į bendrovės kasÄ neįneÅ¡ti. Apie bendrovei teiktas paskolas apskaitoje nebuvo jokių duomenų. Pagal įstatymÄ vadovas turi organizuoti apskaitos tvarkymÄ , jis už tai atsako.

A. E. nebuvo patvirtinęs sÄ skaitų plano ir asmenų, turinčių teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti apskaitos dokumentus, sÄ raÅ¡o. Nebuvo įsakymo dėl kasininko, todėl jis pats atsako už kasos darbÄ . Buhalterinė apskaita turi bÅ«ti tvarkoma taip, kad kiekvienas galėtų matyti bendrovės veiklÄ , turtÄ , įsipareigojimus.IÅ¡ (duomenys neskelbtini)2009-01-09 ir 2009-02-27 pareiÅ¡kimų FNTT prie LR VRM Klaipėdos apskrities skyriui (1 t., b.l. 55-57, 88-89) matyti, jog buvęs (duomenys neskelbtini) direktorius A.

E. galimai apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ , į apskaitÄ neįtraukė piniginių lėšų panaudojimo už parduotus automobilius, gautos iÅ¡ M. D. paskolos pagal 2008-06-15 ir 2008-07-11 sutartis. IÅ¡ S. P. 2009-02-23 pareiÅ¡kimo Lietuvos Respublikos policijos departamentui, FNTT prie LR VRM Klaipėdos apskrities skyriui (1 t., b.l. 113-115) matyti, jog 2008 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) automobilių pardavimo aikÅ¡telėje įsigijo automobilį, už kurį sumokėjo 5150 eurų, Å¡iuos pinigus perduodant A.

E., tačiau pirkimo-pardavimo dokumentų nesurašė, motyvuodamas tuo, kad iÅ¡raÅ¡ys vėliau, bet iÅ¡davė įgaliojimÄ iÅ¡siimti laikiniems numeriams ir nurodė pasiraÅ¡yti tarpusavio sutartyje, kurios antrojo egzemplioriaus jam neiÅ¡davė. (duomenys neskelbtini) teisiÅ¡kai minėtos sutarties neįformino ir neiÅ¡rašė pinigų paėmimo dokumentų, todėl jis negali teisėtai disponuoti įsigytu automobiliu.2009-02-21 atliktos kratos pas D. L., adresu (duomenys neskelbtini), (2 t., b.l. 5-6, 35-36, 37-117) metu paimti (duomenys neskelbtini)dokumentai ir kompiuteris „Asus“ Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apžiÅ«rėtas.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (2 t., b.l. 177-198) nustatyta, kad pagal pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus dėl (duomenys neskelbtini)padarytų Lietuvos Respublikos 2001-11-06d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pažeidimų laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d., negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini)veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2007-01-01d. iki 2008-12-15d. 64 atvejais naudotų automobilių pardavimo nepagrindė apskaitos dokumentais bei kasos aparato čekiais arba kasos pajamų orderiais, iš viso už 611 540,72 Lt (52188 Lt + 559352,72 Lt), iš jų: laikotarpiu nuo 2007-01-01 d. iki 2007-12-31 d.

– 4 atvejai 52 188 Lt sumai, laikotarpiu nuo 2008-01-01d. iki 2008-12-15d. – 60 atvejų 559 352,72 Lt sumai (476 838 Lt + 82 514,72 Lt) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad “Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”; 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios nustato, kad “Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 “Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo” 3 punkto nuostatas, kurios nustato, kad “Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasiraÅ¡o finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas. Priėmus pinigus, iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio kvitas, kurį pasiraÅ¡o finansininkas ir kasininkas“;

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos patvirtinimo“ parengtÄ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 “Dėl kasos aparatų naudojimo taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų Kasos aparatų naudojimo taisyklių 31 punkto 2 dalies nuostatas, kurios nustato, kad „Registruoti kasos aparatu visus atsiskaitymus ir visas prekybos (paslaugų) operacijas, grynųjų pinigų <...> įdėjimÄ ....“; 5 dalies nuostatas, kurios nustato, kad „Kasos aparatu registruoti atsiskaitymus pagal mokėjimo bÅ«dÄ , iÅ¡spausdinti kvitÄ ...“. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2007-01-01d. iki 2008-12-15d. apskaitos registre „Kasa 2720 kreditas“ 64 atvejais neužregistravo iÅ¡ viso 611 540,72 Lt piniginių lėšų, gautų iÅ¡ asmenų už parduotus automobilius, iÅ¡ jų: laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d.

– 4 atvejais už 52 188 Lt; laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. – 60 atvejų už 559 352,72 Lt (476 838 + 82 514,72) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad “Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“; 16 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad ”Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose”; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 “Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo” 16 punkto nuostatas, kurios reglamentuoja, kad “Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ .

Iš (duomenys neskelbtini)apskaitos registro „Prekių likučiai – savikaina“ 2008-12-15 dienai (1 t., b.l. 71-75) nustatyta, jog faktiškai buvo rasta 59 transporto priemonės, kurių vertė – 434 329,35 Lt; įduotos pagal tarpusavio sutartis – 71 transporto priemonė, kurių vertė 570 137,89 Lt; nerasta 4 transporto priemonių techninių pasų, kurių vertė 33 768,08 Lt; nerasta 53 transporto priemonių už 350 777,29 Lt. Iš VĮ Registrų centras 2009-02-17 raštu pateiktos informacijos (4 t., b.l. 101-194) matyti, jog (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi laikotarpiu nuo 2005-08-19 iki 2008-12-15 buvo paskirtas A.

E..2010-07-16 (duomenys neskelbtini)buhalterinės apskaitos dokumentų protokolu (2 t., b.l. 8-9, 10-34) apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini) segtuvas ,,5001, 5005, 5221" sÄ skaitų kreditas, kuriame susegti buhalterinės apskaitos dokumentai už laikotarpį nuo 2008-12-16 iki 2008-12-30.IÅ¡ (duomenys neskelbtini) tarpusavio sutarčių matyti, jog jos sudarytos pageidaujant asmenims prieÅ¡ įforminant pirkimo-pardavimo sutartį, suteikiant galimybę 3 mėn. laikotarpyje iÅ¡bandyti (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį.

Tarpusavio sutartys apžiūrėtos 2010-12-06 tarpusavio sutarčių apžiūros protokolu (1 t., b.l. 76-86,132-180, 182-184; 2 t., b.l. 118-124, 125-165).VĮ „Regitra" Kauno filialo Dainavos grupė 2010-07-02 raštu (5 t., b.l. 2-7) pateikė automobilio RENAULT CLIO, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminės registracijos dokumentų kopijas. VĮ „Regitra" Klaipėdos filialas 2010-06-12 raštu (5 t., b.l. 8-58) pateikė automobilių BMW 320, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), RENAULT MEGANE, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ROVER 25, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. VF38B4HXF81208338, turimų registracijos dokumentų kopijas.

VĮ ,,Regitra" Marijampolės filialas 2010-06-13 raštu (5 t., b.l. 60-79) pateikė automobilių (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT CLIO, identifikavimo Nr. VF1BBR7CF31182971, valst. Nr. 86264BF, NISSAN PRIMERA, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. 86424BF, turimų registracijos dokumentų kopijas. VĮ „Regitra" Vilniaus filialas 2010-06-12 raštu (5 t., b.l. 81-102) pateikė automobilių RENAULT CLIO, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), VW PASSAT, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. 86424BF, turimų registracijos dokumentų kopijas. VĮ „Regitra" Klaipėdos filialo Šilutės grupė 2010-06-12 raštu (5 t., b.l. 103-113) pateikė automobilių MITSUBISHI GALANT, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); ALFA ROMEO, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), turimų registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Kauno filialas 2010-06-20 raštu (5 t., b.l. 114-122) pateikė automobilio SKODA OCTAVIA, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Klaipėdos filialas 2010-06-20 raštu (5 t., b.l. 1125-134) pateikė automobilio RENAULT SCENIC, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Šiaulių filialas 2010-06-12 raštu (5 t., b.l. 136-146) pateikė automobilio AUDI A3, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Tauragės filialas 2009-04-08 raštu (5 t., b.l. 148-158) pateikė automobilio NISSAN SUNNY, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Tauragės filialas 2010-07-20 raštu (5 t., b.l. 160-195) pateikė automobilių IVECO 35S12, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), SEAT TOLEDO, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Klaipėdos filialas 2010-07-21 raštu (6 t., b.l. 2-7) pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Vilniaus filialas 2010-08-02 raštu (6 t., b.l. 9-13) pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Marijampolės filialas 2010-07-26 raštu (6 t., b.l. 15-18) pateikė automobilio FIAT DOLBO, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) 0005146663, registracijos dokumentų kopijas.VĮ „Regitra" Marijampolės filialas 2010-11-17 raštu (6 t., b.l. 20-29) pateikė automobilio HONDA CR-V, identifikavimo Nr. J(duomenys neskelbtini), registracijos dokumentų kopijas.

Dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo. Kaltinamasis savo kaltę dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo iÅ¡ dalies pripažino. Byloje surinktais įrodymais jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas ėjo kaltinamasis, kuris ir buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini)veiklos tikslų įgyvendinimÄ , Å«kinės komercinės veiklos vykdymÄ , buhalterinės apskaitos organizavimÄ , bendrovės apskaitos politikos parinkimÄ pagal konkrečias sÄ lygas, verslo pobÅ«dį ir vadovaujantis apskaitos standartais.

Bendrovė vertėsi naudotų automobilių prekyba ir transporto paslaugomis. Buhalterinę apskaitÄ tvarkė buhalterė D. L., dirbanti antraeilėse pareigose. FaktiÅ¡kai su bendrovės grynais pinigais ir kasa tvarkydavosi pats direktorius A. E.. ApskaitÄ ji tvarkė pagal direktoriaus jai pateikiamus dokumentus. (duomenys neskelbtini) jokių paskolų oficialiai niekam nebuvo suteikusi ir pati iÅ¡ nieko nebuvo skolinusi, iÅ¡skyrus paimtÄ paskolÄ iÅ¡ banko. Apie bendrovės skolinimÄ si ar skolinimÄ ji nieko nežinojo, nes jai nebuvo pateikti jokie dokumentai apie tai.

Ji nežinojo, ar direktorius A. E. buvo kam nors skolinęs, ar pasiskolinęs piniginių lėšų bendrovės vardu. Kai bendrovės darbuotojas autovežiu išvykdavo į užsienį pirkti automobilių, direktorius jam duodavo pinigų kelionei ir automobilių pirkimui, tačiau jokiais buhalteriniais dokumentais to nefiksuodavo. Autovežiui grįžus ji sužinodavo, kokia pinigų suma būdavo duota vairuotojui kelionei ir automobilių įsigijimui ir tik tada ji galėdavo šias sumas užfiksuoti buhalteriniuose dokumentuose.

A. E. visus duomenis apie pinigų gavimÄ susiraÅ¡ydavo į sÄ siuvinį, tačiau Å¡io sÄ siuvinio apskaityti jai nedavė. Pažymas-sÄ skaitas bendrovė įsigydavo iÅ¡ leidyklos, jų likučius tvarkė V. U., užpildant laisvos formos registravimo žurnalÄ . Pagal D. L., bendrovėje užteko vidinės apskaitos, kad bÅ«tų galima sutikrinti pažymų-sÄ skaitų perdavimÄ Ä¯ prekybos taÅ¡kus ir jų panaudojimÄ . Ji kontroliavo, kad pažymų-sÄ skaitų duomenys sutaptų su pinigų gavimo duomenimis.

Dėl pažymų-sÄ skaitų trÅ«kumo buvo praneÅ¡ta per spaudÄ . Pats kaltinamasis neneigia, jog duomenis apie pagal tarpusavio sutartimis perleistus automobilius fiksuodavo savo užraÅ¡uose, Å¡ių užrašų duomenų buhalterei neteikė suvokdamas, jog jie nebus apskaityti apskaitoje. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Å«kinės finansinės veiklos tyrimo Klaipėdos apskrities skyriaus 2010-10-21 specialisto iÅ¡vada dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos Nr. 5-3/90 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2007-01-01 d. iki 2008-12-15 d. 64-ių naudotų automobilių pardavimo atvejų nepagrindė apskaitos dokumentais bei kasos aparato čekiais arba kasos pajamų orderiais, iÅ¡ viso už 611 540,72 Lt.

Specialistė V. V. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino pateiktų iÅ¡vadų, paaiÅ¡kinimų teisingumÄ ir pagrįstumÄ . IÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo atstovo - B(duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus E. J. parodymų matyti, kad automobiliai, skirti perpardavimui, įmonės buhalterinėje apskaitoje užregistruoti kaip prekės (jei įregistruoti užsienyje), ir kaip ilgalaikis turtas (jei įregistruoti įmonės vardu). Liudytojas R. K. - buvęs (duomenys neskelbtini) darbuotojas parodė, jog bÅ«davo atvejų, kai tralui grįžus į Tauragę ir čia pardavus automobilį, jis pinigus paimdavo iÅ¡ pirkėjo, tačiau dokumentų pinigų paėmimo įforminimui neturėjo, pinigus su sutartimis atveždavo į Å ilutę, į kasÄ .

Teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojai P. P., V. R., E. T., A. S., M. K., M. D., K. D., K. J., S. P., N. P., V. V., E. V., E. Ž., J. N., R. P., Ž. Å ., R. B., R. S., G. J., V. S., S. B., R. T., A. L., V. G., R. A., R. J., V. S., R. K., E. T. patvirtino, kad pirko lengvuosius automobilius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir sumokėjo už juos pinigus, tačiau dokumentai, patvirtinantys pinigų sumokėjimÄ , nebuvo iÅ¡duoti. Liudytojas R. N. patvirtino, jog automobilis Renault Kangoo jam buvo perduotas, tačiau su kaltinamuoju susitarė dėl vėlesnio apmokėjimo.

Liudytojas M. D. parodė, kad paskolos rašteliu jis paskolino (duomenys neskelbtini) pinigų Italijoje perkamiems automobiliams įsigyti, tačiau paskolų gavimas iš fizinių asmenų bendrovės buhalterinėje apskaitoje nebuvo užregistruotas, tokių dokumentų buhalterė nematė. Kaltinamasis A. E. neneigė, jog buvo pasirašyti įmonės vardu paskolos rašteliai, kurie nebuvo užregistruoti apskaitoje, nes manė, kad buhalterė sutvarkys. Bendrovėje paskolų apskaitos žurnalo nebuvo.Tokiu būdu kaltinamojo, liudytojų parodymai, specialistės išvada ir jos paaiškinimai teisiamojo posėdžio metu pagrindžia, kad A.

E. buvo atsakingas už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ . Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas yra tyčinis nusikaltimas. Å iuo atveju, A. E. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, vienu iÅ¡ akcininkų, žinojo realiÄ Ä¯monės finansinę padėtį, įmonės veiklos organizavimo galimybes bei betarpiÅ¡kai dalyvavo organizuojant bendrovės veiklÄ , disponavo įmonės piniginėmis lėšomis. Taip pat jis privalėjo žinoti teises aktus, reglamentuojančius įmonių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, sÄ moningai juos vykdė netinkamai.

A. E. padarytų veiksmų tyčinį pobÅ«dį rodo tai, kad siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , buhalterinėje apskaitoje atspindėjo tikrovės neatitinkančius duomenis apie naudotų automobilių pardavimÄ , jų likutį, o realius duomenis apskaitė tik savo vedamuose užraÅ¡uose, kurių nepateikė bendrovės buhalterei. Dėl to buvo sudaryta apgaulinga regimybė, kad (duomenys neskelbtini)turi naudotų automobilių pardavimui už 611 540,72 Lt, nors realiai jie buvo parduoti ir iÅ¡ pirkėjų gautos piniginės lėšos.Tokiu bÅ«du galima teigti, kad A.

E. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d. Dėl neteisingų duomenų apie pajamas, turtÄ pateikimo VMI. Kaltinamojo kaltė dėl Å¡ios veikos padarymo yra įrodyta jo paties, liudytojos D. L. parodymais, specialisto iÅ¡vada, specialisto paaiÅ¡kinimu teisiamojo posėdžio metu, civilinio ieÅ¡kovo – B(duomenys neskelbtini)atstovo paaiÅ¡kinimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Minėta madžiaga pagrindžia, kad (duomenys neskelbtini) apskaitoje nurodyti duomenys yra neteisingi ir kad A. E. žinojo, jog teisingi duomenys yra užregistruoti jo vedamuose užraÅ¡uose, tačiau nežiÅ«rint to, tokius neteisingus duomenis jis deklaravo PVM deklaracijose už laikotarpį nuo 2007-01-01 d. iki 2007-12-31 d. ir nuo 2008-01-01 d. iki 2008-12-15 d.

Tokiais veiksmais - nedeklaruojant bei nesumokant į valstybės biudžetÄ PVM, valstybės biudžetui buvo padaryta 26 622 Lt žala.Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 220 str. 1 d. kyla įraÅ¡ius į nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų panaudojimÄ siekiant iÅ¡vengti mokesčių bei Å¡iuos duomenis pateikus valstybės įgaliotai institucijai. BK 220 str. numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali. Nusikalstama veika laikoma baigta, kai kaltininkas įraÅ¡o žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, pelnÄ , turtÄ ir pateikia valstybės įgaliotai institucijai.IÅ¡ Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Å«kinės finansinės veiklos tyrimo Klaipėdos apskrities skyriaus 2010-10-21 specialisto iÅ¡vados dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose, pateiktose Klaipėdos apskrities VMI Å ilutės skyriui (elektroninė deklaravimo sistema), laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. deklaracijų eilutėse ,,Tiekimai, kuriems taikoma speciali apmokestinimo schema, marža", deklaravo 121 276 Lt mažiau, iÅ¡ jų laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d.

– 10 777 Lt mažiau ir laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. – 110 499 Lt mažiau; „18 proc. pardavimo PVM“ deklaravo 26 623 Lt mažiau, iÅ¡ jų laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. – 2 368 Lt mažiau ir laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. – 24 255 Lt mažiau; ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM" deklaravo 26 623 Lt mažiau, iÅ¡ jų laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d.

– 2 368 Lt mažiau ir laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. – 24 255 Lt mažiau. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. PVM deklaracijose deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie ,,Tiekimus, kuriems taikoma speciali apmokestinimo schema, marža" (deklaravo 121 275 Lt mažiau), „18 proc. pardavimo PVM" ir ,,Mokėtino į biudžetÄ PVM" (deklaravo 26 623 Lt mažiau), jų nesumokėjo į Valstybės biudžetÄ , ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d.

Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad ,,Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos"; Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 15 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad „ ApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis <...>, kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas ...", 90 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos", ir valstybės biudžetui padarė iÅ¡ viso 26 622 Lt (2368+24254) nuostolį, iÅ¡ jų laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d.

– 2 368 Lt, laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 15 d. – 24 254 Lt.Kaltinamasis neneigė, jog nuo buhalterinėje apskaitoje neužfiksuotų automobilių pardavimo nebuvo priskaičiuoti ir sumokėti mokesčiai į valstybės biudžetÄ . Jis aiÅ¡kino, jog įforminant tarpusavio sutartimis automobilių perleidimÄ perpardavinėtojams, padėdavo pastariesiems iÅ¡vengti mokesčių. Pagal specialisto iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kinimus matyti, kad kaltinamasis padėdavo ne tik pirkėjams.

A. E., atstovaudamas (duomenys neskelbtini) ir tarpusavio sutartimis įformindamas ne faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines operacijas, tai yra, ne automobilio pardavimo ir pajamų gavimo Å«kines operacijas, bet tariamÄ Å¡ių automobilių panaudÄ (laikinÄ naudojimÄ be užmokesčio), sukÅ«rė klaidinančias aplinkybes, kad automobilių pardavimas nėra įvykęs ir pajamos negautos. Nors faktiÅ¡kai automobilių pardavimas įvyko, tačiau jis užmaskuotas tarpusavio sutartimi, todėl nereikia deklaruoti, apskaičiuoti bei sumokėti mokesčių į valstybės biudžetÄ .

Toks elgesys vertintinas kaip siekis iÅ¡vengti mokesčių mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Pagal 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 14 str. 2 d. 1 punktÄ (apmokestinimo momentas), prievolė apskaičiuoti PVM už teikiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ atsiranda ne tik kuomet iÅ¡raÅ¡oma PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, bet ir tuomet, jeigu už tiekiamÄ prekę arba paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugų teikimui įforminti naudojamas dokumentas neiÅ¡raÅ¡ytas, įvyksta vienas iÅ¡ nurodytų įvykių pirmiau, tai:

1) prekė perduodama arba paslauga suteikiama arba;

2) gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ . Å iuo atveju daugumoje atvejų pirmiau buvo gautas atlygis už perduotÄ prekę.Neteisingų duomenų apie pajamas, turtÄ pateikimas, taip pat padaromas tyčia. Å iuo atveju A. E. siekdamas kuo didesnio įmonės apyvartumo ir galimybės disponuoti kuo didesnėmis piniginėmis sumomis automobilių užpirkimui bei sudaryti kuo palankesnes sÄ lygas bendrovei įsigyti automobilius, iÅ¡vengiant dalies mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetÄ , sÄ moningai netinkamai vykdė teisės aktus.Todėl tokia kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 220 str. 1 d.

Dėl sukčiavimo ir turto pasisavinimo. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad didžiÄ ja dauguma atvejų automobiliai buvo parduoti perpardavinėtojams. IÅ¡ kaltinamojo, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymų matyti, kad automobilių pirkimas-pardavimas buvo forminamas pagal pirkėjų pageidavimÄ . Pirkėjai-perpardavinėtojai pageidaudavo neforminti sandorio, kadangi savo vardu jie automobilio įsigyti nenorėjo, nes tokiu atveju bÅ«tų turėję mokėti gyventojų pajamų mokestį. Jie norėjo pasiimti automobilį iÅ¡ pardavėjo – (duomenys neskelbtini)ir 3 mėnesius, o jei reikėjo ir daugiau, ieÅ¡koti pirkėjo ir jam parduoti šį automobilį už didesnę kainÄ .

Dažniausiai jie nusipirkdavo daužtÄ automobilį, jį suremontuodavo, pagražindavo ir parduodavo surastam pirkėjui už didesnę kainÄ . Tokiu bÅ«du jie užsidirbdavo sau pajamų. Minėtas tarpusavio sutartis kaltinamasis suraÅ¡ydavo iÅ¡imtinai dėl savęs, tuo tikslu, kad bendrovė bet kokiu momentu žinotų, kokiam asmeniui automobilis yra duotas. Dėl to Å¡ios sutartys buvo suraÅ¡omos vienu egzemplioriumi. A. E. aiÅ¡kinimu, pats gyvenimas padiktavo bÅ«tinybę suraÅ¡yti tokias sutartis, nes bÅ«davo, kad bendrovės automobiliais važiuodami asmenys užsipildavo benzino degalinėse ir iÅ¡važiuodavo nesumokėję, virÅ¡ijus greitį užfiksuodavo automobilius greičio matuokliai, todėl bendrovė turėjo žinoti ir esant reikalui pateikti duomenis apie vairuotojÄ policijos įstaigoms, degalinėms ir pan.

Pirkėjas-perpardavinėtojas suradęs pirkėjÄ , atvykdavo į bendrovę ir to pirkėjo vardu buvo forminamas pirkimas-pardavimas iÅ¡raÅ¡ant pažymÄ -sÄ skaitÄ . Byloje nėra duomenų, kad pirkėjui, įsigijusiam automobilį pagal „tarpusavio sutartį“, kaltinamasis bÅ«tų atsisakęs iÅ¡raÅ¡yti pažymÄ -sÄ skaitÄ . Teisiamajame posėdyje liudytojais apklausti pirkėjai parodė, kad A. E. prie visų dokumentų pridėdavo lapelį su informacija apie tai, kokiais adresais kitose Lietuvos vietose – Kaune, Marijampolėje, Tauragėje, jie galės iÅ¡siraÅ¡yti pažymÄ -sÄ skaitÄ .

Nukentėjusiesiems S. P., K. J., liudytojams R. P., E. Ž., R. N., G. J., V. R., R. K. ir kt. nebuvo iÅ¡raÅ¡ytos pažymos-sÄ skaitos, kadangi A. E. nebegalėjo to padaryti todėl, kad buvo atleistas iÅ¡ darbo. Naujasis direktorius V. Å . sutiko iÅ¡duoti jiems pažymÄ -sÄ skaitÄ tik po to, kai bus sumokėti pinigai už parduotÄ automobilį. Tiems pirkėjams, kurie pageidavo įsigyti automobilį ir savo vardu jį įsiregistruoti, iÅ¡ karto buvo iÅ¡raÅ¡omos pažymos-sÄ skaitos. Tai patvirtino apklausti liudytojai.Prokurorė praÅ¡o kaltinamojo veikÄ kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d. trimis atvejais: automobilio Nissan Patrol pardavimÄ K.

J., RENAULT Kangoo pardavimÄ R. N. ir Opel Frontera pardavimÄ S. P.. Visais Å¡iais atvejais nėra įrodymų, kad A. E. užvaldė svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du. IÅ¡ K. J., ir S. P. teigė, kad jie neprašė A. E. iÅ¡raÅ¡yti pažymÄ -sÄ skaitÄ . K. J. aiÅ¡kiai nurodė, kad jis pats prašė neraÅ¡yti pažymos-sÄ skaitos, nes norėjo iÅ¡ pradžių maÅ¡inÄ susiremontuoti. Jei bÅ«tų pageidavęs, sÄ skaita bÅ«tų buvusi iÅ¡raÅ¡yta automobilio pirkimo metu. S. P. aiÅ¡kiai nenurodo, ar jis pats pageidavo neforminti pirkimo-pardavimo, tačiau iÅ¡ kaltinamojo, liudytojo R.

K. parodymų matyti, kad S. P. buvo perpardavinėtojas, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio pardavimo metu buvo geranoriÅ¡kai susitarta suraÅ¡yti panaudos sutartį. Tokiu bÅ«du nėra pagrindo teigti, jog A. E. užvaldė pinigus, gautus pardavus minėtus automobilius, sukčiavimo bÅ«du. Asmenų tarpusavio santykiuose nėra apgaulės, sandorio Å¡alys gerai suprato situacijÄ ir abi norėjo taip elgtis. R. N. atveju A. E. iÅ¡ viso turto neužvaldė, kadangi nustatyta, jog R. N. pasiėmė automobilį, tačiau pinigų iki Å¡iol už jį nėra sumokėjęs. Taip teigia ir A.

E., ir R. N.. Todėl pagal aplinkybes visos šios kaltinamojo veikos vertintinos kaip svetimo turto iššvaistymas: pirmais dviem atvejais bendrovei priklausančių pinigų, o R. N. atveju – bendrovės turto, tai yra, automobilio, iššvaistymu. Tokia veika numatyta BK 184 str. 1 d.Taip pat vertintinos ir kitos 63 veikos. Nors A. E. kaltinamas pasisavinęs pinigines lėšas, gautas pardavus bendrovės automobilius, tačiau tokių įrodymų nėra. Pats kaltinamasis nurodė, kad nuolatos pinigų iš jo reikalavo D.

U., kuris faktiÅ¡kai bendrovei vadovavo. Jo teigimu, D. U. sugyventinės namo remontui pats davė apie 100 000 eurų, kas mėnesį iÅ¡ bendrovės kasos duodavo pinigų jų pragyvenimui. Taip pat lengvatinėm sÄ lygom parduodavo automobilius D. U. draugams. Tas aplinkybes iÅ¡ esmės patvirtino liudytojai A. E., D. E., E. Ž., R. K.. Nesant įrodymų, kad kaltinamasis gautus pinigus pasisavino, tačiau esant pakankamai įrodymų, kad bendrovės pinigus panaudojo atsiskaitymams, nesusijusiems su bendrove, tokia jo veika turi bÅ«ti vertinama kaip turto iÅ¡Å¡vaistymas, numatytas BK 184 str. 1 d.

Taip pat kvalifikuotina ir veika dėl pinigų, gautų pardavus automobilį BMW 320 M. D.. Nors pažymoje-sÄ skaitoje nurodyta, kad automobilis parduotas už 35 600 Lt, tačiau detaliau aiÅ¡kinantis aplinkybes nustatyta, jog Å¡i suma įraÅ¡yta nepagrįstai. Nei M. D., nei A. E., nei D. L. negalėjo aiÅ¡kiai pasakyti, ar tikrai automobilis buvo parduotas už Å¡iÄ sumÄ . Visi jie teigė, kad nurodyta suma abejotina, galėjo bÅ«ti reali kaina tarp 8 000 ir 9 000 eurų, tai yra, tarp 27 600 Lt ir 31 050 Lt. Taigi suma mažesnė už 32 500 Lt, todėl kvalifikuojama pagal 184 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, teisiamas pirmÄ kartÄ (8 t., b.l. 40), charakterizuojamas teigiamai, yra dirbantis, padaryti tyčiniai savanaudiÅ¡ki nusikaltimai.

IÅ¡ dalies savo kaltę pripažino, gailisi, todėl darytina iÅ¡vada, kad skirtina laisvės atėmimo bausmė. Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos (BK 63 str.). Yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Tikslinga įpareigoti A. E. per bausmės vykdymo atidėjimo laiokotarpį atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ bankrutavusiai (duomenys neskelbtini)Civilinio ieÅ¡kovo bankrutavusios (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovas įrodė, kad kaltinamasis iÅ¡Å¡vaistydamas bendrovės turtÄ , padarė jai žalÄ , kuriÄ kaltinamasis privalo atlyginti. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovo atstovas sumažino 615 554,72 Lt reikalavimÄ 16 046,40 Lt dėl to, kad Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kovas yra iÅ¡kėlęs reikalavimÄ S. P. dėl 16 046,40 Lt nuostolio atlyginimo ir daikto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto valdymo (7 t., b.l. 142, 146-147, 11 t., b.l. 150). Todėl iÅ¡ A. E. bankrutavusios (duomenys neskelbtini)naudai priteistina 599 508,32 Lt turtinės žalos atlyginimo (BPK 113 str., 115 str.;

CK 6.263 str.).Nukentėjusysis K. J. pareiÅ¡kė byloje civilinį ieÅ¡kinį dėl 25 000 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (7 t., b.l. 133, 135-137, 141; 9 t., b.l. 77-78). IeÅ¡kinys atmestinas, kadangi iÅ¡ bylos matyti, jog reikalavimÄ priteisti 5 500 eurų (18 990 Lt) iÅ¡ kaltinamojo yra pareiÅ¡kusi bankrutavusi (duomenys neskelbtini)Vilniaus apygardos teisme. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, netenkintinas ir jo reikalavimas priteisti neturtinę žalÄ .IÅ¡ A.

E. priteistina 151,27 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų (4 t., b.l. 1-2; BPK103 str. 6 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - (duomenys neskelbtini) buhalteriniai dokumentai, saugomi FNTT prie LR VRM Klaipėdos apskrities skyriuje, grÄ Å¾intini bankrutavusiai (duomenys neskelbtini)(BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : A. E. pripažinti kaltu pagal LR BK 222 str. 1 d., 184 str. 1 d., 220 str. 1 d. ir nubausti:- pagal BK 222 str. 1 d. - laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams;- pagal BK 220 str. 1 d. laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- pagal BK 184 str. 1 d.:- dėl 11 349 Lt iÅ¡Å¡vaistymo pardavus automobilį Renault Kangoo R.

N. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 3 500 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Ford Focus D. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 800 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Vectra T. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 3 450 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 406 N. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 17 256 Lt iššvaistymo pardavus automobilį AUDI A4 G. J. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 287 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Ford Focus A.

L. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 18 990 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Nissan Patrol K. J. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 11 049 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Citroen Xsara Picasso R. K. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 7 251 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Toyota Yaris R. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 25 896 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Zafira R. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 12 085 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Nissan Navara R.

S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 6 906 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Chrysler Voyager R. B. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 9 495 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Frontera R. B. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 179 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Corsa A. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 10 000 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 406 V. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 11 394 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 406 R.

G. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 2 417 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Citroen Xantia T. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 632 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Omega E. Ž. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 179 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Vectra R. R. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 9 688 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Renault Megane G. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 13 811 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Renault Laguna R.

S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 287 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 206 R. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 7 941 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Astra R. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 10 358 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Renault Laguna F. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 2 100 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Hyundai Pony D. R. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 179 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Smart V.

R. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 7 251 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Vectra A. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 12 257 Lt iššvaistymo pardavus automobilį AUDI A4 N. A. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 17 782 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Frontera S. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 525 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Scenic K. B. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 3 000 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Clio K.

D. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 31 050 Lt iššvaistymo pardavus automobilį BMW 320 M. D. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 286,72 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Megane M. D. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 977 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Clio M. K. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 13 811 Lt iššvaistymo pardavus automobilį VW Multivan R. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 9 150 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Ford Focus V.

V. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 2 935 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Citroen Xsara V. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 11 072 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Ford Focus E. T. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 10 400 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Astra E. V. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 10 358 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 307 S. B. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 352 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Ford Mondeo J.

N. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 10 500 iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Scenic R. G. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 200 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Honda CR-V Č. Š. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 6 000 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Clio R. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;dėl 25 000 Lt iššvaistymo pardavus automobilį VW Passat M. K. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 10 000 Lt iššvaistymo pardavus automobilį AUDI A3 R.

Š. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 3 400 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Alfa Romeo A. L. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 21 100 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Mercedes Benz C220 K. D. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 11 800 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Megane Scenic K. D. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 7 000 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Ford Focus R. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 7 251 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 206 R.

K. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 11 500 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Škoda Octavia V. D. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 11 400 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Opel Astra V. G. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 5 900 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Clio R. Š. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 7 700 Lt iššvaistymo pardavus automobilį VW Passat R. Š. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 16 700 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Nissan Primera B.

U. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 6 400 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Seat Toledo S. K. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 977 Lt iššvaistymo pardavus automobilį RENAULT Megane Scenic R. J. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 2 762 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Nissan Sunny T. P. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 8 287 Lt iššvaistymo pardavus automobilį Peugeot 406 D. M. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 12 430 Lt iššvaistymo pardavus automobilį VW Bora R.

A. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 6 000 Lt iÅ¡Å¡vaistymo pardavus automobilį Peugeot 206 R. T. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 12 775 Lt iÅ¡Å¡vaistymo pardavus automobilį Peugeot 206 R. A. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams;- dėl 1 600 Lt iÅ¡Å¡vaistymo pardavus automobilį RENAULT Clio L. S. - laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 69 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .                     KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Patenkinti bankrutavusios (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ A.

E. bankrutavusios (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 599 508,32 Lt žalos atlyginimo.Nukentėjusiojo civilinio ieÅ¡kovo K. J. ieÅ¡kinį atmesti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Klaipėdos apskrities skyriuje, grÄ Å¾inti bankrutavusiai (duomenys neskelbtini)IÅ¡ A. E. valstybės naudai priteisti 151,27 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas