cccdd191-da16-4e51-8367-e847cf2abd99 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                  Civilinė byla Nr. e2-68-367/2017                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02556-2016-2                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A.

G. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (toliau ir atsakovas) 364,62 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 250,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 34,26 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 80,36 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ Vivus.lt ir atsakovas 2015-01-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9780904001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 250,00 Eur sumÄ .

Paskolos sutarties terminas – 2 mėnesiai. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2015-05-19. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2015-06-10 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 250,00 Eur paskolos sumÄ . Remiantis sutarties 4.1. punktu ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei palÅ«kanas, kurios susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais ) – 34,26 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-03-19 iki 2015-06-10 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma - 108,05 proc.); ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ - 80,36 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-06-11 iki 2015-08-10 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 181,50 proc.).

Viso praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma yra 114,62 Eur.IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 250,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 34,26 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 80,36 Eur palÅ«kanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 250,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 114,62 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 364,62 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Raimonda Pauparienė