cccdc76a-a8fb-407a-a365-335a3fa1d652 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11741-141/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05474-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei I. N. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas AB „Swedbank“ prašė teismo priteisti iš atsakovės I.

N. 526,41 eurų skolÄ , 22 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-11-16 ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ (buvęs AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė I. N. sudarė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais.

Atsakovė elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 1 500,00 Lt (434,43 eurų) kreditui gauti. 2011-03-17 Å¡alys Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 500,00 Lt (434,43 eurų) kreditÄ . Už suteiktÄ kreditÄ buvo nustatyta 22,00 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimų dienÄ . Atsakovei nevykdant kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatyta tvarka bei kitų įsipareigojimų pagal sutartį, praneÅ¡imu ji buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau nereagavo.

IÅ¡ viso atsakovei susidarė 526,41 eurų skola, kuriÄ sudaro 301,56 eurų negrÄ Å¾intas kreditas, 186,64 eurų palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 23,08 eurų delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 15,13 eurų delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 526,41 eurų skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 22,00 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (301,56 eurų) skaičiuojant nuo 2016-02-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (526,41 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), 526,41 eurų skolÄ , 22,00 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (301,56 eurų) skaičiuojant nuo 2016‑02-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (526,41 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Nijolė Tankevičienė