cccdb592-e228-4c93-9546-30780f69f48a · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                           Bylos Nr. 2KT-41/2014       Procesinio sprendimo kategorija         94.3; 98.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d. Klaipėda Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, išnagrinėjusi ieškovo R.

D. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Larisos Å imanskienės nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. N2-609-618/2014 pagal ieÅ¡kovo R. D. ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo, santuokinio turto padalijimo, ir bylos kitam teismui nagrinėjimo perdavimo, n u s t a t ė : 2014-05-22 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo R. D. praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos L. Å imanskienės nuÅ¡alinimo.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuÅ¡alinti teisėjÄ nuo bylos nagrinėjimo ir perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui. Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkė A. Gaižutienė atmetė du pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymus dėl teisėjos L. Å imanskienės nuÅ¡alinimo. Aplinkybę, kad teisėjos dukra ir atsakovės sÅ«nus keturis metus mokėsi toje pačioje klasėje, todėl teisėja ir atsakovė yra geros pažįstamos, pareiÅ¡kėjas laiko įrodančia teisėjos suinteresuotumÄ bylos baigtimi.

Teisėja atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį priėmė jo net neskaičiusi, pažeisdama proceso įstatymo nuostatas, o tai rodo arba jos nekompetencijÄ , arba Å¡aliÅ¡kumÄ . Be to, apylinkės teismo pirmininkės nutartyse nemotyvuota, ar teisėjos ir atsakovės galimi asmeniniai santykiai nepažeidžia teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumo, procesiniai sprendimai nepažeidžia Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo, galbÅ«t, teisėjos veiksmai turėtų bÅ«ti vertinami kaip neetiÅ¡ki ir turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jos drausminės atsakomybės. Kadangi dvi nutartis dėl teisėjos L.

Å imanskienės priėmė Å¡io teismo pirmininkė, ji taip pat gali daryti įtakÄ kitiems teisėjams dėl Å¡ios bylos nagrinėjimo, todėl byla turi bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Ä®statymas suteikia teisę dalyvaujantiems byloje asmenims pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ teisėjui, jeigu jo dalyvavimas nagrinėjant bylÄ gali bÅ«ti kliÅ«timi dalyvaujantiems byloje asmenims realizuoti teisę į tinkamÄ procesÄ (CPK 65, 66, 68, 71 straipsniai).

Visais atvejais teisėjas gali bÅ«ti nuÅ¡alinamas ne dalyvaujančių byloje asmenų pageidavimu, o tik esant konkrečioms aplinkybėms, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylÄ nagrinėjančio teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumu. PrieÅ¡ingu atveju, patenkinus įrodymais nepagrįstÄ pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir perdavus bylÄ nagrinėti kitam teismui, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos teisingumÄ vykdyti ne tam teismui, kuris pagal įstatymo nustatytas teismingumo taisykles turi nagrinėti bylÄ , o tam teismui ar teisėjui, kurį pasirinko dalyvaujantis byloje asmuo.

Toks bylos nagrinėjimas pagal asmenų pageidavimus neužtikrintų teismo neÅ¡aliÅ¡kumo ir nepriklausomumo, nesiderintų su teisinėje valstybėje vyraujančiais teisingumo, bylų nagrinėjimo neÅ¡aliÅ¡kumo ir sÄ Å¾iningumo, Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principais.Ä®statymas reikalauja, jog nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas, siekiant užtikrinti greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , bÅ«tų motyvuotas (CPK 68 str. 2 d.) ir jis turi bÅ«ti pareikÅ¡tas konkrečiam teisėjui ar konkretiems teisėjams (CPK 68 str. 4 d.), bet ne teismui.

Atskirai pažymėtina, kad Civilinio proceso kodeksas nesuteikia aukÅ¡tesnės pakopos teismų ar skyrių pirmininkams nagrinėti konkretaus apylinkės teismo teisėjo nuÅ¡alinimo klausimÄ , kai tame apylinkės teisme yra kitų teisėjų, galinčių nagrinėti tÄ bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 69 str. 1 d.). Šį klausimÄ sprendžia atitinkamo apylinkės teismo pirmininkas, jo pavaduotojas ar jų paskirtas teisėjas. Jeigu nuÅ¡alinimas pareiÅ¡kiamas atitinkamo apylinkės teismo pirmininkui, šį klausimÄ sprendžia didžiausiÄ teisėjo darbo staÅ¾Ä turintis to teismo teisėjas, bet ne aukÅ¡tesnės pakopos teismas.

Ir tik nesant pakankamo skaičiaus teisėjų apylinkės teisme, nuÅ¡alinimo klausimÄ sprendžia atitinkamas aukÅ¡tesnės pakopos teismas (CPK 69 str. 1 d.).Dėl nurodyto reglamentavimo bei atsižvelgus į tai, kad teisėjai L. Å imanskienei nuÅ¡alinimas reikÅ¡tas du kartus, kuriuos Civilinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkė, praÅ¡ymo argumentų, susijusių nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimu L. Å imanskienei, apygardos teismas nevertina ir nenagrinėja.IeÅ¡kovo praÅ¡yme nėra duomenų apie Klaipėdos miesto apylinkės teisme dirbančių visų teisėjų galimÄ Å¡aliÅ¡kumÄ ieÅ¡kovo atžvilgiu.

Kaip jau minėta, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas grindžiamas, galbÅ«t, nekvalifikuotais ir neetiÅ¡kais bylÄ nagrinėjančios teisėjos veiksmais, tačiau Å¡ie argumentai buvo reikÅ¡mingi sprendžiant tik dėl teisėjos L. Å imanskienės galimumo nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ , tačiau neturi reikÅ¡mės visų teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumui ir nesudaro pagrindo visų jų nuÅ¡alinti. Be to, ieÅ¡kovas nuÅ¡alinimÄ grindžia taip pat tuo, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkė, priėmusi dvi nutartis, kuriomis netenkinti jo praÅ¡ymai nuÅ¡alinti teisėjÄ L.

Å imanskienę nuo bylos nagrinėjimo, gali daryti įtakÄ kitų teisėjų sprendimams. Pažymėtina, kad teisėjai, vykdydami teisingumÄ , veikia neÅ¡aliÅ¡kai, klauso tik įstatymų ir yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 2 d., Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 str. 2 ir 3 d.). Nurodyti argumentai yra tik subjektyvi ieÅ¡kovo nuomonė, nepagrįsta jokiais objektyviais duomenimis.

Tik prielaidomis ir samprotavimais grindžiama subjektyvi byloje dalyvaujančio asmens nuomonė, nesant jÄ pagrindžiančių faktinių duomenų, negali bÅ«ti pripažįstama pakankamu pagrindu nuÅ¡alinti visus Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjus ir perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Be kita ko, pareiÅ¡kėjui nepalankÅ«s procesiniai sprendimai nelaikytini objektyviu, teisėjo ar teismo pirmininko, tuo labiau viso apylinkės teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumÄ pagrindžiančių pagrindu.Visais atvejais, nesutikdamas su atitinkamais teismo procesiniais sprendimais, asmuo turės procesinę teisę įstatymo nustatyta tvarka juos skųsti aukÅ¡tesnės instancijos teismui (CPK 301 str. 1 ir 4 d., 306 str. 1 d. 4 p., 334 str. 3 d.).

Esant tokiai situacijai, abejoti Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu ir tenkinti praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos Nr. N2-609-618/2014 perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui nėra pagrindo.             Atskirai paaiÅ¡kintina, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 275, 292 straipsniais bei Dokumentų rengimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. V–117, sprendimo (nutarties) patvirtinta kopija iÅ¡siunčiama arba iÅ¡duodama byloje dalyvavusiems asmenims.

Jei sprendimÄ (nutartį) teisėjas priimama vienasmeniÅ¡kai, jis ir patvirtina kopijÄ . Byloje paliekamas originalus teismo sprendimas (nutartis), pasiraÅ¡ytas jį priėmusio teisėjo (teismo pirmininko). JÅ«sų bylos atveju 2014-05-15 nutartį dėl nuÅ¡alinimo priėmė teismo pirmininkė, o nutarties kopijÄ patvirtino ir Jums iÅ¡siuntė bylÄ nagrinėjanti teisėja L. Å imanskienė. Visais atvejais turite teisę susipažinti su civilinės bylos medžiaga (CPK 42 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi bei 290-291 straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas n u t a r i a : ieÅ¡kovo R.

D. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. N2-609-618/2014 perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui atmesti. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                       Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė