cccd7827-8396-498f-96bf-b44e77fc9db0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-3885-853/2018                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01211-2018-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;                                                                                                     3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 8 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ Â ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės I. B. priteisti 178,54 Eur skolos už pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ ir atsakovė I. B. 2012 m. vasario 28 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 9532362, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas..

Remiantis duomenimis iÅ¡ registrų, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise atsakovei I. B. priklauso nuo 2005 m. sausio 17 d. IeÅ¡kovė pagal pasiraÅ¡ytÄ sutartį įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ nevykdė. IeÅ¡kovė ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra (2017 m. gegužės 29 d.

įspėjimas Nr. 451, 2017 m. gegužės 5 d. praneÅ¡imas Nr. 331). Pagal byloje pateiktÄ priskaitymų-mokėjimų ir skolos iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad atsakovė prievolės mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas 2018 m. birželio 4 d. buvo skolinga 178,54 Eur. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo priteisimo už pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių vandenys“, į. k. 166486116, buv. Mažeikių m., Skuodo g. 24, naudai:skolÄ : 178,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 54 euro centus);5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. birželio 7 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių vandenys“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                        Andželika Butkuvienė