cccccf86-8dfc-4e05-85ed-e68d26b35629 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.2.-544-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00468-2016-9Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. B., iÅ¡nagrinėjusi O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             O. B. 2016 m. liepos 2 d. 9:25 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ akinius skaitymui, 4,63 Eur vertės, Å¡iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo O. B. kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, labai gailisi. Ji pateikė UAB Norbos mažmena raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad ji atlygino 4,63 Eur žalÄ už skaitymo akinius.

             O. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima LT“ darbuotojos pareiškimu (l. 4), apsaugos darbuotojo J. K. paaiškinimu (l.5), vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašu. Apsaugos darbuotojo paaiškinime nurodyta, kad moteris, kuri paėmė akinius ir už juos nesumokėjo, išėjusi iš parduotuvės nuėjo prie automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad minėto automobilio savininkė yra O.

B..              O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji kaltę visiÅ¡kai pripažino ir labai gailisi, atlygino pardarytÄ Å¾alÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad O. B. nėra bausta, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , labai gailisi, pagrobtos vienos prekės vertė nedidelė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad jis yra išėjusi į iÅ¡ankstinę pensijÄ , jos turtinė padėtis sunki, teismas pripažįsta esant reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str. ir paskirti jai mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., n u t a r ė : O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir, vadovaujantis ATPK 30 1 str., skirti jai 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė