ccccc357-eea6-4fc4-ac9e-6a88aea8afe6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9416-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07015-2016-3)                                       Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.16.11.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui A.

E. dėl nuomos mokesčio priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 700,86 Eur nuomos mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2013-03-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 1837-1790.

IeÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, naudotis butu pagal paskirtį. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį už buto nuomÄ . Atsakovas liko skolingos ieÅ¡kovei 700,86 Eur nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio iki 2016 m. gegužės mėnesio. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti buto nuomos mokestį, dėl to susidarė 700,86 Eur dydžio įsiskolinimas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovei priklausančia gyvenamÄ ja patalpa, tačiau savo prievolės ieÅ¡kovei sumokėti už nuomojamÄ butÄ , sutarties nustatytais terminais, neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeisdamas prievolę, atsiradusiÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.477, 6.487 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje mokėtinas 16,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovo priteistina 16,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 83, 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį visiškai tenkinti.Priteisti iš iš atsakovo A.

E. 700,86 Eur nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 700,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. 16,00 Eur žyminį mokestį valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Rūta Zubrickaitė