cccc796e-ef9d-4599-9cb4-241f787df1cd · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-251-939/2020 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00002-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.4; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 25 d. Prienai Alytus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vertėjai Liudvikai Nedzinskienei, nedalyvaujant nukentėjusiųjų BÄ® BirÅ¡tono miesto tvarkymo tarnybos ir (duomenys neskelbtini) atstovams, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo M.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 3 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.). Teismas n u s t a t ė : M. B. 2019 m. gruodžio 25 d. 03.00 val. N. Silvanavičiaus gatvėje, BirÅ¡tone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus, neblaivus (jam nustatytas 0,76 promilių girtumas) vairuodamas transporto priemonę „SAAB 9-5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir neatsižvelgęs į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , įkalnėje posÅ«kyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ .

Eismo įvykio metu apgadintas (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis ir gatvės apšvietimo stulpas. Tokiais veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su nusižengimais sutiko, nurodė, kad gailisi padaręs nusižengimus.

PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 24 d. apie 21.00 val. jis iÅ¡gėrė du 0,5 litro butelius alaus. 2019 m. gruodžio 25 d. apie 2.50 val. jis automobiliu „SAAB“ iÅ¡važiavo į degalinę, nes nejautė alkoholio poveikio. Važiuodamas Silvanavičiaus gatve, BirÅ¡tone, jis nepastebėjo staigaus kelio vingio į kairę pusę, ko pasėkoje jis nuvažiavo nuo kelio ir kliudė gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 423 straipsnio 3 dalyje (ANK redakcija, galiojanti nuo 2019 m. balandžio 1 d.) numatyta administracinė atsakomybė už neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Å is administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), taip pat gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 417 straipsnio 8 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.) numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus ANK numatytuosius.

Už Å¡io nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama nuo deÅ¡imt iki dvylikos eurų bauda (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.). Minėta, M. B. pripažino padaręs nusižengimus. Be to, M. B. nusižengimų faktus įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai užfiksuoti nusižengimų faktai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pripažinimas (b. l. 32); policijos pareigÅ«no V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. gruodžio 24 d. apie 3.00 val. patruliuojant N. Silvanavičiaus gatvėje, BirÅ¡tone, pastebėtas iÅ¡verstas gatvės apÅ¡vietimo stulpas, už 75 m. rastas automobilis „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M.

B.; jam nustatytas 0,76 promilių girtumas; M. B. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė porÄ butelių alaus, vėliau nusprendė važiuoti užsipilti kuro, tačiau, važiuodamas Silvanavičiaus gatve, nepastebėjo staigaus posÅ«kio į kairę pusę, dėl to nuvažiavo nuo kelio ir kliudė stulpÄ (b. l. 3); eismo įvykio schema ir nuotraukos, kuriose užfiksuota transporto priemonės apgadinimai ir vieta po eismo įvykio (b. l. 4-5, 19-20); Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) 03.00 val.

M. B. nustatytas 0,76 promilių girtumas (b. l. 8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, kuriuo nutarta priverstinai nuvežti transporto priemonę „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9); transporto priemonės apžiūros protokolas, kuriame nurodyti transporto priemonės „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimai (b. l. 10); duomenys apie transporto priemonę, iš kurios matyti, kad automobilis „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apdraustas UAB DK „PZU Lietuva“ (b. l. 11); registracijos liudijimas, iš kurio matyti, kad automobilis „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 5 d. registruotas V.

G. vardu (b. l. 13); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 21 d. automobilį „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsigijo iš V. G. už 300,00 Eur (b. l. 12); BĮ Birštono miesto tvarkymo tarnybos raštas, kuriame nurodyta, kad dėl eismo įvykio metu apgadinto gatvės apšvietimo stulpo įstaigai padaryta 806,00 Eur dydžio žala (b. l. 16); (duomenys neskelbtini) raštas, iš kurio matyti, kad dėl eismo įvykio metu apgadinto automobilio (duomenys neskelbtini) padaryta 1 250,00 Eur žala (b. l. 17);

M. B. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jo parodymai, jog: 2019 m. gruodžio 24 d. apie 21.00 val. jis iÅ¡gėrė du 0,5 litro butelius alaus; 2019 m. gruodžio 25 d. apie 2.50 val. jis automobiliu „SAAB“ iÅ¡važiavo į degalinę, nes nejautė alkoholio poveikio; važiuodamas Silvanavičiaus gatve, BirÅ¡tone, jis nepastebėjo staigaus kelio vingio į kairę pusę, ko pasėkoje jis nuvažiavo nuo kelio ir kliudė gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ (b. l. 18); (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kad automobilis „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (kartu kaip bendravykdytojai) atlieka elektros instaliacijos darbus (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta žodinė automobilio „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaudos sutartis, kurios pagrindu (duomenys neskelbtini) darbuotojams suteikta teisė (esant tarnybiniam bÅ«tinumui) važiuoti/naudotis automobiliu darbo tikslais tik BirÅ¡tono mieste (objekte) vykdomų darbų laikotarpiu arba iki atskiro (duomenys neskelbtini) pareikalavimo grÄ Å¾inti automobilį; aptariamas įvykis įvyko be (duomenys neskelbtini) žinios;

žala įmonei yra atlyginta, pretenzijų M. B. neturima; (duomenys neskelbtini), žodinės panaudos sutarties pagrindu perduodama automobilį (duomenys neskelbtini) žinion, nenumanė ir nežinojo, kad šis turtas gali ir/ar bus panaudotas administraciniam nusižengimui padaryti (b. l. 33-35). Nurodytos aplinkybės, rašytiniai įrodymai patvirtina, kad M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2019 m. balandžio 1 d.) ir 417 straipsnio 8 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), todėl jam skiriamos nuobaudos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad M. B. nuo administracinės teisenos pradžios neneigė padaręs nusižengimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nebaustas administracine tvarka. M. B. padarytas nusižengimas, numatytas ANK 423 straipsnio 3 dalyje, yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 423 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant į tai, kad M. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,76 promilių girtumas, taip sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, buvo sugadintas turtas, vertinamas kaip pavojingas visuomenei. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, M. B. skiriamos nuobaudos už nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), paskiriant sankcijose numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudÄ pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismo vertinimu paskirtos nuobaudos yra adekvačios sankcijos padarytiems nusižengimams, atitinka tiek administracinį nusižengimÄ padariusio asmens, tiek padarytų nusižengimų pavojingumo laipsnį, proporcingos, atitinka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinius nuobaudos skyrimo tikslus (ANK 22 straipsnis). ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti administraciniai nusižengimai, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis to paties straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu jis atitinka ANK 29 straipsnio 4 dalies 1-5 punktuose nurodytas sÄ lygas. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Ä®vertinus bylos medžiagÄ ir nustatytas aplinkybes (nusižengimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens požiÅ«rį į padarytus nusižengimus, pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, kuriais remiantis negalima daryti iÅ¡vados, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja įstatymus, taip pat padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytÄ girtumo laipsnį, paskirtos nuobaudos dydį, tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir kt.), teismas, vadovaudamasis proporcingumo ir protingumo principais, mano, kad Å¡iuo atveju ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta ir neskiriant administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo, juolab, kad transporto priemonės savininkė (duomenys neskelbtini) nežinojo, jog transporto priemonė bus panaudota daryti administracinius nusižengimus, todėl (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotina.

M. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : M. B. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2019 m. balandžio 1 d.), paskirti 1 200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, nekonfiskuojant transporto priemonės. M.

B. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje (ANK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), paskirti 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir M. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“1 200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, nekonfiskuojant transporto priemonės. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė