Legislator Case Law & Legislation
cccbd4ad-fa25-4e6f-b2e4-e917b5d269c1 AI generated

cccbd4ad-fa25-4e6f-b2e4-e917b5d269c1 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number cccbd4ad-fa25-4e6f-b2e4-e917b5d269c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Statybininkų g. 24-213, Visagine), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Teismas n u s t a t ė:             Visagino miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d., priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o nutraukti Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos 2004-08-18 nuomos sutartį Nr. 22-336 su atsakove S. S., ir iÅ¡keldinti jÄ , A.

Legislator headnote

AI generated

cccbd4ad-fa25-4e6f-b2e4-e917b5d269c1 · Visagino miesto apylinkės teismas: Šį ieÅ¡kovės atisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, parengiamojo teismo posėdžio metu teismas priėmė ir ieÅ¡kovo atstovui iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kinio atsisakymo bei bylos nutraukimo pasekmes. Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia atsakovų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Keywords

AI generated
defect of consent unfit notwithstanding health condition consumer contract brokerage contract non-implementation of the offending agreements escrow agreement
AI generated
3ed3fad9-519a-4c15-beb2-da4a3476e783
S., tretieji asmenys UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atsakovui leisti nutraukti dujų tiekimÄ ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.
304debad-a2b6-430f-873a-44f1df5c63ee
S., G. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio atsakovams G. S., G. S., kadangi atsakovai įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus ir sumokėjo visÄ ieÅ¡kinio sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsakovams G. S., G. S. dėl 186,04 Eur skolos, 2,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymas priimamas, o Å¡i civilinė byla nutrauktina.
8640249d-94f0-4532-a2bc-ac9e19526d4d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-19431-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12615-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. E., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
26cc332a-2156-4528-95d4-6da76e4aa0d2
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. B. 18,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017 m. lapkričio 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.
7c5bc9d8-0577-41a3-a6d0-7c14578a5f9f
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 521,32 Eur (1800,00 Lt) nuomos mokestį, 52,13 Eur (180,00 Lt) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 31), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2- 1630-844/2017Teismo proceso Nr. 2-11-3-01480-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 14 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Visagino savivaldybės administracijos, kodas 188711925, adresas Parko g. 14, Visaginas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovams S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Nataljos Kucharevos (buveinė:

Statybininkų g. 24-213, Visagine), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Teismas n u s t a t ė:             Visagino miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d., priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o nutraukti Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos 2004-08-18 nuomos sutartį Nr. 22-336 su atsakove S. S., ir iÅ¡keldinti jÄ , A.

S. ir A. G. iš Visagino savivaldybės gyvenamųjų patalpų su visu jiems priklausančiu turtu, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.2017 m. gruodžio 13 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovas atsisakė ieškinio reikalavimų, išnykus ieškinio pagrindui ir išreiškė nuomonę, kad iš atsakovų būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos. Ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovo atstovui žinomos.

Šį ieÅ¡kovės atisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, parengiamojo teismo posėdžio metu teismas priėmė ir ieÅ¡kovo atstovui iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kinio atsisakymo bei bylos nutraukimo pasekmes. Atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia atsakovų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Atsakovė S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (Žin., 2000, Nr. 30-827; 2005, Nr. 18-572; 2013, Nr. 54-2675) 20 str. 1 dalimi 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2017 m. rugsėjo 4 d. Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-2247-16970). IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl sutarties modifikavimo (nutraukimo), todėl už ieÅ¡kinį mokėtinas 150,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, iÅ¡ atsakovų A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) priteistinas 25 proc. (37,50 Eur) žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 8,80 Eur (aštuoni eurai, 80 ct), iš atsakovų A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) priteisiamos, lygiomis dalimis (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, kodas 188711925, ieškinio dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų atsakovams S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Nataljos Kucharevos (buveinė:

Statybininkų g. 24-213, Visagine), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-1566-844/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 23,15 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaidas Vasiliauskas