cccbb8ea-0e86-44af-be3a-34c406b0daf9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. T-83-119/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02726-2012-8Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.3., 1.1.8.12.,2.5.16, 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 4 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, sekretoriaujant J. Frank,dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. ZaboleviÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajamJ.
Legislator headnote
AI generatedcccbb8ea-0e86-44af-be3a-34c406b0daf9 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nuosprendis įsiteisÄjo 2012-10-23.Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius J. D. elgesį kontroliuoja nuo 2012-10-25. J. D. administracine tvarka baustas nebuvo, IRD prie VRM duomenimis ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta, taÄiau J. D. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti viešųjų darbų bausmÄ â viešųjų darbų nedirba, Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, už tai jam jau buvo paskirta nuobauda â įspÄjimas, taÄiau ir po paskirtos nuobaudos jis viešųjų darbų nedirba.
Full text
NrNr. T-83-119/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02726-2012-8Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.3., 1.1.8.12.,2.5.16, 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 4 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, sekretoriaujant J. Frank,dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. ZaboleviÄiui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajamJ.
D., a/k (duomenys neskelbtini),            n u s t a t Ä :              J. D. nuteistas Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo 2012-10-02 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 3 mÄnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mÄnesį dirbti po 20 valandų visuomenÄs labui. Vadovaujantis LR BK 66 str. paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-30 iki 2012-10-01 (viena para), kas vadovaujantis LR BK 65 str. atitinka 6 valandas viešųjų darbų bausmÄs ir Å¡ia dalimi sumažinta viešųjų darbų bausmÄ.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2012-10-23.Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius J. D. elgesį kontroliuoja nuo 2012-10-25. J. D. administracine tvarka baustas nebuvo, IRD prie VRM duomenimis ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradÄta, taÄiau J. D. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti viešųjų darbų bausmÄ â viešųjų darbų nedirba, Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, už tai jam jau buvo paskirta nuobauda â įspÄjimas, taÄiau ir po paskirtos nuobaudos jis viešųjų darbų nedirba.
Sodros duomenimis, niekur oficialiai nedirba, objektyvių priežasÄių, dÄl kurių negalÄtų dirbti viešųjų darbų, nepateikÄ. SiÅ«loma J. D. viešųjų darbų bausmÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis J. D. į teikimo nagrinÄjimÄ neatvyko, teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su žyma, kad pagal paliktÄ praneÅ¡imÄ adresatas jo neatsiÄmÄ, prokuroras ir Vilniaus probacijos skyriaus atstovas praÅ¡Ä teikimÄ nagrinÄti nuteistajam nedalyvaujant, kadangi jo buvimo vieta nÄra žinoma.
Teikimas nagrinÄjamas nuteistajam J. D. nedalyvaujant.Pataisos inspekcijos atstovas palaikÄ teikimÄ jame nurodytais motyvais, praÅ¡Ä teismo vieÅ¡uosius darbus keisti į areÅ¡tÄ . Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti nes J. D. piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmÄs .Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad pagal Vilniaus probacijos skyriaus Å¡aukimus nuteistasis J. D. į probacijos skyrių nei karto neatvyko (b.l.8-10), inspektoriui apsilankius nuteistojo namuose, jo artimieji informavo, kad J.
D. namuose nenakvoja, tik retkarÄiais apsilanko, piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba (b.l.13). 2012-12-04 Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininkÄs nutarimu nuteistajam už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus skirtas įspÄjimas (b.l.23). Nuteistojo J. D. motina inspektorei telefonu patvirtino, kad visus Vilniaus probacijos skyriaus Å¡aukimus bei nutarimÄ dÄl nuobaudos paskyrimo yra perdavusi sÅ«nui, kodÄl Å¡is neatvyksta į probacijos skyrių, nežino (b.l.27). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl jam paskirti vieÅ¡ieji darbai keistini areÅ¡tu (LR BK 46 str.7d.).
Nuteistasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todÄl keisti jam vieÅ¡uosius darbus į baudÄ netikslinga.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46, 49, 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 str., teismas              n u t a r Ä :           Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo J. D. tenkinti, pakeisti J. D. Vilniaus m. 2 apylinkÄs teismo 2012-10-02 nuosprendžiu paskirtÄ 54 valandų viešųjų darbų bausmÄ Ä¯ 9 paras areÅ¡to.
AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄja                                                                                                   DanutÄ MickeviÄienÄ                                                                 /paraÅ¡as/