cccb5657-9a10-4505-a7f8-e49cbb61d6fa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdm. byla Nr. A2.13.-487-736/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00843-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :2014-11-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (adm. byla Nr. A2.6.-1031-736/2013, b. l. 34- 35).2014-05-20 teisme gautas A.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Nusižengė neturėdamas galiojančių adm. nuobaudų, sunkinančių aplinkybių nagrinėjant bylÄ nebuvo nustatyta. Dirbo vairuotoju, jo pragyvenimo Å¡altinis buvo gaunamas atlyginimas už transporto vairavimÄ , grÄ Å¾inus teisę vairuoti bÅ«tų priimtas į darbÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.A.

V. atitinka visas formaliÄ sias ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas (teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimo (b. l. 55- 56), yra asmens praÅ¡ymas, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma (b. l. 60)), kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimÄ dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vertinant, ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , matyti, kad A.

V. teismo paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs (b. l. 49), nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 57, 58), buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 59). A. V. praeityje, vadovaujantis ATPK 36 str., administracinė nuobauda nebuvo paskirta (2010-09-20 jis baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124(1) str. 3 d.). A. V. 2013-10-18 padarytas KET pažeidimas buvo atsitiktinis, jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymų. Be to, A. V. pažeidimo metu nustatytas 0,55 prom. girtumas, t. y. jis tik nežymiai virÅ¡ijo ribÄ , nuo kurios draudžiamas transporto priemonių vairavimas.

Taigi nurodytų duomenų, visapusiÅ¡kai ir objektyviai apibÅ«dinančių A. V. asmenybę bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, jo įvardintas priežastis dėl bÅ«tinumo vairuoti transporto priemones, esant visoms ATPK 329 str. nurodytoms formaliosioms sÄ lygoms, kurioms esant teismas gali sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos ir nebaigtos vykdyti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės atsakomybės tikslus, auklėjamieji ir prevenciniai tikslai laikytini pasiektais, todėl, vadovaujantis LR ATPK 329 str., A.

V. praÅ¡ymas tenkinamas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. 2 d., 329 str., n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-11-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu adm. byloje Nr. A2.6.-1031-736/2013 paskirtos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ ir laikyti, kad Å¡is terminas pasibaigia nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Algimantas Brigadierius