Legislator Case Law & Legislation
ccca60b5-2b7c-46bb-a3bc-061f82ebcb21 AI generated

ccca60b5-2b7c-46bb-a3bc-061f82ebcb21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ccca60b5-2b7c-46bb-a3bc-061f82ebcb21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-3477-119/2013Proceso Nr. 1-14-1-01129-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-01129-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              I.

Legislator headnote

AI generated

ccca60b5-2b7c-46bb-a3bc-061f82ebcb21 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Eiliniam tikrinimui užėjo į klubo tualetÄ ir pastebėjo vaikinÄ , kuriam buvo apie 30 metų, kaip jis buvo apsirengęs, nepamena. Vaikinas, jam įėjus į tualetÄ kaip tik iÅ¡eidinėjo iÅ¡ jo, pamatė, kaip vaikinas kairėje rankoje laiko polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais viduje. Jam paklausius, kÄ vaikinas turi maiÅ¡elyje su savimi, vaikinas suspaudė maiÅ¡elį rankoje, pasakė „nieko“, iÅ¡ karto iÅ¡metė minėtÄ maiÅ¡elį į Å¡iukÅ¡lių dėžę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-3477-119/2013Proceso Nr. 1-14-1-01129-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-01129-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė : I. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-08-15 apie 03.00 val. naktiniame klube „Cocainn“, adresu Vilniuje, Gedimino pr. 2A, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 100 litų įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip - 0,094 g. narkotinės medžiagos kokaino, kurį laikė su savimi iki 2013-08-15 apie 04.50 val., kai minėtu laiku, naktinio klubo „Cocainn“, tualete, apsaugos darbuotojui pamačius, į Å¡iukÅ¡lių dėžę iÅ¡metė su savimi turėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio masė 0,094 g., po ko apsaugos darbuotojas rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino.

Tokiais savo veiksmais I. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 28, 33), liudytojų R. K. (b.l. 8), I. G. parodymais (b.l. 9), kitais bylos dokumentais: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5068)-IS1-5561 (b.l. 14-15), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 168/13(01) (b.l. 21), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1151 (b.l. 22).

             Kaltinamasis I. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir gailisi, paaiÅ¡kino, kad 2013-08-15 apie 24.00 val. į naktinį klubÄ â€žCocainn“, adresu Vilniuje, Gedimino pr. 2A, atėjo vienas. Apie 03.00 val., jam bÅ«nant minėtame klube, prie jo priėjo jam nepažįstamas vaikinas, jo požymių neįsidėmėjo, todėl atpažinti negali, ir pasiÅ«lė pirkti kokainÄ , paklausė, ar jis norėtų nusipirkti kokaino. Jis atsakė:

„gerai“. Vaikinas jam davė vienÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, t.y., kokainas, ir pasakė, kad jo kaina 100 Lt. Tada iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės jis iÅ¡sitraukė 100 Lt (viena kupiÅ«ra) ir padavė nepažįstamam vaikinui. Po to, į stiklinę, kurioje buvo viskis, paėmęs pirÅ¡tais, dalį kokaino įsibėrė į viskį. Viskį su narkotine medžiaga iÅ¡gėrė iÅ¡ karto, o maiÅ¡elį su likusia narkotine medžiaga – kokainu, įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

Maždaug po valandos nuėjo į klubo tualetÄ , kai buvo tualeto kabinoje, iÅ¡girdo, kad į tualetÄ užėjo apsaugos darbuotojas, tada iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su likusia narkotine medžiaga – kokainu, laikydamas maiÅ¡elį rankoje išėjo iÅ¡ kabinos ir maiÅ¡elį su kokainu iÅ¡metė į tualete buvusiÄ Å¡iukÅ¡lių dėžę. MaiÅ¡elį su kokainu iÅ¡metė, nes bijojo, kad apsaugos darbuotojas gali jį patikrinti, nenorėjo, kad jis rastų pas jį narkotinių medžiagų.

Apsaugos darbuotojas, pamatęs, kad jis iÅ¡metė narkotines medžiagas, jį sulaikė, o vėliau perdavė policijos pareigÅ«nams, kurie jį pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (b.l. 23, 28, 33)Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-15 dirbo naktiniame klube „Cocainn“ apsaugos darbuotoju., adresu Vilniuje, Gedimino pr. 2a. Apie 04.50 val., kaip įprastai, tikrino klubo patalpas, jam priklauso tikrinti įėjimÄ Ä¯ Å¡okių salę, tualetÄ bei rÅ«binę.

Eiliniam tikrinimui užėjo į klubo tualetÄ ir pastebėjo vaikinÄ , kuriam buvo apie 30 metų, kaip jis buvo apsirengęs, nepamena. Vaikinas, jam įėjus į tualetÄ kaip tik iÅ¡eidinėjo iÅ¡ jo, pamatė, kaip vaikinas kairėje rankoje laiko polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais viduje. Jam paklausius, kÄ vaikinas turi maiÅ¡elyje su savimi, vaikinas suspaudė maiÅ¡elį rankoje, pasakė „nieko“, iÅ¡ karto iÅ¡metė minėtÄ maiÅ¡elį į Å¡iukÅ¡lių dėžę.

Tada jis iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių dėžės paėmė tÄ patį polietileninį maiÅ¡elį, sulaikė vaikinÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Teigia, jog Å¡iukÅ¡lių dėžė, į kuriÄ vaikinas iÅ¡metė polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais viduje, buvo tuščia. Å i Å¡iukÅ¡lių dėžė stovi toliau nuo prastovų, todėl yra mažiau naudojama. Atvykus policijos pareigÅ«nams, vaikinas buvo perduotas jų žiniai. (b.l.

6) Liudytoja I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-15 patruliuodama kartu su vyr. patruliu V. R. ir patruliu A. Å ., apie 05.20 val. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , jog adresu Vilniuje, Gedimino pr. 2, klube „Cocainn“ apsaugos darbuotojas sulaikė vaikinÄ su galimai narkotine medžiaga. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , apsaugos darbuotojas jiems perdavė vaikinÄ , t.y, I. S., kuris, pasak apsaugos darbuotojo, su savimi turėjo maiÅ¡elį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

Apsaugos darbuotojas teigė, kad užėjęs į tualetÄ ir pamatęs vaikinÄ , kuris rankose turėjo maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, tuo metu vaikinas pamatęs apsaugos darbuotojÄ , minėtÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę, buvusiÄ tualete. MinėtÄ vaikinÄ pagal pareiÅ¡kimÄ pristatė į policijos komisariatÄ bei prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėjo maiÅ¡elį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. I.

S. vežant į policijos komisariatÄ tarnybiniu automobiliu, jis buvo neramus, teigė, jog turi pažįstamų policijos sistemoje, kurie jam vis tiek padės, jį „iÅ¡trauks“. (b.l.9). 2013-08-15 Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 – osios kuopos 3 – ojo bÅ«rio patrulės I. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pridedamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. (b.l. 7 ).2013-11-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5068)-IS1-5561 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2013-08-15 rasto pas I.

S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,094 g. (b.l. 14-15). 2013-08-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1684/13(01) nurodyta, kad I. S. Å¡lapime rasta benzoilekgonino ir 2,64 ‰ etilo alkoholio. Å lapime opijatų, amfetaminų, kanabinoidų nerasta. ( b.l. 21) 2013-08-15 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1151 konstatuotas I. S. apsvaigimas vartojant kokainÄ ir etilo alkoholį (b.l. 22).Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo I.

S. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis rasdamas įgijo ir su savimi laikė 0,094 g. narkotinės medžiagos – kokaino, domenų, kad bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje nėra. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 157 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kokaino) kiekis priskiriamas prie nedidelio, todėl I.

S. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). I. S. anksčiau neteistas (b.l. 63), baustas administracine tvarka (b.l. 59-60), dirba UAB „Lemora“(b.l. 57), psichiatrinėse įstaigose negydytas (b.l. 35, 37), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (b.l.

36) Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ , mažesnę už įstatymo nustatytÄ vidurkį. I. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 29). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė :

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti 21 MGL, t.y. 2730 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., I. S. sumažinti paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nubaustu 14 MGL, t.y, 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo I.

S. palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagÄ kokainÄ , kurio bendras kiekis 0,329 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis – 0,082, saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 16), bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį voke, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (b.l. 18) - sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

S., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.4.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)