ccca17e6-cabf-4423-bf92-c28c868da1be · Vilniaus apygardos teismas

?NuoraÅ¡as:Teikimas Nr. eT-64-929/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00161-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. (E.) L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos galutinės bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos – vykdymo termino iÅ¡dėstymo.

Teismas n u s t a t ė : I. Nagrinėjimo klausimo esmė 1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-150-929/2023 E. L. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bauda buvo sumažinta vienu trečdaliu ir E. L. paskirta galutinė bausmė – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendžiu nustatyta, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

3. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. kovo 24 d. buvo gautas nuteistojo E. L. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos mokėjimo termino iÅ¡dėstymo. Tokį praÅ¡ymÄ nuteistasis motyvuoja tuo, kad jo Å¡eimos finansinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki – jis pats ilgÄ laikÄ nedirbo, įsidarbino tik prieÅ¡ mėnesį, tuo tarpu jo sutuoktinė dėl dažno vaiko sergamumo turėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo ir Å¡iuo metu stovi Užimtumo tarnyboje. Be to, Å¡eimai nesenai teko pakeisti bÅ«stÄ , kadangi ankstesnis nuomininkas nebepratęsė sutarties.

Rado naujÄ butÄ , kurio nuomos kaina yra 670 Eur, be kita ko, dar teko sumokėti 1370 Eur depozitÄ , taigi buvo daug iÅ¡laidų. II. Apygardos teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai Teikimas tenkinamas 4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose.

Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

5. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

6. Å iuo konkrečiu atveju Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas Å¡ioje byloje dar nėra pradėtas ir BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas praÅ¡ymo pateikimo metu nėra suėjęs. Lietuvos teismų sistemoje ,,Liteko“ pateikiami ,,Sodra“ duomenys patvirtina E. L. praÅ¡yme dėstomas aplinkybes, jog ilgÄ laikÄ jis buvo bedarbis ir tik neseniai, tai yra 2023 m. vasario 22 d., įsidarbino UAB ,,E.“.

IÅ¡ nuteistojo, kartu su praÅ¡ymu, pateiktų duomenų matyti, kad jo sutuoktinei K. L. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2023 m. kovo mėn. sprendimu buvo paskirta nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka, nustatant kas mėnesį iki 2023 m. gruodžio 1 d. mokėtinas sumas, kurių dydis, priklausomai nuo mėnesio, svyruoja nuo 180 Eur iki 589 Eur. Teismui nekylÄ abejonių, kad nuteistasis E. L., kuris iÅ¡ esmės yra vienintelis dirbantis Å¡eimoje ir jÄ iÅ¡laikantis, tai yra mokantis nuomos mokestį už bÅ«stÄ ir pan., neturi tiek pajamų, kad galėtų teismo paskirtÄ 5 000 Eur baudÄ sumokėti per dviejų mėnesių terminÄ .

7. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, apygardos teismas sprendžia, kad E. L. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ 1 (vieneriems) metamas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2023 m. vasario 3 d., jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , taip pat bus iÅ¡vengta neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a: nuteistojo E. (E.) L. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti E. L. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ 1 (vieneriems) metams, jį skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 3 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rasa Paužaitė